熱點直擊

為清華大學行使招生自主權叫好

清華大學四川招生組最近在其新浪認證微博上表示，“清華堅決抵制四川‘二級運動員的20分高考加分，是為了讓更多有真材實料的優秀學生進到清華大學學習”。微博補充說：“教育部規定高校招生有自主權。”清華大學此舉贏得一片叫好聲。 （6月30日《新京報》）

點評：大學的辦學自主權，按照《高等教育法》第十一條“高等學校……依法自主辦學”的規定，除了通常所說的教育教學等校內事務不受外界非法干預外，還理所當然地包括招生。一所大學錄取什么樣的學生是其天然的自主權。只要這樣的招生自主權的行使沒有違反國家有關的法律法規，那么外界就無可置喙。

打擊虛假大學須多部門聯合執法

中國郵電大學、中國師范學院、中國民航學院……看到這些霸氣十足的大學名稱，你是不是有點動心？擦亮眼睛，千萬別上當！——《百所中國虛假大學警示榜》提醒考生及家長，一定要提高警惕、謹防被忽悠。

（7月1日《光明日報》）

點評：最近幾年虛假大學如雨后春筍，發展勢頭令人驚訝。尤其是在高考填報志愿的這段時間，更是泛濫成災。為何虛假大學這么多年還屢禁不止？客觀而言，一個重要原因是缺乏多部門的聯合執法。若要重拳打擊虛假大學，從根子上斬草除根，就需要教育部門、公安部門、工信部門、工商部門等多部門聯合執法。

“課題亂象”是時候應該整治了

最近，全國教育科學“十二五”規劃2013年度課題申報工作正式啟動。然而多名教育科研人員來信來訪舉報，反映的問題集中為：“教育部全國教育科學規劃領導小組辦公室負責人既當裁判，又當運動員。”

（6月27日《中國青年報》）

點評：近年來，包括教育科學在內的各級各類人文社會課題的泛濫成災，已經成為眾所周知的一大頑疾。有識之士早就指出，一方面很多課題的設置本身沒有多少學術價值，甚至根本就沒有一點學術價值；另一方面課題成為很多人發財的好路子。面對課題亂象，有關部門是時候應該徹底大力整治了。

大學換校長，請先問師生

校長空缺4個多月的浙江大學近日成為輿論焦點：先是浙大校友會發表聯合聲明，公開表達對新任校長任命的訴求及期望；接著網上又傳出反對“原北大副校長、現重慶大學校長林建華出任浙大校長” 的公開信。

（6月26日《北京晚報》）

點評：這件事實質上反映出教授和校友們希望對校長任命有參與權、知情權、表達權的迫切需求。在很多現代大學制度完善的國家，選擇校長需要組成校長遴選委員會，按照標準進行公開遴選。在遴選的過程中，教授、學生和校友都有權表達自己的意見。我國大學校長的選拔，按理說今后需要先問問師生，特別是要征求教授們的意見。

特約主持胡樂樂（中國海洋大學）。點評系個人觀點。

高考“棄考”倒逼高等教育改革

根據教育部門新近公布的數據，今年大約有百萬高中畢業生放棄參加高考，其中出國留學的近20萬人，其他80多萬名棄考者——農村孩子占絕大多數——大多選擇了直接就業，還有一部分則是選擇來年再考再戰。

（6月7日《新京報》）

點評：大量高三畢業生放棄參加高考，實際上折射出了我國高等教育存在著不得不直面的兩大問題：一是高等教育的質量堪憂，無法吸引全部優秀高三學生；二是高等教育的結構失衡——在高等職業技術教育成為點綴的同時，還有大量普通高校畢業生成為就業市場的棄兒，迫使學業成績一般的高中生直接棄考。