為什么要拒絕圖像處理軟件

本杰明·布林克　趙耀

神奇的圖像處理軟件

“不要讓任何事妨礙你。”這是Scalado公司的格言。

這句話聽起來像是大學畢業典禮上的老生常談，不過，它更像是微軟、蘋果以及谷歌的企業口號。我們生活在一個數字化的時代，數字技術的發展前景不可限量。

2000年創建于瑞典的Scalado公司，被譽為“全球移動圖片處理技術的領導者”，致力于為優化手機終端的成像效果提供軟件支持。那么Scalado與新聞攝影以及這個專欄到底有何關聯？好吧，讓我從其廣告入手作個解釋。

在人來人往的地方拍攝時，比如在廣場或是演唱會上，很難拍出一張完美的照片—畫面中總是會出現多余的人或物。然而現在，你只須舉起手機拍下照片，接著用它們的圖像處理軟件刪除任何多余的人或物，只保留你想要的畫面內容。

我并不是反對Scalado公司，也不是指責他們既能方便你更換人物和背景，也能刪除任何破壞鏡頭美感的手機軟件。現在市面上有很多類似的智能手機應用程序。其中一款叫作GIMP的軟件自稱具有“完美的”先進修圖功能。在10分鐘的介紹短片里，觀眾可以看到如何用這款軟件在一張照片中將美國總統身邊的人去除掉，并替換成另外一個人。之后有觀眾說：“這太神奇了，用修圖軟件去掉無用的細節，讓我可以盡情發揮，充分滿足自己的需要。”

被篡改的事實

現在你們明白我想表述什么了嗎？正如我一如既往捍衛的觀點一樣，新聞攝影最重要的是講述真實情況，而不是撒謊。要規范道德標準，要有可信度—但是現實世界的拍照者們不是這樣。相機的擁有者以及圖像處理軟件的使用者對于攝影道德和影像的真實性并不會過多重視，他們在意的是“盡情發揮，自我滿足”而已。

身為父親，我會極力反對我女兒利用數字化新技術來創造“她想要的”—假如你所看到的信息全然是為了滿足某個人的欲望和需求，你還怎么能夠信任他人，又怎么能夠繼續相信這個世界？

讓我們一起看看這些軟件都有些什么樣的修圖功能吧：“美顏程序”，“增強銳度”，“背景模糊處理”，還有“去除多余背景細節”，等等。也許你對這一切不以為意，覺得專業新聞攝影師不會用這些軟件。可實際上，所有的新聞攝影師也和這個世界上的每位普通人一樣，一起成長一起生活。如果對影像進行處理修改和人為干涉成為某種意義上的標準，加之每個人都想更大限度地實現個人滿足，可想而知，此時此刻的專業新聞攝影會怎樣？是的，新聞攝影師也會對照片做假。縱觀《國家地理》、《時代周刊》以及世界頂級攝影大賽，不難發現其中混入過造假或擺拍的照片。其實這種現象很早就存在，只不過在數字化時代，照片造假來得更容易，識破卻更難。

今年“荷賽”的年度照片就引發了巨大的爭議：來自瑞典斯德哥爾摩的新聞攝影師保羅·漢森（Paul Hansen）的作品獲獎3個月之后，被指出有后期合成的嫌疑，或是被不合尺度地修改過。

暫且不論保羅·漢森是如何修改照片的，他的動機卻顯而易見—正是為了滿足個人的欲望。假如能贏得大獎，名利雙收，前程似錦，何樂而不為？這個世界就是這樣。如果說這個世界教會了我們什么，我們不得不承認從出生起我們就在被教導著“如何滿足個人的欲望”。

堅守真實原則

新聞攝影強調的是真實性。人誠實，新聞才可靠。如果人們發現報紙上所刊登的東西不那么可信，那么報業就會漸漸開始消亡。這樣的“新聞”也毫無意義。在新聞攝影這個行業，需要的是像我這樣的攝影師，因為我們是具備職業道德并值得信賴的專業人士。

我了解人們如今對于數碼科技應用的疑慮，但是對于我的所作所為，請你們不必質疑。我們報社對于刊發新聞圖片的政策簡單說就是一句話：絕不利用任何不正當手段。如今無論是網絡還是報紙，新聞媒體每況愈下，我想這一切都是源于不夠專業的新聞攝影師。

關于新聞攝影的道德準線問題，美國著名的圖片編輯鮑勃·林恩（Bob Lynn）先生曾經告誡過我一個很簡單的理念：“對新聞攝影不要作任何人為干涉。”也許有些人認為此界限不必太分明，后期可以對圖片作適當的加減法。可事實上，我們要想不遭受任何質疑，還是應該遵循鮑勃的提議，在拍攝過程中也不要干涉拍攝對象。

作者郵箱：BRINK4140@comcast.net