思考一秒鐘，然后助人為樂

梅明自

如果我可以回到2006年11月20日這個冬日的清晨，對正準備扶起老人的彭宇說一句話，我會說，別忙扶。

從當年廣泛熱議的彭宇案，到如今的小悅悅，已經走過了5個年頭。期間類似的案件屢屢見諸報端，每每引發討論，而其中被討論最多的一個問題便是，若見路人仆街，是否上前幫扶？

一種觀點，盡管實踐中數見不鮮，但卻會被任何人批駁：無論如何都不做出行動，也就是我們口中的見死不救。

而另一種論斷是，我們發揚助人的美德是不計較個人得失的，也就是說，無論潛在的風險如何，無論被我們救助的是好人還是壞人，無論最終我們會不會被“訛”上，道德的義務都要求我們前去幫助。

對于前者我們無論如何不能同意，即便有時我們也會親身踐行這種“劣跡”。而對于后者，初看來是一個完美的答案，也是我們所倡導，但在現實中卻沒有人會這么做：設想這樣的情形，如果彭宇知道扶一下賠十萬，他會不會去扶？再設想一下，單純的設想而已，如果情況更危急一些，老人撲到于馬路，隨后便是一輛卡車碾來，倘使扶助，輕則斷臂重則腦漿迸裂立斃于途，彭宇是否還應當去救助呢？對于第二種情形，許多人的回答是應當救助，畢竟生命無價。而對于第一種情形，恐怕眾觀點便有明顯分歧。若按照前文提及的論斷，不計個人得失的助人是我們應當時刻踐行的道德，那么此時盡管有立斃于途的風險，我們豈因生死趨避之。但此情此景下，這種道德觀顯然過分了：以一條年青的生命去換另一條生命，我們并不提倡。……