斯諾登能不能“撕裂”美國？

2013年6月，前中情局（CIA）職員愛德華·斯諾頓將兩份絕密資料交給英國《衛(wèi)報》和美國《華盛頓郵報》，并告之媒體何時發(fā)表。按照設(shè)定的計劃，6月5日，英國《衛(wèi)報》先扔出了第一顆輿論炸彈：美國國家安全局有一項代號為"棱鏡"的秘密項目，要求電信巨頭威瑞森公司必須每天上交數(shù)百萬用戶的通話記錄。

斯諾登通過媒體表示，美國國家安全局（NSA）多年來通過“棱鏡”計劃對目標實施大范圍監(jiān)控，包括郵件、聊天記錄、視頻及登錄信息等。斯諾登表示，美國情報部門早在2009年就開始監(jiān)控中國內(nèi)地和香港的電腦系統(tǒng)。其他主要國家，同樣受到“棱鏡”的監(jiān)視。

美國賊喊捉賊不是一兩天

美國從上世紀九十年代就在美國國防大學開辦網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)班。2002年美國總統(tǒng)發(fā)布了國家安全16號令，建立了有史以來人類第一支黑客網(wǎng)絡(luò)部隊，分散在美陸、海、空軍部隊，并擁有了很多網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)的精英人才。2009年6月23日，美國國防部長蓋茨正式宣布成立網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)司令部。將分散在各部隊的網(wǎng)絡(luò)精英整合，統(tǒng)一指揮與無人機偵察部隊共同完成未來新戰(zhàn)爭形態(tài)下的網(wǎng)絡(luò)攻防作戰(zhàn)，奪取制信息權(quán)，為奪取制天權(quán)、制海權(quán)、制陸權(quán)、制電磁權(quán)創(chuàng)造條件，主動打擊對方作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)、民用經(jīng)濟系統(tǒng)、交通、供電、銀行、水利系統(tǒng)，完成系統(tǒng)體系癱患作戰(zhàn)。

美國賊喊捉賊地攻擊中國所謂黑客部隊也好，說中國通過網(wǎng)絡(luò)竊取了美國的高技術(shù)成果也罷，無非是“此地無銀三百兩”的掩耳盜鈴之術(shù)，這也沒有什么可以大驚小怪的。

棱鏡計劃是政府失責讓百姓買單

“棱鏡”項目始于小布什時期，美國情報機構(gòu)在九家美國互聯(lián)網(wǎng)公司中進行數(shù)據(jù)挖掘，從圖片、郵件、文檔等信息中分析個人聯(lián)系方式。這項高度機密的項目自2007年實施以來從未對外公開過。通過接入互聯(lián)網(wǎng)公司的中心服務器，情報分析人員可直接接觸所有用戶的音頻、視頻、照片、電郵、文件和連接日志等信息，跟蹤互聯(lián)網(wǎng)使用者的一舉一動以及他們的所有聯(lián)系人。

過去6年中，該項目經(jīng)歷了爆炸性增長，眼下國家安全局約七分之一的情報報告依靠這一項目提供原始數(shù)據(jù)。上述報道在美國社會引起軒然大波，奧巴馬6月7日在訪問加利福尼亞州期間緊急出面“滅火”。他強調(diào)，這一項目不針對美國公民或在美國的人，目的在于反恐和保障美國人安全，而且經(jīng)過國會授權(quán)，并置于美國外國情報監(jiān)視法庭的監(jiān)管之下。美國國家情報總監(jiān)詹姆斯？克拉珀8日晚說，這一泄密行為對美國情報搜集能力造成了“巨大而嚴重的損害”。

“9？11”事件之后，美國通過《愛國者法案》，美國人為了反恐的需要，自愿犧牲一部分隱私權(quán)。因此，奧巴馬拿出的理由是“不能在保持百分之百隱私的情況下，獲得百分之百的安全”，但這個理由只對美國人適用。對非美國人來說，隱私權(quán)被美國安全部門侵犯則更是無辜，他們完全沒有義務為美國的反恐戰(zhàn)爭埋單。

美國人價值觀在“分裂”

美國政府一貫標榜自由民主，人民對于自己的隱私權(quán)利和言論自由也有一種“神經(jīng)質(zhì)”的敏感。棱鏡計劃爆出后，大部分美國人感覺個人隱私權(quán)受到侵犯，但在生命安全與隱私之間，美國人優(yōu)先選擇前者。

調(diào)查顯示，美國安全局對民眾電話和網(wǎng)絡(luò)通訊監(jiān)涉及到民眾的隱私權(quán)，在這一點上美國人不分男女、黨派和年齡，多數(shù)人的認知和感受是個人隱私權(quán)受到侵犯。63%的美國人認為監(jiān)聽項目將侵犯個人隱私權(quán)，共和黨和無黨派人士認為侵犯個人隱私權(quán)的比例最高，分別為68%和69%，民主黨人士認為侵犯隱私權(quán)的人數(shù)比例為53%。

當人們面對恐懼與安全威脅的時候，為了獲得立即的安全感，他們會在公民自由上作出一定的妥協(xié)，但這種妥協(xié)只是一個短期效應，美國社會對于個人權(quán)利還是十分看重的。監(jiān)聽屬于美國核心價值觀與現(xiàn)實政策的妥協(xié)。這也許是美國民眾一種最無奈的選擇。根據(jù)皮尤民調(diào)公司所做的調(diào)查，49%的美國人認為，斯諾登披露這一內(nèi)幕對公眾利益有利，44%的美國人認為這樣做的結(jié)果對公眾利益有害，但在政府是否應對斯諾登提出犯罪起訴上，高達54%的民眾認為應當對斯諾登提出起訴，而認為不應當對斯諾登提出犯罪起訴的民眾比例只有38%。

斯諾登目前成為美國政府的主要叛徒，但在部分民眾眼中，他是英雄，他讓民眾知道被監(jiān)視的真相。但在美國社會對恐怖主義的擔心依然可觀的情況下，更多美國民眾既會贊嘆斯諾登擔當人權(quán)斗士的勇氣，又會憤慨他的行為有悖于國家利益。而這恰恰凸顯了美國人在價值觀上的分裂，是長期堅守的公民自由更重要還是日趨嚴重的國家安全更重要，美國人也許會很矛盾和迷茫，但在是否犧牲部分自由換來生命的安全的問題上，大部分美國人的答案又是統(tǒng)一的。

哈佛大學肯尼迪政治學院的研究生馬瑞歐（Sergio Marrero）說：“美國人一直以自由為信仰，但它的前提是不能與任何威脅生命的事情相沖突。如果是為了維護國家的自由和主權(quán)，這樣的監(jiān)聽是可以接受的，但它必須發(fā)生在很多人的生命安全都處在危險之中的時候?！?所以，要讓美國人民走到對于隱私和自由權(quán)利也具有協(xié)商性這樣的地步，絕非一個簡單的過程。

誰的“美國夢”被撕裂了？

法國《世界報》曾發(fā)表文章指出，美國已經(jīng)不是一個簡單的超級大國，而是一個超超級的強國。美國的經(jīng)濟、軍事、科技和文化在全球范圍內(nèi)的擴張是不容爭議的。經(jīng)濟上，美國是世界經(jīng)濟的火車頭；科技上，美國是創(chuàng)新源頭；軍事上，美國是唯一的全球性軍事強國；文化上，不管是否喜歡，美國文化是具有全球影響力的文化。

除此之外，美國人的宗教觀是傳統(tǒng)宗教與國家神圣化的合成，如同布什總統(tǒng)在8年前宣誓就職所言，美國主義是一種信仰，上帝仍在指引著美國的終極目標。無論你信與不信，美國領(lǐng)導世界和美國價值觀，是上帝所喜愛的。美國作為一個基督教占主流的國家，有著基督教的使命感和天命觀。威爾遜當年提出“民族自決”，也是出于給全世界其他地區(qū)帶去“解放”的目的。

一直以來，談及美國，總是和美國夢、美國精神、美國價值觀、美國模式很多人熟悉的字眼聯(lián)系在一起。美國價值觀一直在全球范圍內(nèi)占據(jù)價值觀上的道德制高點。美國價值觀一直標榜“自由”、“平等”、“民主 ”，在很多尚未實現(xiàn)民主化的國家民眾看來，美國價值觀無疑代表著世界上最先進的價值觀，美國價值觀也被賦予某種“神性”。一旦美國做出與其價值觀不相符的行為，盡管這種行為是符合美國本身國家利益的，這些國家民眾就會感覺無所適從。

這一點可以在中國人的“屌絲“心態(tài)中找到注腳。很多中國人把美國當成民主和自由的圣土，在這次斯諾登事件發(fā)生后很多中國人反而透露出比美國人更多的失落感和擔憂感，所以斯諾登事件在一定程度上摧毀得不是美國人的“美國夢”，而是某些中國人的“美國夢”。