基于投資者保護的知識產(chǎn)權(quán)證券化信息披露

杜靜然　姚王信

【摘要】 包括會計信息在內(nèi)的信息披露是強化知識產(chǎn)權(quán)證券化過程中的投資者保護的主要措施。在會計準則強制披露要求的基礎上，鼓勵知識產(chǎn)權(quán)證券化各參與主體自愿披露與活動相關(guān)的信息，并結(jié)合監(jiān)管和法制建設等途徑，保護知識產(chǎn)權(quán)證券投資者的利益。

【關(guān)鍵詞】 知識產(chǎn)權(quán)； 投資者保護； 會計信息； 監(jiān)管

2012年8月召開的內(nèi)蒙古經(jīng)濟形勢分析會議指出，降低融資成本和投資成本是緩解當前經(jīng)濟下行危險的主要措施。知識產(chǎn)權(quán)證券化有助于實現(xiàn)高新技術(shù)轉(zhuǎn)化、提高自主創(chuàng)新能力和降低融資成本。對投資者進行保護是知識產(chǎn)權(quán)證券化順利實施的重要保障。然而2011年中國上市公司投資者保護水平比2010年平均下降4.3%，全國會計信息指數(shù)的平均水平為55.10，其中納入計算基數(shù)的內(nèi)蒙古上市公司只有15家，占全國的0.78%，平均值為51.55，與全國平均水平存在相當大的差距。因此，借助知識產(chǎn)權(quán)證券化的情境來研究區(qū)域性的基于財務與會計信息披露的投資者保護問題，不僅具有針對性和可操作性，更具有前瞻性。

一、知識產(chǎn)權(quán)證券化中的投資者保護問題

（一）國內(nèi)現(xiàn)有研究成果簡要回顧

國內(nèi)對投資者保護的研究已經(jīng)較為成熟。北京工商大學張宏亮博士所在的研究團隊（吸收了南開大學研究團隊的部分研究工作）在投資者保護評價方面作出過貢獻，曾經(jīng)發(fā)布過中國上市公司會計投資者保護指數(shù)。他們對投資者尤其是股權(quán)投資進行了普適意義上的研究，但并未專門關(guān)注過知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)的投資保護問題。而一方面社會財富的形態(tài)正從實物資產(chǎn)更多地表現(xiàn)為無形資產(chǎn)；另一方面無形資產(chǎn)自身也具有較為特殊的價值規(guī)律，對投資者的保護顯得更為重要。

國內(nèi)缺乏知識產(chǎn)權(quán)證券化過程中對投資者進行保護的直接研究成果。宋紅波（2011）認為在知識產(chǎn)權(quán)證券化時，應立足制度設計、信息披露、政府監(jiān)管和法制建設等方面對投資者進行保護。該研究成果雖然關(guān)注了信息披露問題，但并未將該問題作為研究的重點進行更深入的研究。

知識產(chǎn)權(quán)證券化只是知識產(chǎn)權(quán)融資的一種方式，如果將研究環(huán)境放寬至知識產(chǎn)權(quán)融資領域，相關(guān)的研究就更加深入。天津財經(jīng)大學苑澤明教授所在的研究團隊在這方面作出了突出的貢獻，已經(jīng)發(fā)表了9篇有顯示度的相關(guān)重要研究成果。該團隊抓住了知識產(chǎn)權(quán)融資問題的核心即知識產(chǎn)權(quán)價值，再結(jié)合具體的融資方式去研究如何發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)的價值，然后研究基于融資目的的信息披露問題，進而考慮如何利用信息披露去解決投資者保護問題，如融資風險、信用等具體問題。筆者作為該研究團隊的主要成員，將延續(xù)這條研究主線，研究知識產(chǎn)權(quán)證券化過程中基于投資者保護的信息披露規(guī)律并提出相應的對策。

（二）知識產(chǎn)權(quán)證券化基本流程回顧

1.知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓

知識產(chǎn)權(quán)人將知識產(chǎn)權(quán)未來特定期間的許可使用收費權(quán)轉(zhuǎn)讓給特設機構(gòu)（即SPV），用于資產(chǎn)證券化（ABS）運作。

2.信用評級、增級與確認

SPV在實施ABS之前聘請中介機構(gòu)進行信用評級，并根據(jù)評估結(jié)果采用保險、信用擔保、抵押等信用增級措施，提高ABS的信用級別以達到知識產(chǎn)權(quán)人的融資要求。SPV再次通過中介機構(gòu)進行信用評級以確認達到知識產(chǎn)權(quán)證券化的信用要求。

3.證券發(fā)行與托管

SPV實施ABS，吸引投資者，用發(fā)行收入彌補向知識產(chǎn)權(quán)人支付的購買未來許可使用收費權(quán)的成本并獲取收益。知識產(chǎn)權(quán)證券化的最終現(xiàn)金流入來自于知識產(chǎn)權(quán)許可費收入，該收入由托管人負責管理，在投資者之間進行分配，并支付中介機構(gòu)等知識產(chǎn)權(quán)證券化過程中發(fā)生的費用。

（三）基于流程的知識產(chǎn)權(quán)證券化投資者保護

從知識產(chǎn)權(quán)證券化的流程來看，投資者對知識產(chǎn)權(quán)的信用“包裝”、證券化后的資產(chǎn)收入及其分配等方面可能存在信息不對稱，需要證券監(jiān)管部門出臺規(guī)則加以保護。

1.資產(chǎn)管理

資產(chǎn)管理的目標是要建構(gòu)一個能穩(wěn)健處置風險的知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)池，該資產(chǎn)能在未來產(chǎn)生穩(wěn)健的現(xiàn)金流。因此通過度量風險來選擇優(yōu)質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)，并運用資產(chǎn)組合進行風險分散或?qū)_，是有利于保護投資者的措施。

2.風險處置

知識產(chǎn)權(quán)證券化中的主要風險源自SPV的破產(chǎn)風險，因此風險隔離是必要的風險處置措施，能夠把破產(chǎn)風險與投資者原始資產(chǎn)風險、知識產(chǎn)權(quán)人的資產(chǎn)風險隔離開來，從而達到保護投資者的目的。

3.信用管理

知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)具有高度專用性特征，而普通投資者缺乏相關(guān)的專業(yè)知識和技能，必須借助具有一定公信力、經(jīng)市場準入等強制約束的中介機構(gòu)，通過信用評估和增級手段來強化ABS的信用，達到對投資者進行保護的目的。

4.監(jiān)管

通過強制信息披露、政府監(jiān)管和制度建設等手段，加強對知識產(chǎn)權(quán)證券化的監(jiān)管，實現(xiàn)對投資者的有效保護。

二、知識產(chǎn)權(quán)證券化與財務、會計信息披露

（一）知識產(chǎn)權(quán)自身信息的披露

知識產(chǎn)權(quán)不僅是制度化的產(chǎn)物，而且在經(jīng)濟特性上表現(xiàn)為高度的資產(chǎn)專用性。因此，必須對知識產(chǎn)權(quán)自身信息進行充分的披露，才能夠使投資者擁有足夠的信息來幫助他們進行決策。這些信息包括：知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬、類型、所處地區(qū)、專用性特征（獨立性、用途、可替代性等）、剩余保護期限、技術(shù)的先進性、應用程度、獨立性、所處技術(shù)鏈階段、評估金額等等。

（二）知識產(chǎn)權(quán)會計信息的披露

通常，知識產(chǎn)權(quán)在會計上可確認為無形資產(chǎn)。當前我國無形資產(chǎn)會計信息披露不足，不能滿足各類會計信息使用者的需求。針對知識產(chǎn)權(quán)，這些信息應包括：知識產(chǎn)權(quán)的成本信息、知識產(chǎn)權(quán)類型、知識產(chǎn)權(quán)運營信息、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的現(xiàn)金流量信息、知識產(chǎn)權(quán)的動態(tài)價值信息（如貶值、攤銷等）、知識產(chǎn)權(quán)會計信息披露的范圍和披露方式、知識產(chǎn)權(quán)風險信息等等。

（三）知識產(chǎn)權(quán)融資信息的披露

包含知識產(chǎn)權(quán)證券化在內(nèi)，基于融資目的的知識產(chǎn)權(quán)信息披露至少應包括如下信息：資本增量、融資方式、擔?；虮ＷC能力、信譽、信用等級、信用評估公信力、地區(qū)金融發(fā)展水平、知識產(chǎn)權(quán)證券化等融資政策、政治聯(lián)系、抵押歧視情況、估價操縱情況、估價風險情況，以及企業(yè)的資金政策、資本結(jié)構(gòu)、融資習慣，中介服務機構(gòu)情況，國家宏觀政策情況，等等。

三、基于投資者保護的知識產(chǎn)權(quán)證券化財務與會計信息披露機制構(gòu)建

（一）強制信息披露

我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的會計信息強制披露要求主要源自無形資產(chǎn)準則。準則規(guī)定，企業(yè)應當按照無形資產(chǎn)的類別在附注中披露與無形資產(chǎn)有關(guān)的下列信息：無形資產(chǎn)的期初和期末賬面余額、累計攤銷額及減值準備累計金額；使用壽命有限的無形資產(chǎn)，其使用壽命的估計情況；使用壽命不確定的無形資產(chǎn)，其使用壽命不確定的判斷依據(jù)；無形資產(chǎn)的攤銷方法；用于擔保的無形資產(chǎn)賬面價值、當期攤銷額等情況；計入當期損益和確認為無形資產(chǎn)的研究開發(fā)支出金額。

不難發(fā)現(xiàn)，源自會計準則的強制信息披露是基本的會計信息披露要求，不能夠完全滿足前述的知識產(chǎn)權(quán)證券化中的保護投資者的要求，需要通過其他的信息披露方式來進行補充，尤其是利益相關(guān)者更為關(guān)注的與知識產(chǎn)權(quán)融資有關(guān)的財務信息。

（二）自愿信息披露

為完善知識產(chǎn)權(quán)證券化中的投資者保護，保障知識產(chǎn)權(quán)證券化的順利實施，自愿信息披露是知識產(chǎn)權(quán)人、SPV和相關(guān)中介機構(gòu)提高融資效率的重要手段。與會計信息相比，知識產(chǎn)權(quán)證券化過程中的自愿信息披露對財務信息更有價值，主要應包括：

1.SPV相關(guān)的信息

SPV的破產(chǎn)風險將決定知識產(chǎn)權(quán)證券化的成敗，因此雖然會計準則中沒有強制性的規(guī)定，SPV也應該披露其自身的財務信息。（1）組織結(jié)構(gòu)方面的信息，例如公司章程、股東結(jié)構(gòu)、控制權(quán)與關(guān)聯(lián)方信息、發(fā)行證券資質(zhì)、注冊資本、組織結(jié)構(gòu)、高級管理人員情況等反映機構(gòu)特征方面的信息。（2）財務狀況方面的信息，如資產(chǎn)狀況、負債狀況、財務狀況、歷史發(fā)行證券情況、經(jīng)營成果與現(xiàn)金流量等能真實體現(xiàn)發(fā)行人實力與信用的信息。（3）投資與利益分配等相關(guān)信息。

2.知識產(chǎn)權(quán)信息

知識產(chǎn)權(quán)證券化的過程是圍繞知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)來進行的，包括知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的選擇、組合、包裝、評信、證券化、許可等行為。因此，雖然會計準則并沒有要求詳細披露知識產(chǎn)權(quán)信息，但為了保護投資者的利益，應該鼓勵知識產(chǎn)權(quán)證券化活動中的各相關(guān)主體披露知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)信息，主要包括：（1）知識產(chǎn)權(quán)類型；（2）核心知識產(chǎn)權(quán)；（3）知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬；（4）知識產(chǎn)權(quán)剩余保護期限；（5）知識產(chǎn)權(quán)的先進性；（6）知識產(chǎn)權(quán)的固有風險；（7）知識產(chǎn)權(quán)的訴訟風險；（8）知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量特征；（9）知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)方式；（10）地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)。

3.交易信息

知識產(chǎn)權(quán)證券化是以知識產(chǎn)權(quán)及其組合的市場需求為前提的，因此在財務報告中披露相關(guān)的交易信息也有助于投資者的判斷。例如知識產(chǎn)權(quán)面臨的交易限制、知識產(chǎn)權(quán)市場供需狀況、知識產(chǎn)權(quán)可轉(zhuǎn)讓性、知識產(chǎn)權(quán)可替代性、知識產(chǎn)權(quán)的獨特性、知識產(chǎn)權(quán)的維護成本、知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)產(chǎn)品或服務的市場狀況、知識產(chǎn)權(quán)潛在需求者的狀況等等。

4.融資信息

知識產(chǎn)權(quán)融資風險相關(guān)信息的披露，如知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)風險、法律風險、評估風險等，前已述及。

（三）證券信息監(jiān)管

知識產(chǎn)權(quán)證券化在我國屬于政府主導下的證券市場的投融資活動，中國證監(jiān)會應對其加強監(jiān)管，利用行政手段解決知識產(chǎn)權(quán)證券化中的信息不對稱問題，以保護投資者的利益。主要思路是對知識產(chǎn)權(quán)證券化的各市場參與主體進行規(guī)范，通過審批和處罰等手段，提高強制會計信息披露甚至融資等財務信息披露的要求，從根本上改變投資者在知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化過程中的信息劣勢地位，達到保護投資者的目的。

（四）風險管理法制

知識產(chǎn)權(quán)證券化過程中通過財務與會計信息披露實現(xiàn)對投資者的保護，不管是財務與會計監(jiān)管還是證券監(jiān)管，最終都依靠相關(guān)法制的完善和執(zhí)行。一是對知識產(chǎn)權(quán)證券化參與主體的規(guī)范。對參與SPV的機構(gòu)進行審查，建立資產(chǎn)質(zhì)量、償債能力等財務狀況的審批標準，并要求其向潛在的投資者公開披露財務與會計信息。對信用評級機構(gòu)實施資格準入制度，提高其公信力。對知識產(chǎn)權(quán)評估、法律服務等中介服務機構(gòu)建立資格審查制度，確保其專業(yè)勝任能力。二是知識產(chǎn)權(quán)證券化業(yè)務的規(guī)范。核心問題是建立風險隔離制度，使SPV的財務風險不會漫延至知識產(chǎn)權(quán)人和投資者。三是知識產(chǎn)權(quán)證券化融資風險的救濟。在融資失敗或SPV違約時，要建立相應的制度來分散風險并對投資者進行救濟，目前我國正在研究建立的是知識產(chǎn)權(quán)保險制度。

【參考文獻】

[1] 張宏亮.2011中國上市公司會計投資者保護狀況報告[J].財務與會計（理財版），2012（2）.

[2] 牛紅軍，張宏亮.會計投資者保護：評價體系及其指數(shù)檢驗[J].會計之友，2012（21）.

[3] 宋紅波.論知識產(chǎn)權(quán)證券化中的投資者保護[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版），2011（3）.

[4] 苑澤明，任志芬.融資目的的知識產(chǎn)權(quán)信息披露：兼談XBRL的相關(guān)應用[J].會計之友，2011（21）.

[5] 余炳文.無形資產(chǎn)會計信息披露問題研究[J].財會月刊，2010（16）.

[6] 苑澤明，李海英，孫浩亮，王紅.知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資價值評估：收益分成率研究[J].科學學研究，2012（6）.