淺析預期違約的賠償

李璇

摘 要 正常履行合同也會發(fā)生的費用，不應由預期違約方承擔。預期違約方對于相對方的預期利益是否應當賠償，應結(jié)合時間因素和條件因素區(qū)別對待。

關鍵詞 預期違約 責任 賠償范圍

一、預期違約的責任形式

預期違約的非違約方可以在履行期限到來前行使各種違約責任的補救方式，如要求毀約方在履行期限到來時履行合同、賠償損失、支付違約金以及解除合同等。法律賦予守約方有適當?shù)倪x擇補救方式的權利。而實際違約在一方拒絕履行的情況下，另一方有權要求其繼續(xù)履行合同，也有權要求其承擔違約金或賠償損失責任。在履行遲延的情況下，非違約方有權要求違約方支付遲延履行的違約金，如果違約金不足以彌補非違約方所遭受的損失，非違約方還有權要求賠償損失。在不適當履行的情況下，如果合同對責任形式和補救方式已經(jīng)作出了明確規(guī)定的從其規(guī)定；沒有規(guī)定或規(guī)定不明確，受害人可以根據(jù)具體情況，選擇各種不同的補救方式和責任形式。在部分履行的情況下，非違約方有權要求繼續(xù)履行，也有權要求違約方支付違約金，對造成損失的也有權要求賠償損失。因此，預期違約履行前的責任和實際違約履行期到來的責任是有區(qū)別的，例如在確定預期違約的賠償損失時，只能根據(jù)履行期前的市場價格而不能根據(jù)履行期到來時的市場價格來計算損失，并確立毀約方應賠償?shù)臄?shù)額。在計算賠償數(shù)額時，應當考慮到從預期違約到履行期到來，另一方可能有較長時間采取措施減少損害。如果他未采取措施減輕其應當減輕的損害，該數(shù)額應當從賠償數(shù)額中扣除。總之，在確定預期違約的責任時，不能以履行期到來后的標準予以確定，否則將加重當事人債務的履行，使毀約方承擔過重的責任。由此可以看出，后者承擔的違約責任比前者要相對更大，范圍也相對更廣。

二、預期違約損害賠償范圍

（一）遲延履行違約金

遲延履行違約金是指合同一方當事人遲延履行合同義務而承擔的合同違約金。《合同法》第 114 條第3款規(guī)定“當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。”筆者認為，在預期違約的情形下，遲延履行違約金能否適用于違約方，應區(qū)別具體情況而定：如果是明示的預期違約，則不應支付遲延履行違約金；如果預期違約是以默示的方式作出的，而相對方還在等待著履行合同，則應當支付遲延履行違約金。

從遲延履行違約金的意義上來看，是為了制裁有履行能力而遲延履行的違約行為，從根本上是為了防止債權人在債務人遲延履行的過程中造成期待和準備履約的損失，而預期違約行為則使債權人預見到合同的不能履行，因而不會造成在債務人遲延履行時債權人的期待和準備履約的損失。

根據(jù)我國《合同法》119 條的規(guī)定，一方違約后，對方應該采取適當措施防止損失的擴大，沒有采取適當措施致使損失擴大的，無權要求違約方賠償擴大的損失。減輕損失原則是誠實信用原則的具體化。這一理由理應適用于預期違約，在發(fā)生一方當事人預期違約時，對方當事人有義務采取合理的措施防止損失的擴大，這不僅有利于保護其個人的利益，也有助于減少財產(chǎn)的浪費。

（二）正常履行合同也會發(fā)生的費用

在考慮預期違約方的賠償范圍時，合同受害方的實際損失是重要標準。合同受害方的實際損失必須是因違約方違約所造成的、如果正常履行合同就不會發(fā)生的費用，而不是其所支出的全部費用。因此，正常履行合同也會發(fā)生的費用，不應由預期違約方承擔，因為這項費用是債權人在訂立合同時應當預見到的履約支出，它的彌補途徑是債權人履約后從所獲得的利益中扣除。而預期違約導致債權人的此項費用不能彌補，債權人可以通過主張預期利益的損失而要求預期違約方給予賠償。也就是說這項費用的賠償應當包含在預期利益的損失當中。

（三）預期利益

預期利益，是指合同當事人在合同履行后可以獲得的利益。在合同的一方預期違約的情況下，對相對一方的預期利益是否應當賠償？有觀點認為，對于預期違約的情形，債權人在債務人構成預期違約時，應預料到合同將無法履行，并有可能采取補救措施，如及時解除合同與他人另立合同，因此，預期違約人對債權人的預期利益有權不予賠償。

但筆者認為，預期違約方對于相對方的預期利益是否應當賠償，應視具體情況而定。預期違約方應否賠償預期利益應結(jié)合時間因素和條件因素區(qū)別對待。如果預期違約發(fā)生在履行期限開始之后，那么對債權人的預期利益必然已造成相應的損害，就應當作出相應賠償；如果預期違約發(fā)生在履行期限開始之前，且債權人有合理的時間和條件另立合同，通過另立的合同取得預期利益，對債權人的預期利益可酌情不予賠償或減少賠償。履行期限及可能是期日，又可能是期間，而對于附生效條件或附期限的合同，或者按照雙方當事人約定履行期限與合同生效一段時間后開始的合同，債務人不是在合同訂立之后就要立即履行合同。而債務人未開始履行合同之時，債權人的預期利益就無從談起。如果在債務人構成預期違約之時，而債權人又接受了預期違約，債權人有可能采取與他人另立合同的方式取得本合同的預期利益。在這個賠償問題上，預期違約與實際違約應當有所不同。

我國《合同法》及司法解釋目前還沒有對預期違約專門做出具體賠償范圍的規(guī)定，建議增加規(guī)定：在履行期限開始之后債務人構成預期違約的，對債權人的預期利益應予賠償；在履行期限開始之前債務人構成預期違約，且債權人有合理的時間另立合同，通過另立的合同取得預期利益的，債務人對債權人的預期利益可不予賠償或減少賠償，但應賠償債權人為另立合同而支出的合理的費用。

參考文獻：

[1]王利明.違約責任論[M].中國政法大學出版社，2003.

[2]葛云松.期前違約規(guī)則研究[M].中國政法大學出版社，2003.

[3]王利明.民商法研究第2輯[M].法律出版社，2001.

（作者單位：中國政法大學）