紐約，向西華盛頓

兩個城市之間距離并不算很近，要命的是，多數千里迢迢來參加各種會談的人們，都被迫在兩者之間折騰。

通常在華盛頓各種大型的活動上，兩個人交換名片后交流接下來去哪里，都會驚訝地發現對方也碰巧第二天要去紐約。于是，他們接下來又會在紐約見到。不過有趣的是，這兩座城市的風格實在過于迥異，你會發現那個在華盛頓某個論壇上三緘其口的人，在紐約會議上卻侃侃而談。

4月中旬，世行和國際貨幣基金組織（IMF）春季年會如期在櫻花盛開的季節召開。每年選擇這個時候來到華盛頓實在幸福：滿目的櫻花、宜人的氣候和風景如畫的林蔭大道，叫人無法不放松心情，即便是來參加忙碌的會議。會議前兩天，世行和IMF陸續發布各類半年度報告，經濟學家們拿出一堆數據侃侃而談，告訴你世界進入了一個“三速復蘇”的階段。參加會議的經濟學家、學者和媒體居多，政要們陸續前來，但鮮有在私人經濟金融行業的頂級人士加盟。

記者會上，你也會發現，拼命記了一堆華麗的辭藻，最后能用的沒幾句，新聞價值寥寥。這樣的會議風格與華盛頓的城市氣質驚人地一致：美麗精致優雅到不符合實際。

賓夕法尼亞寬闊的大道盡頭是氣勢輝煌的國會山，兩邊都是各類政府機構或社會公共組織、律所以及高校。走出這些磚石大樓，周圍幾百步見不到一間有意思的餐館，大型廣場非逼得你在烈日下走上很長時間，才能遇到下一個地鐵站入口。地鐵又深又黑，周末還遭遇市中心區域地鐵大型施工，十分不便。

在這樣寬闊的風景下，人們也維持著一種閑適的生活節奏。即便在這里念MBA的學生，基本上也都是以從政或者政策咨詢為職業目標，鮮有人真正投入私人部門。

即便是20國集團財長和央行行長聚集一堂，也和預期一樣談不出太多實質性的內容。所以對于一個習慣了紐約生活的人，或許會因為這樣的工作風格而抓狂。

有意思的是，在IMF現場居然還安排了零星幾場討論實際的金融市場問題的研討會，請來資本市場負責債券、股票和大宗商品等人士前來討論金融市場的未來。不出意外，會議現場的討論依然沒有什么出彩之處，談了談宏觀，再拿出一堆數據，臺下觀眾也聽得不算帶勁兒。

過了幾天，在紐約上東區的某一個地方，我又一次遇到了同樣一撥討論者。他們參加完了華盛頓的會議，北上紐約，繼續和那里的投資人、同事和朋友會面。那是一個遠遠比不上IMF總部大樓的小型會議室的底層，格局太過狹小以至于裝不下所有的觀眾。所有的人站在門邊，拿著酒杯進行常規的社交，隨后只能黑壓壓地擠在屋子最后，站滿2小時。

但氣氛則無比熱烈，現場問答環節互動很好，一度還引發了參與者之間的爭論。到場的人，也并非所有的都西裝革履，有些僅僅穿了襯衫。問了一下，才發現是附近大型投行的上班族。一場活動結束，大家繼續交談直至深夜，再各自散去。

離開會場，拐角處就是地鐵站。紐約的地鐵堪稱世界上設計最為復雜的地下列車系統，年久失修，還有老鼠流竄，但是它方便高效，為乘客著想的匠心明顯，你永遠不需要望著不遠處的地鐵標志，而感嘆自己永遠走不到那里。