試論新環境下媒體堅持新聞真實性準確性的必要性

竇建軍

摘 要： 互聯網絡的普及催生出網絡媒體這一新興的媒體形式。網絡媒體在給人們帶來信息獲取便利的同時，也帶來虛假報道、信息失真等問題。信息失真甚至網絡傳謠不僅阻礙人們了解事實真相，還引發社會混亂，破壞安定團結的大好局面，影響和社會主義諧社會的建設大局，造成經濟停滯。因此，作為黨的新聞宣傳的主力軍——廣播電視應承擔起打擊虛假信息的職責，堅決捍衛信息的真實性與準確性，營造健康的網絡環境。

關鍵詞： 新興媒體 真實性 準確性

目前，伴隨著互聯網的發展，網絡媒體這一新興的媒體形式逐漸成為時代的寵兒，大有與報紙、期刊、廣播、電視“一爭天下”之勢。可是由于網絡媒體的環境相對寬松，缺少法律規制，有些新聞的真實性、準確性就有失偏頗，有的新聞為了吸引讀者眼球，贏得點擊量，在內容和標題上脫離事實，肆意夸大，失去了新聞媒體的真實性和準確性原則，在誤導讀者混淆事實的同時，也在媒體傳播道德途徑上和公眾輿論導向上產生了不良的社會效應，這應該引起人們的警惕。

熟悉網絡媒體的人大概都知道“標題黨”，“標題黨”發源于網絡BBS，最初作為一種網絡娛樂現象，能達到使網絡受眾的思維產生強烈反差并最終會心一笑的特殊效果，后來漸成一道風景。為了吸引讀者閱讀，在標題上下工夫，竭力突出新、奇、特，這本無可厚非。可是為了吸引讀者，脫離了事件本身的真實性和準確性，不負責任地出新、出奇、出特，毫無根據、毫無聯系、毫無邏輯地用心“制作”，就有點靠譜。并且“越用心”距離時間的準確性、真實性越遠，給新聞本身的傷害越大，社會毒害就越大。有的媒體人似乎從這束燦爛的花朵里嗅到了罌粟般的迷人味道，試圖從中“獲取營養”，讓自己的制作“迷倒眾生”。

案例一：某省人大代表吃貓肉火鍋后中毒死亡——來源：南方日報 2011年12月24日

省人大代表吃貓肉，也許北方讀者不理解，其實在兩廣及其他南方部分地區，有很多人吃貓肉。同樣吃貓肉，人大代表吃與其他人吃有什么不一樣嗎？人大代表在文章內容中再無涉及，與中毒死亡沒有因果關系；人大代表吃貓肉就會死……

這是這篇文章給人印象粗亂，網民憤怒了。他們憤怒的原因不在于此，而在于省人大代表吃貓肉，吃貓肉就該死。撇開死者身份，新聞的準確性真實性在哪，很少有人再關注。到網上隨便查一查，類似“貓肉有毒”的例子還有很多，與之相稱的例子還有很多。

2011年12月25日，湖南一家媒體發文稱“北大校長批美國教育一塌糊涂，總統不懂尊重人”。怎么會一塌糊涂呢？到底是誰糊涂呢？讀者懵了。看完全文，人們不禁為這位校長的言論臉紅——堂堂北大校長，見識何至如此不堪？但《中國青年報》交代了北大校長講這話的原意，原來他是這樣說的：“現在大家都覺得美國的教育好，我們也在向美國學習，什么哈佛、MIT等等，其實美國的教育也不是那么好，它有它好的地方。怎么講？美國的教育對于培養合格的或者說優秀的美國公民，這是很成功的，因為為美國培養了那么多人才，把美國建成為這么一個很霸氣的強國。但是如果是從我們現在是個地球村，在培養世界公民這個角度來說，我認為美國的教育是一塌糊涂。它培養的人，也就是說他們感到驕傲的是他們的總統，哪個總統懂得尊重人家？就想欺負人家，就想把它的價值觀強加于人，就想按照美國說怎么樣就怎么樣辦。所以，從這個角度來說美國的教育是一塌糊涂，這是我的看法。”一段斷章取義的新聞，把一段很精彩言論變得一文不值，還連累了北大校長。湖南的這家媒體確實吸引了受眾的眼球，卻背離了媒體人應有的道德準則。

為了博眼球，脫離新聞的準確性、真實性，斷章取義，嘩眾取寵，就喪失了媒體的公信力。新聞的真實性與準確性是新聞的第一生命，是媒體人最基本的素質要求。無數事實證明，只有堅持科學發展觀，堅持馬克思主義新聞觀，恪守新聞工作者的職業道德，才能在貼近生活、貼近現實、貼近一線的過程中，維護新聞的真實性，唱響新聞宣傳的主旋律，每個媒體人都應當恪守。