從“的”字濫用看翻譯中的漢語(yǔ)西化問(wèn)題

劉珍振 桂林

摘 要：初涉翻譯者，在英譯漢的過(guò)程中，總會(huì)出現(xiàn)這樣那樣的譯病。其中，最常見(jiàn)和最容易犯的譯病便是“的”的不休了。“的”的濫用不僅僅是初涉翻譯者存在的問(wèn)題，就連一些翻譯大家也同樣不能避免。對(duì)此，筆者希望通過(guò)“的”字濫用的例子，分析漢英兩種語(yǔ)言在這一方面存在的差異，以使人們?cè)诜g過(guò)程中盡量避免漢語(yǔ)西化現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：“的”的不休 英漢對(duì)比 漢語(yǔ)西化

在翻譯過(guò)程中，一遇到形容詞就加一個(gè)“的”字，這似乎是人們習(xí)以為常的做法。遇到形容詞時(shí)，尤其是遇到常用的簡(jiǎn)單形容詞，譯者很少會(huì)做一番轉(zhuǎn)化，以避免清一色的“的”。這種情況，一個(gè)或者兩個(gè)“的”還可以接受，但如果英文本身的修飾成分很多，而譯者自己又不明漢語(yǔ)的簡(jiǎn)潔之道，陷入“的”的不休就在所難免了。“的”的不休現(xiàn)象的出現(xiàn)難道僅僅是因?yàn)樵撟质且粋€(gè)常用字，人們習(xí)慣用它這么簡(jiǎn)單嗎？漢語(yǔ)中的常用字很多，如“了”“著”“們”“地”“得”等，但為什么這些字沒(méi)有出現(xiàn)典型的濫用現(xiàn)象呢？筆者以為這與其自身的特點(diǎn)以及英語(yǔ)對(duì)漢語(yǔ)的影響有一定的關(guān)系。

一、“的”字濫用的原因

首先，英漢字典對(duì)“的”的濫用要負(fù)一部分責(zé)任。打開(kāi)任何一本英漢字典，包括現(xiàn)在網(wǎng)上流行的“有道字典”“金山詞霸”等，不難發(fā)現(xiàn)，只要是一個(gè)詞可以作形容詞用，該詞之后一定是一連串的“的”：例如“delighted”意為“高興的，欣喜的”；“angry”意為“生氣的，憤怒的，狂暴的”；“bright”意為“明亮的，鮮明的，聰明的，愉快的”；“dizzy”意為“眩暈的，使人頭暈的，昏亂的，心不在焉的，愚蠢的”（有道詞典）。“查英漢字典的人，也就是一切讀者，在這種‘的話語(yǔ)天長(zhǎng)地久的洗腦下，當(dāng)然也就習(xí)以為常，認(rèn)定這小小‘的字是形容詞不可或缺的身份證，胎記一般不朽了。”[1]（P186-187）

其次，“的”字自身具有“良好的素質(zhì)”。一般人想到“的”，第一反應(yīng)為它是跟在形容詞后面的一個(gè)詞，殊不知，“的”的用途很多、很廣。請(qǐng)看在線《新華字典》對(duì)“的”的部分解釋：

【助】

①用在定語(yǔ)后，表示詞與詞或短語(yǔ)之間的修飾關(guān)系。如：紅色的氣球；小小的進(jìn)步。

②用在定語(yǔ)后，表示定語(yǔ)和中心詞之間的領(lǐng)屬關(guān)系。如：中國(guó)的水稻；農(nóng)民生活的提高。

【代】

①附著在詞或短語(yǔ)之后，構(gòu)成“的”字結(jié)構(gòu)，代替所指的人或物。如：賣菜的。

②“的”字前后用相同的動(dòng)詞、形容詞等，連用這樣的結(jié)構(gòu)，表示有這樣的，有那樣的。如：推的推，拉的拉。

③用在謂語(yǔ)動(dòng)詞后面，強(qiáng)調(diào)這動(dòng)作的施事者或時(shí)間、地點(diǎn)、方式等。如：誰(shuí)買的書(shū)？

④用在兩個(gè)同類的詞或詞組之后，表示“等等、之類”的意思。如：破銅爛鐵的，他撿來(lái)一大筐。

⑤用在陳述句的末尾，表示肯定的語(yǔ)氣。如：這件事兒我是知道的。

⑥用在兩個(gè)數(shù)量詞中間 [口]，表示相乘。如：這間房子是五米的三米，合十五平方米。

除了這些常用的解釋之外，在古文中，“的”可以當(dāng)名詞，例如“眾矢之的”“無(wú)的放矢”；可以當(dāng)副詞，意為“確實(shí)、實(shí)在”，例如秦觀《淮海集》“不因霜葉辭林去，的當(dāng)山翁未覺(jué)秋。”；也可以當(dāng)形容詞，意為“恰當(dāng)、合適”，如《西廂記》“啟朱唇語(yǔ)言的當(dāng)。”

小小一個(gè)“的”字，竟然有這么多的意思和用法，難怪人們無(wú)論是寫(xiě)文章還是做翻譯，都鐘情于它。現(xiàn)在，很多人連“的”“地”“得”都不區(qū)分了，一律都用“的”代替，這樣一來(lái)更加劇了“的”的不休現(xiàn)象。

二、從英漢對(duì)比角度看“的”的不休現(xiàn)象

翻譯過(guò)程中，若頻繁出現(xiàn)“的”的不休現(xiàn)象，很重要的一個(gè)原因便是譯者不清楚英漢語(yǔ)言的區(qū)別在哪里。無(wú)視英漢之區(qū)別，便容易被英語(yǔ)牽著鼻子走，深陷英語(yǔ)句式中不能自拔，“的”字的濫用便不足為奇了。下面我們看三個(gè)例子：

（1）他是一個(gè)畫(huà)家，住在一條老聞著魚(yú)腥的小街底頭一所老屋子的頂上一個(gè)A字式的尖樓閣里。（徐志摩譯《巴黎的鱗爪》）[2]（P3）

（2）There are many wonderful stories to tell about the places I visited and the people I met.

關(guān)于我訪問(wèn)的一些地方和遇見(jiàn)的一些人有許多奇妙的故事可以講。

（3）She was forced to face up to a few unwelcome truths about her family.

她不得不正視有關(guān)她的家族的幾個(gè)尷尬的事實(shí)。

例（1）是中國(guó)譯壇上一個(gè)比較突出的反面例證。論漢語(yǔ)與英語(yǔ)的素養(yǎng)，身為劍橋大學(xué)的知名詩(shī)人徐志摩做翻譯本應(yīng)該是“絕對(duì)得心應(yīng)手”的。但徐譯之佶屈聱牙著實(shí)令一代又一代熱愛(ài)他的詩(shī)文的中國(guó)讀者始則瞠目結(jié)舌，繼而頓足嘆息，好端端一位極有才華的詩(shī)人竟然淪為如此蹩腳的翻譯匠！[2]（P3）例（2）、例（3）進(jìn)一步表明，如果在英譯漢的過(guò)程中，不顧漢語(yǔ)自身的特點(diǎn)，緊緊跟隨英語(yǔ)句式，勢(shì)必會(huì)造成譯文的冗長(zhǎng)復(fù)雜、晦澀難懂。呂叔湘（1980：156）指出：“漢語(yǔ)的定語(yǔ)只能放在前面，就不便很長(zhǎng)。定語(yǔ)長(zhǎng)了，聽(tīng)的人（或讀的人）老在惦著那個(gè)被修飾的名詞，不知道你說(shuō)的是什么人或什么東西，就要著急，也容易疲勞，搞得不好還會(huì)‘迷路。英語(yǔ)的定語(yǔ)從句放在后頭，說(shuō)的是什么人或者什么東西已經(jīng)在前面交代了，聽(tīng)的人就不著急了，因此英語(yǔ)里的定語(yǔ)從句可以拉得很長(zhǎng)。”

“英語(yǔ)的定語(yǔ)只能放在后面”“漢語(yǔ)的定語(yǔ)只能放在前面”這便指出了英漢兩種語(yǔ)言的不同之處。英語(yǔ)句子呈現(xiàn)句首封閉、句尾開(kāi)放的特征。修飾語(yǔ)、插入語(yǔ)可以后置，又有關(guān)聯(lián)詞與被修飾語(yǔ)連接，句子可以不斷向句尾擴(kuò)展和延伸。例如：

（4）基本句：This is the cat.

向后延伸：This is the cat that killed the rat.

再延伸：This is the cat that killed the rat that ate the malt.

再延伸：This is the cat that killed the rat that ate the malt that lay in the house.

再延伸：This is the cat that killed the rat that ate the malt that lay in the house that Jack built.[3]

這句話翻譯成漢語(yǔ)，絕不能按照英語(yǔ)的句式層層遞進(jìn)一句話下來(lái)，否則翻譯出的譯文不但別扭，而且無(wú)法表達(dá)出原句的邏輯關(guān)系。我們不妨按照漢語(yǔ)的邏輯將句子拆分，每個(gè)句子表達(dá)一個(gè)完整的意思，這樣再現(xiàn)原文的信息就很容易了，如“杰克蓋了那幢房子，房子里放著麥芽，麥芽讓老鼠吃了，貓把老鼠殺死了。”

與英語(yǔ)不同，漢語(yǔ)句子成句首開(kāi)放、句尾收縮的特征。句首雖然開(kāi)放，向左延伸，但擴(kuò)展的長(zhǎng)度和程度受到種種限制，不能像英語(yǔ)那樣層層環(huán)扣、向后不斷擴(kuò)展延伸。漢語(yǔ)句子只能逆線性向前延伸的特點(diǎn)導(dǎo)致句子長(zhǎng)度大大不如英語(yǔ)，因而句子顯得簡(jiǎn)短。書(shū)面語(yǔ)雖也用長(zhǎng)句，字?jǐn)?shù)較多，結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，但常用標(biāo)點(diǎn)或虛詞把句子切開(kāi)，與英語(yǔ)相比，還屬短句。沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的一氣呵成的類似英語(yǔ)的那種長(zhǎng)句在漢語(yǔ)里是不正常的（例如本句）。漢語(yǔ)句子多數(shù)顯得結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化，無(wú)拖沓、盤(pán)錯(cuò)之感，“甚至有些西洋人看見(jiàn)了中國(guó)作品的譯文，覺(jué)得簡(jiǎn)短可愛(ài)。”[4]（P93-94）

根據(jù)上述英漢特點(diǎn)，英譯漢時(shí)常常要破句重組、化繁為簡(jiǎn)，去除冗余，最大限度保留原句信息，又符合漢語(yǔ)言重邏輯、重悟性、省略較多的特點(diǎn)。王力（1947：197）說(shuō)過(guò)：“西洋語(yǔ)法是硬的，沒(méi)有彈性；中國(guó)語(yǔ)法是軟的，富有彈性。”此法則也可以解釋英語(yǔ)中形容詞修飾語(yǔ)的位置，指明漢譯時(shí)可作彈性的變通，以簡(jiǎn)潔為主，更符合國(guó)人漢語(yǔ)言組織的方式。[5]如上述例（2）可譯為“我訪問(wèn)了一些地方，也遇到了一些人。要談起來(lái)，奇妙的事兒可多著哩。”例（3）可譯為“她不得不正視有關(guān)她家庭的幾椿尷尬事。”這樣一來(lái)，漢語(yǔ)便擺脫了英語(yǔ)的束縛，既表達(dá)出了英語(yǔ)要表達(dá)的意思，又符合漢語(yǔ)的行文習(xí)慣，這樣的譯文才是做翻譯應(yīng)該追求的譯文。

三、避免惡性西化的影響，保持漢語(yǔ)純潔性

余光中先生在《中文的常態(tài)與變態(tài)》一文中指出，“目前，中文的一大危機(jī)是西化。”“英文沒(méi)有學(xué)好，中文卻學(xué)壞了，或者可以說(shuō)，帶壞了。中文西化，不一定就是毛病。緩慢而適度的西化甚至是難以避免的趨勢(shì)，高妙的西化更可以截長(zhǎng)補(bǔ)短。但是太快太強(qiáng)的西化，破壞了中文的自然生態(tài)，就成了惡性西化。這種危機(jī)，有心人都應(yīng)該及時(shí)警覺(jué)而且努力抵制。”我們可以把“的”的不休現(xiàn)象，看作是惡性西化的一種表現(xiàn)。前面討論過(guò)，“的”字本身具有十分豐富的含義，但“的”的濫用卻是近幾十年才出現(xiàn)的現(xiàn)象，我國(guó)文言文、古詩(shī)詞中，所屬關(guān)系皆在字里行間，“的”字很少用，甚至不用。例如：吳敬梓與曹雪芹雖然少用“的”字，卻并不妨礙文筆，下面筆者從《儒林外史》及《紅樓夢(mèng)》各引一段：

那日讀到二更多天，正讀得高興，忽然窗外鑼響，許多火把簇?fù)碇怀斯俎I過(guò)去，后面馬蹄聲一片聲音。自然是本縣知縣過(guò)，他也不曾住聲，由著他過(guò)去了。不想這知縣這一晚就在莊上住，下了公館，心中嘆息道：“這樣鄉(xiāng)村地面，夜深時(shí)分，還有人苦功讀書(shū)，實(shí)為可敬！只不知這人是秀才，是童生，何不傳保正來(lái)問(wèn)一問(wèn)？”（《儒林外史》第十六回）[1]（P84-85）

寶玉想“青燈古佛前”的詩(shī)句，不禁連嘆幾聲。忽又想起“一床席”、“一枝花”的詩(shī)句來(lái)，拿眼睛看著襲人，不覺(jué)又流下淚來(lái)。眾人都見(jiàn)他忽笑忽悲，也不解是何意，只道是他的舊病；豈知寶玉觸處機(jī)來(lái)，竟能把偷看冊(cè)上的詩(shī)句牢牢記住了，只是不說(shuō)出來(lái)，心中早有一家成見(jiàn)在那里了，暫且不提。（《紅樓夢(mèng)》第一百十六回）[1]（P85）

《儒林外史》中的一段，123個(gè)字中一個(gè)“的”也沒(méi)用；《紅樓夢(mèng)》的一段，112字中用了四個(gè)“的”，平均每28個(gè)字出現(xiàn)一次。這些都是兩百多年前的白話文了，可見(jiàn)那時(shí)并沒(méi)有受漢語(yǔ)西化的影響，保持了漢語(yǔ)言簡(jiǎn)意賅、傳情達(dá)意的特性。洪堡特有如下評(píng)價(jià)，“任何人都無(wú)法否認(rèn)古典漢語(yǔ)具有一種驚人的高雅之美，這種美表現(xiàn)于它拋棄了一切無(wú)用的語(yǔ)法關(guān)系，以語(yǔ)言本身而不必憑借語(yǔ)法形式來(lái)充分表達(dá)純粹的思想。”[5]

然而，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是五四運(yùn)動(dòng)以來(lái)，西方的思想文化大量涌入中國(guó)，國(guó)人掀起向西方學(xué)習(xí)的浪潮。伴隨著白話文運(yùn)動(dòng)的興起，大量學(xué)者開(kāi)始從事西方作品的翻譯工作，如嚴(yán)復(fù)、魯迅、梁實(shí)秋、林語(yǔ)堂等。英語(yǔ)，作為一種強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)言，對(duì)漢語(yǔ)造成了巨大沖擊。在這一過(guò)程中，漢語(yǔ)不僅僅吸收了大量的外來(lái)詞，而且在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上也發(fā)生了改變，即“歐化語(yǔ)法現(xiàn)象”。1919年傅斯年在《怎樣做白話文》中說(shuō)：“我們?cè)煸~的方法，不得不隨西洋語(yǔ)言的習(xí)慣，用西洋人表示的意味。而最終就是要直用西洋文的款式，文法，詞法，句法……”1922年陳獨(dú)秀做《五十年來(lái)中國(guó)之文學(xué)》，大書(shū)“國(guó)語(yǔ)的歐化”。后來(lái)，魯迅也表示“支持歐化式的文章”，他認(rèn)為使用帶有印歐印記的句子，不僅可以介紹新事物、新思想，而且可以吸收新的表達(dá)方法，使現(xiàn)代文更加豐富、清晰和精密。[6]

可見(jiàn)，那時(shí)很多文人不但沒(méi)有反對(duì)漢語(yǔ)西化的現(xiàn)象，而且有的人還公然支持這一趨勢(shì)。于是，各種各樣的西化文章也隨之出現(xiàn)，我們且舉“的”字濫用的兩段文章為例：

體面的、要強(qiáng)的、好夢(mèng)想的、利己的、個(gè)人的、健壯的、偉大的，祥子，不知陪著人送了多少回殯；不知道何時(shí)何地會(huì)埋起他自己來(lái)，埋起這墮落的，自私的，不幸的，社會(huì)病胎里的產(chǎn)兒，個(gè)人主義的末路鬼！（老舍《駱駝祥子》）[1]（P187）

白色的鴨也似有一點(diǎn)煩躁了，有不潔的顏色的都市的河溝里傳出它們焦急的叫聲。有的還未厭倦那船一樣的徐徐的劃行。（何其芳《雨前》）[1]（P186）

漢語(yǔ)句子以簡(jiǎn)潔、短小、經(jīng)濟(jì)為主，漢學(xué)家做過(guò)統(tǒng)計(jì)，漢語(yǔ)句子長(zhǎng)度以七到十五個(gè)字為宜，即便受歐化影響，也不宜超過(guò)三十個(gè)字。太短了，似乎無(wú)理；太長(zhǎng)了，閱讀者心理期待加大、閱讀負(fù)擔(dān)加重。傅雷認(rèn)為：“東方人與西方人的思維方式有基本分歧：我人重綜合、重歸納、重暗示。西人則重分析、細(xì)微、曲折，挖掘唯恐不盡，描寫(xiě)唯恐不周。”“的”太多出現(xiàn)在句中，勢(shì)必延長(zhǎng)句子的長(zhǎng)度。這些“的”大多傳達(dá)不出任何新的信息，在漢譯中成為多余，也就是冗余。[7]從上面的例子我們看到，就連老舍、何其芳這樣的大家都存在“的”的不休現(xiàn)象，更不用說(shuō)一般的文人和翻譯者了。再看看我們周圍，無(wú)論是教材、文集、字典等出版物，還是電視、網(wǎng)絡(luò)、廣播等媒體，“的”的濫用隨處可見(jiàn)。其后果是，越來(lái)越多的作家和翻譯者誤以為漢語(yǔ)本該如此，忘記母語(yǔ)的簡(jiǎn)潔特色，也加入到“的”的不休行列中。

當(dāng)然，不是每一位作家都存在“的”字濫用的問(wèn)題，有些作家自始至終都是反對(duì)漢語(yǔ)西化現(xiàn)象的。梁實(shí)秋旗幟鮮明地反對(duì)歐化，他認(rèn)為漢語(yǔ)歐化跟硬譯有直接的關(guān)系。[6]讀朱光潛、錢鐘書(shū)的文章，發(fā)現(xiàn)他們西學(xué)雖然深厚，文筆卻不西化，句子雖然長(zhǎng)大，文意卻條理清暢，主客井然，“的”字尤其用得節(jié)省，所以每射中的矢無(wú)虛發(fā)。[1]（P183）

“的”的不休，只是漢語(yǔ)惡性西化的一小部分，還有更多的問(wèn)題等著我們?nèi)ヌ骄俊⑷ジ倪M(jìn)，這包括“被”字句不斷、“們”的濫用、名詞腫脹癥等。“我覺(jué)得國(guó)人在倡導(dǎo)努力提高英語(yǔ)程度之際，亦應(yīng)確保中文的純凈優(yōu)美，年輕學(xué)子更切勿受到惡性西化的污染而不自知，而習(xí)以為常，甚而以非為是，沾沾自喜。”（金圣華，2011：26）隨著中國(guó)與國(guó)際間的交流日趨深入，外國(guó)的語(yǔ)言文化必將會(huì)更大規(guī)模地涌入中國(guó)。我們要努力學(xué)習(xí)外語(yǔ)，更要尊重漢語(yǔ)，決不能為了學(xué)習(xí)外語(yǔ)，而把萬(wàn)紫千紅的母語(yǔ)摧殘得七零八落。到頭來(lái)，外語(yǔ)學(xué)得不到家，漢語(yǔ)也不是地道的漢語(yǔ)了。

本文為2013年寧波大學(xué)校級(jí)SRIP（Student Research and Innovation Program）項(xiàng)目的研究成果。

注 釋：

[1]胡衛(wèi)平.高級(jí)翻譯[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2011.

[2]郭紅杰.現(xiàn)代漢語(yǔ)歐化研究綜述[J].西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)，

2007，（3）.

[3]金圣華.齊向譯道行[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2011.

[4]連淑能.英漢對(duì)比研究[M].北京：高等教育出版社，2010.

[5]劉宓慶.漢英句子擴(kuò)展機(jī)制對(duì)比研究[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，1992，

（1）.

[6]余光中.余光中談翻譯[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，

2002.

[7]張宏.“的的不休”與翻譯中的歐化現(xiàn)象[J].九江學(xué)院學(xué)報(bào)，

2006，（3）.

（劉珍振 桂林 浙江寧波 寧波大學(xué)科技學(xué)院 315211）