美國(guó)信托法的新方向

［美］托馬斯·加蘭尼斯（Thomas P．Gallanis）＊

徐 衛(wèi)＊＊ 譯

引 言

在信托法上，贈(zèng)與人與受益人的權(quán)利之間存在一種緊張關(guān)系。一方面，贈(zèng)與人的地位似乎至高無(wú)上。贈(zèng)與人——信托法上即為委托人〔1〕See Uniform Trust Code§103（15）（amended 2004），7CU．L．A．414（2006）（“委托人，包括遺囑人，是指設(shè)立信托或?qū)⒇?cái)產(chǎn)交付信托的人”）；Restatement（Third）of Trusts§3（1）（2003）（“設(shè)立信托的人即為委托人”）．——制定信托條款〔2〕See Restatement（Third）of Trusts§4（2003）（其中對(duì)“信托條款”一詞進(jìn)行了界定）．，因而有權(quán)決定受益人衡平權(quán)益的范圍，并有權(quán)對(duì)信托管理中受托人的行為進(jìn)行控制。的確，正如《財(cái)產(chǎn)法重述》（第三版）所指出，財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與轉(zhuǎn)移法的組織原則即是在法律允許的最大限度上尊重贈(zèng)與人的意愿。〔3〕Restatement（Third）of Property：Wills ＆Other Donative Transfers§10．1（2003）．另一方面，也可以說(shuō)受益人處于優(yōu)勢(shì)地位。在信托中，擁有信托所有權(quán)利益的僅是受益人而非委托人〔4〕See Restatement（Third）of Trusts§3（4）（2003）（“受益人是指信托持有的財(cái)產(chǎn)為其利益而存在的人”）．（委托人有時(shí)也可能是受益人，〔5〕See id．§3comment d（“委托人或受托人，或者二者都可擔(dān)任受益人；但唯一的受托人不可以擔(dān)任唯一的受益人……”）．但這里所說(shuō)的委托人是指本來(lái)意義上的委托人）。受益人（而不是委托人）擁有信托財(cái)產(chǎn)衡平法上的所有權(quán)，這似乎應(yīng)當(dāng)限制委托人對(duì)信托的控制權(quán)。事實(shí)如此，《信托法重述》（第三版）強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“私益信托及其條款和管理必須有利于受益人的利益”。〔6〕Id．§27（2）；See also Uniform Trust Code§404，7CU．L．A．484（2006）（“信托及其條款必須為受益人利益而存在”）．

信托法“航行”于委托人控制與受益人控制“兩級(jí)”之中，有時(shí)采取了有利于委托人的立場(chǎng)，有時(shí)則采取了有利于受益人的立場(chǎng)。

本文中，筆者將對(duì)我們當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顩r和未來(lái)走向進(jìn)行討論和規(guī)范分析。