張立軍,黃平宇
(1.同濟大學汽車學院;2.同濟大學新能源汽車工程中心,上海 201804)
制動防抱死控制系統(ABS)是通過閉環控制制動壓力來調節制動力矩,進而使車輪保持在峰值附著系數對應的最優滑移率值附近,在保證制動穩定性的同時,獲得盡可能大的制動效能。汽車盤式制動器在裝車運行一定里程后會產生制動盤厚薄差(disc thickness variation,DTV),由此會在制動時導致制動壓力波動和制動力矩波動。這將會對ABS的制動壓力與制動力矩的控制精度產生不可避免的影響,從而影響ABS的效能。
針對ABS控制的研究主要集中在控制策略、關鍵部件和性能匹配試驗等方面[1-4],DTV對ABS控制的影響尚未引起廣泛關注。文獻[5]中曾采用仿真分析的方法,針對開關控制的ABS進行了DTV影響的分析,但沒有提出抑制方法。本文中將針對廣泛應用的基于滑移率的門限值控制ABS系統,建立考慮DTV影響的、包括瞬態輪胎動力學模型的車輛制動動力學模型,通過多種工況下的仿真計算,系統分析了DTV對ABS控制的負面影響,并在此基礎上提出新的控制方法,為抑制DTV對ABS的負面影響提供參考依據。
首先建立考慮DTV影響的1/4車的制動動力學非線性模型。該模型包括3個子模型,即1/4車縱向動力學模型、基于剛性圈模型與刷子模型的瞬態輪胎動力學模型和考慮DTV的盤式制動器動力學模型。
忽略空氣阻力和輪胎滾動阻力,建立縱向動力學模型。動力學方程為
式中:mveh為1/4車的質量;x··為縱向加速度;Fx是輪胎接地面的瞬態縱向力。
根據文獻[6]建立的剛性圈輪胎物理模型如圖1所示。
根據動力學原理建立系統的動力學方程為
式中符號具體的物理意義及單位見表1。
采用刷子模型[6]計算地面縱向力Fcx,其數學表達式為

表1 符號意義及單位說明
式中:θx為峰值附著系數對應的滑移率值;a為輪胎在地面上印跡的一半,m;cpx為單位長度的胎冠縱向剛度,N/m;μ為路面與輪胎之間的摩擦因數。
考慮輪胎的松弛特性,確定輪胎與地面的瞬態力[6],由圖2所示輪胎瞬態滑移模型可得其動力學方程為
式中:Fx為地面與輪胎之間的瞬態力;σc為接觸區域松弛長度,m,vcr為胎冠旋轉線速度,m/s;Ck為滑移剛度,N/m;ccx為輪胎縱向剛度,N/m;ccx=2acpx。
考慮DTV的盤式制動器動力學模型如圖3所示。利用該模型,可在考慮制動盤厚薄差的前提下預測制動轉矩。限于篇幅,具體建模過程和詳細的參數定義與確定方法詳見文獻[7]和文獻[8]。
為簡化研究,重點探討DTV對ABS的負面影響和改善方法,本文中采用了基于滑移率的門限值控制方法。這雖然與實際應用的ABS門限值控制策略(以車輪的角減速度/角加速度作為主要門限值控制,滑移率是輔助門限值控制)有所不同,但并不影響本文的研究結果。采用滑移率門限值控制時,制動系統根據滑移率的大小進行減壓、保壓和增壓,將滑移率控制在最優值附近,以獲取最大的地面制動力。該控制策略的4個控制參數是:壓力增長率、壓力減小率、滑移率的門限上限值和下限值[9]。
控制參數的優化與設置方法如下:(1)假設滑移率最優門限值為Sopt,上、下限值變化范圍設為最優值的10%;(2)以壓力增長率ki、壓力減小率kd和滑移率最優值Sopt為組合變量,計算各種制動工況的制動距離;(3)將最短制動距離對應的壓力增長率ki、壓力減小率kd和滑移率最優值Sopt確定為最優控制參數。
設置仿真工況為:(1)制動初始車速為20m/s;制動壓力采取階躍輸入,階躍響應時間為0.2s,穩定值是5MPa;(2)實測制動盤DTV如圖4所示,用DTV水平0、2、4分別表示無DTV、2倍和4倍于實測DTV值;(3)4種路面條件:高附著路面(μ=1.0)、低附著路面(μ=0.2)、高→低對接路面(μ=1.0→0.2)、低→高對接路面(μ=0.2→1.0)。
仿真車型及其制動系統的部分參數見表2。

表2 仿真車型參數和制動系統參數
按照上述的控制參數優化步驟,確定無DTV和2水平DTV兩種情況下的最優控制參數如表3所示,分別稱為控制參數的A系列和B系列。

表3 最優控制參數的A系列與B系列
以制動距離、滑移率、制動壓力波動、制動力矩波動和縱向沖擊度為評價指標,分析DTV對ABS控制的制動效能與舒適性的影響。
3.2.1 DTV對ABS的負面影響分析
以在無DTV條件下確定的A系列控制參數進行各種制動工況下的制動仿真計算,分析DTV對制動效能與制動舒適性的影響。
圖5為在高附著路面條件下,計算得到的滑移率、制動壓力、制動力矩和縱向沖擊度的時間歷程。由圖可見:(1)隨著DTV的增加,制動壓力波動加劇,進而導致制動力矩波動加劇,導致輪胎滑移率在最優值附近的波動幅度增大;(2)滑移率在最優值附近的波動幅度變大,導致地面制動力的降低與波動,因此導致制動時間的延長和制動距離的增加(圖5(d)中的數值),而且地面制動力的波動也導致車輛產生了較大的縱向沖擊度。
圖6 為由低→高對接路面條件下的計算結果,發現存在類似的效應。針對其他各種路面條件下的仿真結果也基本類似,而且在低附著路面條件下的影響尤其突出。這說明,DTV會同時惡化ABS的制動效能和制動舒適性。
3.2.2 考慮DTV影響的ABS控制效果分析
通過對比分析控制參數A系列與B系列ABS的控制效果,探討通過考慮DTV的影響來優化控制參數、消除或者抑制DTV對ABS負面影響的可行性。圖7和圖8分別為兩種DTV水平下,控制參數A系列與B系列ABS的控制效果對比。
由圖7可知:在DTV為2的條件下,控制參數B系列相對于A系列的制動壓力波動減小,制動力矩、滑移率和縱向沖擊度波動也減小,制動時間與制動距離相對縮短,制動效能和制動舒適性得到改善。
但由圖8可見:在DTV為0時,控制參數B系列相對于A系列的制動壓力波動增大,制動力矩、滑移率和縱向沖擊度波動也增大,制動時間與制動距離稍有延長,制動效能和制動舒適性反而惡化。考察其他路面條件下的制動,結論類似。這充分說明:通過優化DTV的控制參數,可以減輕DTV對制動效能與制動舒適性的負面影響,但不能完全消除;而且,不同的DTV需要不同的控制參數,才能使DTV對ABS的影響降低到最小。因此,須建立DTV的適應性控制參數。
3.2.3 DTV適應性參數的ABS控制效果分析
與上同理,在DTV為4倍水平時也可通過優化得到一組控制參數,稱為C系列,如表4所示。為了對比分析在不同DTV水平下采用不同系列控制參數的制動效能和制動舒適性效果,仿真得到如圖9所示的結果。其中,相對制動距離和相對縱向沖擊度為以無DTV條件下采用A系列控制參數時的數值為基數,超過部分的相對百分比。

表4 DTV為4倍水平時的最優控制參數C系列
由圖9可知:(1)在同一系列控制參數下,隨著DTV水平的提高,制動效能和制動舒適性都變差;(2)交叉組合仿真結果,在不同水平DTV下,仍然是采用原先各自優化得到的控制參數系列時,制動效能最優。因此,將DTV水平為0、2和4時,分別采用A、B和C系列控制參數作為DTV適應性控制參數組,它們的采用有利于抑制DTV對ABS的負面影響,改善制動效能;(3)但采用適應性控制參數時制動舒適性未必最佳,尤其是在高附著路面和高DTV水平的場合,制動舒適性會明顯惡化。因此,在除制動效能外,對制動舒適性也有一定要求的情況下,宜權衡抉擇。
(1)DTV導致制動壓力與制動力矩的波動,進而引起滑移率的波動,加劇了地面制動力的波動,惡化了制動效能與舒適性。
(2)可通過采用DTV適應性的ABS控制參數,雖然會損害制動舒適性,但可改善車輪運動狀態,提高制動效能。
[1] 冷雪,李王高.汽車防抱死制動系統三種控制算法制動性能比較[J].自動化技術與應用,2009,28(2):74 -77.
[2] 孫仁云,郭辛,龍行現.基于門限值控制的汽車ABS控制器的研制[J].西南交通大學學報,2003,38(4):408-413.
[3] 朱偉興,陳垠昶.模糊PID控制在汽車ABS中的應用與仿真研究[J].江蘇大學學報(自然科學版),2004,25(4):5 -9.
[4] 李志遠,劉昭度,崔海峰,等.汽車ABS制動輪缸壓力變化速率模型試驗[J].農業機械學報,2007,38(9):4 -8.
[5] Zhang L J,Pang M.Effect of Disk Thickness of Vibration on Antilock Braking System[C].Proceedings of ISMA 2010 Including USD 2010.Leuven,2010:4247 -4257.
[6] Zegelaar P W A.The Dynamic Response of Tire to Brake Torque Variations and Road Unevennesses[D].Delft:Delft University of Technology,1998.
[7] 繆唯佳.制動盤幾何不均勻引起的盤式制動器動力學特性分析[D].上海:同濟大學,2008.
[8] Leslie A C.Mathematical Model of Brake Caliper to Determine Brake Torque Variation Associated with Disc Thickness Variation(DTV)Input[C].SAE Paper 2004 -01 -2777.
[9] 喻凡,林逸.汽車系統動力學[M].北京:機械工業出版社,2005:294-296.