論非生產(chǎn)勞動、剩余價值與金融利潤的關系

趙英杰

摘要：馬克思關于生產(chǎn)勞動與非生產(chǎn)勞動的劃分是從產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本的角度出發(fā)的，對于金融領域雇傭勞動的性質(zhì)問題需要另做說明。金融領域的雇傭勞動屬于非生產(chǎn)勞動，但同樣為金融資本家創(chuàng)造剩余價值，但金融利潤卻不是直接來自于金融領域雇傭工人的剩余勞動，而是來自于生產(chǎn)領域中形成的剩余價值的再分配，金融領域中工人所創(chuàng)造的剩余價值部分抵消了金融領域活動的資本所產(chǎn)生的費用。

關鍵詞：馬克思；非生產(chǎn)勞動；金融；剩余價值；利潤

中圖分類號：F0-0 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）04-0078-02

迄今為止，幾乎所有關于2008年經(jīng)濟危機的馬克思主義研究都存在以下假設，即金融本身并不創(chuàng)造新的價值。這個假設只是被無條件地接受，而無人對此詳加探究。但至少有以下三個方面的問題是需要說明的：第一，非物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)部門的勞動是否創(chuàng)造（剩余）價值；第二，金融行業(yè)雇傭工人的勞動是否創(chuàng)造（剩余）價值；第三，這部分剩余價值與金融行業(yè)利潤之間的關系是什么。正確說明以上問題的關鍵，在于全面理解和拓展馬克思關于生產(chǎn)勞動和非生產(chǎn)勞動的認識。

一、馬克思關于“生產(chǎn)勞動”與“非生產(chǎn)勞動”的基本認識

馬克思關于“生產(chǎn)勞動”與“非生產(chǎn)勞動”區(qū)分的基本認識是建立在對生產(chǎn)資本研究的基礎之上。

（一）關于“生產(chǎn)勞動”的內(nèi)涵

“生產(chǎn)勞動是直接同資本交換的勞動”[1]148。這個定義來自于亞當·斯密，馬克思予以高度肯定，認為是斯密的巨大科學功績之一。……