朝鮮“撒手锏”實(shí)現(xiàn)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)等

朝鮮“撒手锏”實(shí)現(xiàn)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)

號(hào)稱朝鮮“撒手锏”的彈道導(dǎo)彈實(shí)現(xiàn)機(jī)動(dòng)發(fā)射，令美韓對(duì)其實(shí)施針對(duì)性打擊的難度大增。

“這是一股危險(xiǎn)的力量?！表n國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)五角大樓5月上旬首次發(fā)布朝鮮軍力報(bào)告后，韓方對(duì)其予以高度關(guān)注。令韓國(guó)國(guó)防部頗為吃驚的是，該報(bào)告認(rèn)為，朝鮮人民軍的彈道導(dǎo)彈運(yùn)輸/起豎/發(fā)射三用車（TEL）多達(dá)200余輛；考慮到基于TEL的導(dǎo)彈生存能力更強(qiáng)，朝鮮威懾韓美的“撒手锏”因此更難被消滅。

朝鮮軍力報(bào)告的“非機(jī)密”部分，對(duì)朝鮮人民軍的常規(guī)裝備用“陳舊”一詞加以概括，認(rèn)為其大批主戰(zhàn)平臺(tái)老化，軍需物資嚴(yán)重不足，對(duì)當(dāng)前的美韓聯(lián)軍威脅郁艮；與此區(qū)別明顯，對(duì)于以導(dǎo)彈、特種兵為代表的朝鮮“非對(duì)稱軍力”，這份報(bào)告予以較高評(píng)價(jià)。相關(guān)章節(jié)稱，朝軍現(xiàn)役200余輛TEL導(dǎo)彈發(fā)射車中，KN-02和“華城-”5/6號(hào)近程導(dǎo)彈占了約一半，而射程超過1300公里的“勞動(dòng)”-1號(hào)和“舞水端”導(dǎo)彈的TEL發(fā)射車各有50輛左右。

韓媒稱，美方通過官方文件確認(rèn)朝鮮TEL發(fā)射車數(shù)量尚屬首次，更重要的是，這一數(shù)據(jù)與韓方掌握的信息有較大出入——按照韓國(guó)國(guó)防部情報(bào)本部與國(guó)家情報(bào)院此前匯總的信息，朝軍能投入實(shí)戰(zhàn)的“華城”導(dǎo)彈發(fā)射車為40輛，“勞動(dòng)”為40輛，“舞水端”僅14車兩，多出來(lái)的部分“反映出韓國(guó)情報(bào)偵察與鎖定的疏漏”。

對(duì)韓軍而言，TEL帶來(lái)的麻煩比導(dǎo)彈本身要大得多。最突出的例子是：4月，韓國(guó)軍方緊緊盯住朝鮮戰(zhàn)略火箭部隊(duì)的兩輛“舞水端”TEL發(fā)射車，后者出沒于咸鏡南道東部海岸附近，反復(fù)展開和起豎導(dǎo)彈，卻一直“隱忍不發(fā)”，讓韓方偵察單位損耗了大量精力。

TEL代表的“導(dǎo)彈機(jī)動(dòng)發(fā)射”概念既是進(jìn)攻的手段，也是防御的需要。美國(guó)“全球安全研究所”曾發(fā)表報(bào)告指出，隨著制導(dǎo)技術(shù)提高，美國(guó)對(duì)朝打擊思路已進(jìn)入“全面剝奪對(duì)手反擊能力”的階段，即通過消滅朝鮮的（核）武器發(fā)射裝置，即使不摧毀這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)能力和常規(guī)軍事力量，同樣可以使之屈服。當(dāng)前，美國(guó)偵察衛(wèi)星的目標(biāo)分辨率達(dá)到0.5米級(jí)別，就算歷經(jīng)幾十年“全國(guó)要塞化”建設(shè)的朝鮮，也不能保證其中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的固定發(fā)射陣地絕對(duì)安全。顯然，朝鮮導(dǎo)彈部隊(duì)“全面機(jī)動(dòng)化”是確保威懾力的關(guān)鍵一著。

韓國(guó)《防衛(wèi)21+》雜志曾載文稱，朝鮮有數(shù)十家導(dǎo)彈研究及生產(chǎn)單位。其中，位于慈江道江界市的第26工廠、位于平安南道南浦市江西郡的蠶進(jìn)里工廠、位于平壤龍城區(qū)的“1月25日”機(jī)械廠是較大的導(dǎo)彈工業(yè)基地。

以蠶進(jìn)里工廠為例，就生產(chǎn)條件而言，它堪稱朝鮮最現(xiàn)代化的兵工廠，擁有導(dǎo)彈組裝流水線，甚至有機(jī)器人協(xié)助進(jìn)行“質(zhì)量控制”，具有年產(chǎn)120枚近程導(dǎo)彈的的能力，理論射程達(dá)1.2萬(wàn)公里的“大浦洞”號(hào)洲際導(dǎo)彈（其衍生產(chǎn)品為“銀河”系列運(yùn)載火箭）也在該廠完成組裝。然而，蠶進(jìn)里工廠的導(dǎo)彈需要結(jié)合慈江道萬(wàn)浦汽車廠提供的TEL和各類保障車輛才能形成完整作戰(zhàn)系統(tǒng)。

實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，TEL發(fā)射車不宜使用履帶式底盤，因?yàn)槁膸г斐傻恼饎?dòng)傳導(dǎo)到發(fā)射車的電子元器件及導(dǎo)彈本身，會(huì)導(dǎo)致故障率升高；而輪式底盤行駛中產(chǎn)生的震動(dòng)小，可靠性高，且維護(hù)成本低，再加上朝鮮工廠具備一定技術(shù)水平，其機(jī)動(dòng)發(fā)射能力不可低估。

有情報(bào)顯示，朝鮮戰(zhàn)略火箭部隊(duì)已把“機(jī)動(dòng)化”推廣到中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》披露，朝鮮部分導(dǎo)彈旅配備的“勞動(dòng)”-1號(hào)和“舞水端”中程導(dǎo)彈，采用了尺寸更大、載荷更重的10×10、12×12輪式TEI車輛（大部分是從俄遠(yuǎn)東伐木公司買來(lái)的二手貨），它們搭載馬力更強(qiáng)勁的柴油發(fā)動(dòng)機(jī)，能馱著重達(dá)50余噸的物體穿越復(fù)雜地形。

不過，有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，即無(wú)論“勞動(dòng)”還是“舞水端”，導(dǎo)彈彈體與車輛的適配性可能存在問題，其導(dǎo)彈長(zhǎng)度幾乎與整車相同，載車能力已達(dá)極限，且重心靠前，這在實(shí)際使用中對(duì)車輛越野能力有較大影響。俄羅斯早期型“白楊-M”系統(tǒng)就因載車重心靠前而發(fā)生過傾覆事故，由此推算，朝鮮導(dǎo)彈的“機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)”能力同樣受外部條件制約。

韓國(guó)軍方認(rèn)為，朝鮮將導(dǎo)彈部隊(duì)的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)與“體系化隱蔽作戰(zhàn)”相結(jié)合。具體來(lái)說(shuō)，TEL車輛都有坑道網(wǎng)為依托，坑道網(wǎng)以某座山嶺為中心，轉(zhuǎn)移巷道呈發(fā)散狀分布，里面既可以儲(chǔ)存導(dǎo)彈和車輛，又可以自行完成導(dǎo)彈組裝和整備，“命令下達(dá)，聞風(fēng)而動(dòng)”，即使美韓動(dòng)用衛(wèi)星監(jiān)視也不容易發(fā)現(xiàn)。

例如，韓軍屢次注意到，朝鮮導(dǎo)彈車輛出沒的成鏡南道沿海地帶，就遍布山區(qū)坑道群，韓軍往往剛抓到TEL車輛的蹤跡，便很快丟失。曾有“脫北者”透露，朝軍導(dǎo)彈部隊(duì)的坑道前都筑有偽裝道路，從外觀上看來(lái)，那不過是一條條通往山間的羊腸小徑，不知情者根本聯(lián)想不到其軍事用途。（安然）

菲律賓促成“兩岸聯(lián)手南海”活活氣死美國(guó)人

在菲律賓公務(wù)船射殺中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)漁民后，阿基諾三世政府雖然道歉，但閉口不談賠償，還給臺(tái)當(dāng)局赴菲調(diào)查人員吃了“閉門羹”。即便臺(tái)當(dāng)局舉行大規(guī)模護(hù)漁軍演進(jìn)行施壓，菲律賓總統(tǒng)府副發(fā)言人華爾仍然輕蔑地表示，臺(tái)方軍演對(duì)菲方影響不大，“我們沒有害怕”。美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》認(rèn)為，菲律賓一如既往的“無(wú)所謂”態(tài)度，正在變相促成臺(tái)海兩岸攜手合作，而讓菲律賓越來(lái)越孤立。

菲律賓之所以在射殺臺(tái)方漁民的問題上態(tài)度傲慢，與其歷史上多次槍擊臺(tái)方漁民而未受到懲戒有關(guān)。2004年初，臺(tái)島漁船“成福利”號(hào)在巴丹島遭菲律賓軍艦掃射，船長(zhǎng)王保生當(dāng)場(chǎng)送命；2004年4月26目，臺(tái)漁船“興億福”號(hào)因機(jī)械故障漂到菲律賓巴丹島附近擱淺，臺(tái)“海巡署”派出公務(wù)船“花蓮”號(hào)馳援，卻遭菲律賓民兵槍擊，所幸人員躲過一劫；2006年1月15日，臺(tái)東籍“滿春億”號(hào)漁船在捕魚時(shí)遭菲律賓水警槍擊，船長(zhǎng)陳安老被槍殺。而這些槍擊事件發(fā)生后，菲律賓均態(tài)度傲慢，從未對(duì)臺(tái)方有過一句道歉。因此在此番射殺事件發(fā)生后，菲方仍企圖蒙混過關(guān)。

令菲高層沒想到的是，現(xiàn)在的情況與多年前大不相同，臺(tái)海兩岸都對(duì)其發(fā)出強(qiáng)烈譴責(zé)，特別是直接受害方——臺(tái)當(dāng)局一改之前民進(jìn)黨當(dāng)權(quán)時(shí)期的軟弱態(tài)度，不再委曲求全?！逗辗翌D郵報(bào)》指出，菲律賓缺乏政治敏感度，正掉進(jìn)自己挖的“戰(zhàn)略陷阱”里。臺(tái)當(dāng)局在陳水扁主政期間之所以對(duì)菲“懷柔”，是出于對(duì)抗大陸的需求，希望拉住菲律賓，讓馬尼拉產(chǎn)生“臺(tái)北不會(huì)怎么樣”的錯(cuò)覺。但現(xiàn)在兩岸關(guān)系密切，菲律賓仍想按照以前的辦法處理，無(wú)異于“刻舟求劍”。而與臺(tái)海兩岸的中國(guó)人都鬧翻后，菲律賓已沒有多少牌可打了。

香港《南華早報(bào)》分析，菲律賓不惜得罪海峽兩岸，真不知底氣伺來(lái)，如果說(shuō)菲律賓自恃有美國(guó)撐腰，難道它不知道臺(tái)當(dāng)局也是美國(guó)盟友，美國(guó)怎么可能為了菲律賓而失去這張遏制中國(guó)大陸的王牌。與日本相比，菲律賓可謂國(guó)際政治的反面教材，“日本竭力避免在海洋糾紛中遭遇臺(tái)海兩岸聯(lián)手維權(quán)的局面，主動(dòng)與臺(tái)當(dāng)局進(jìn)行中斷幾十年的漁僅談判，并與之簽署‘漁權(quán)協(xié)議’，減少自己承受的戰(zhàn)略壓力”。眾所周知，日本國(guó)力遠(yuǎn)超菲律賓，且與美國(guó)的關(guān)系更親密，日本尚且不敢同時(shí)對(duì)抗中國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)，菲律賓卻“敢做敢為”，這種不可思議的做法只能用“無(wú)知者無(wú)畏”來(lái)解釋了。

《赫芬頓郵報(bào)》稱，面對(duì)“臺(tái)菲交惡”，美國(guó)左右為難。新加坡南洋理工大學(xué)拉惹勒南國(guó)際關(guān)系學(xué)院高級(jí)研究員理查德·畢勝戈認(rèn)為，美國(guó)不太可能扮演調(diào)停角色，只能希望沖突再過幾周平息下來(lái)。澳大利亞悉尼大學(xué)中國(guó)研究中心執(zhí)行主任剴瑞·布朗也認(rèn)為，美國(guó)會(huì)與此事保持一定距離，“美國(guó)最不希望被各方指責(zé)，最佳方法是幕后斡旋”。其實(shí)在菲律賓國(guó)內(nèi)，也有不少專家指出美國(guó)不可能為菲律賓出頭，馬尼拉戰(zhàn)略與發(fā)展研究所執(zhí)行主任赫爾曼·克拉夫特就說(shuō)：“美國(guó)寧愿不介入事件，也不愿發(fā)表得罪任何一方的評(píng)論，讓自己陷入尷尬?！?/p>

美國(guó)《戰(zhàn)略之頁(yè)》毫不客氣地指出，在美國(guó)戰(zhàn)略重心向亞太轉(zhuǎn)移的當(dāng)日，菲律賓現(xiàn)在的做法是“給美國(guó)出難題”，該媒體直斥馬尼拉“愚蠢”，稱其走在“對(duì)華失敗之路”上。事實(shí)上，菲律賓不光與中國(guó)交惡，與一度在南海問題上與之“暗中呼應(yīng)”的馬來(lái)西亞也徹底撕破臉面。今年3月，一股自稱“蘇祿蘇丹后裔”的菲律賓武裝分子入侵馬來(lái)西亞沙巴州，與馬軍警展開激戰(zhàn)，造成上百人死亡，5000多名菲律賓移民逃回本國(guó)，另有數(shù)百名菲律賓人被馬來(lái)西亞強(qiáng)行遣返。菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世表面上要求入侵馬來(lái)西亞的菲武裝分子“放棄抵抗”，并強(qiáng)調(diào)這一切與菲政府無(wú)關(guān)，但從武裝頭目基拉姆三世在馬尼拉公開舉行記者會(huì)就可斷定問題不那么簡(jiǎn)單。馬來(lái)西亞《亞洲防務(wù)評(píng)論》表示，阿基諾三世政府關(guān)切的是仍滯留沙巴的80余萬(wàn)菲律賓勞工和非法移民的安全，此外菲官方從未否定武裝分子對(duì)沙巴的領(lǐng)土要求。有分析稱，菲律賓一直未放棄對(duì)馬來(lái)西亞沙巴州的主權(quán)要求，不排除該國(guó)在南海挑釁中國(guó)失敗后，與武裝分子暗中勾結(jié)，將手伸向富含油氣資源的沙巴州。此外，在菲律賓國(guó)內(nèi)，新人民軍和摩解陣等反政府武裝“死灰復(fù)燃”，對(duì)菲政府軍和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)發(fā)起攻擊，并造成數(shù)十人傷亡。

專家指出，在美國(guó)“重返亞太”后，菲律賓認(rèn)為好機(jī)會(huì)來(lái)了，妄圖借助美國(guó)的力量漁利，這從近兩年菲律賓在本地區(qū)“上躥下跳”可見一斑。但菲律賓的做法無(wú)異于綁架美國(guó)，是華盛頓斷難接受的。盡管美國(guó)需要借助菲律賓的地緣位置實(shí)施戰(zhàn)略布局，但這不等于美國(guó)會(huì)無(wú)限制容忍菲律賓的作為。

一些美國(guó)學(xué)者認(rèn)為，菲律賓錯(cuò)估形勢(shì)，正好為中國(guó)在南海對(duì)其采取“擠壓”戰(zhàn)術(shù)提供便利，而菲律賓“四面出擊”的做法卻令自己成為“麻煩制造者”，日益陷入孤立。如果美國(guó)不對(duì)菲律賓有所警告，那么菲律賓遲早會(huì)變成美國(guó)的“負(fù)資產(chǎn)”。（石宏）

印度將發(fā)射電子戰(zhàn)衛(wèi)星監(jiān)控印中邊境線

印度智庫(kù)“和平與沖突研究所”網(wǎng)報(bào)道，印度國(guó)防研究與發(fā)展組織稱，印度將建造并發(fā)射一顆新型衛(wèi)星，它將大幅強(qiáng)化印軍的太空電子戰(zhàn)實(shí)力。

雖然印度三軍目前都可以利用屬于印度國(guó)防研究與發(fā)展組織的通信和地球觀測(cè)衛(wèi)星，但印度軍方至今還沒有一個(gè)用于監(jiān)視、偵察和搜集情報(bào)的專用衛(wèi)星系統(tǒng)，這種情況必須改變。印度國(guó)防電子研究實(shí)驗(yàn)室專家稱，為了應(yīng)對(duì)電子戰(zhàn)，印軍決定“在太空中武裝自己”。

這顆被印度軍方寄予厚望的新型衛(wèi)星有望于2014年發(fā)射升空。它配備了專用傳感器，可進(jìn)行監(jiān)聽和偵察，其性能將超過印度空間研究組織正在使用的所有地球觀測(cè)衛(wèi)星。它可以監(jiān)控一些敏感地點(diǎn)，例如印度與中國(guó)和巴基斯坦之間的邊境線。報(bào)道強(qiáng)調(diào)，該衛(wèi)星上搭載的電子情報(bào)系統(tǒng)能攔截及干擾敵方衛(wèi)星的通信，還能對(duì)敵方衛(wèi)星在太空中的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)控。印度由此將具備一定的太空電子戰(zhàn)能力。（防務(wù)觀察）