彭博記者介紹如何“偷窺”

“要看到用戶的信息太簡單了。只要用‘用戶唯一識別碼’（UUID），到用戶的檔案頁，就能看到用戶的基本信息。”一名已經(jīng)離開彭博的記者如此介紹自己以前的“特權(quán)”時(shí)說，這些信息包括上次登錄時(shí)間、登錄方式以及常用功能。

這名彭博前記者說，如果他的采訪對象的狀態(tài)總是顯示為“未上線”，那他就會查對方的UUID，看他上次是什么時(shí)候上線的。

有一位高盛主管的合伙人正是因?yàn)橛幸欢螘r(shí)間未使用彭博終端，就引來了記者的“離職”猜測。目前，包括多家央行在內(nèi)的彭博終端客戶都已加入追查隊(duì)列。

另外，彭博的系統(tǒng)還專門為記者設(shè)置了一個(gè)特殊筆記功能。記者可以在該終端用戶的個(gè)人資料頁上添加采訪筆記。例如，某位采訪對象專長某公司的分析，是否很難約到，如果要采訪是否要通過該公司公關(guān)或秘書等等。這些信息供所有彭博記者內(nèi)部參考。

上述彭博前記者說：“彭博經(jīng)常有記者跳槽到大型銀行里做公關(guān)工作，這幾乎是公開的秘密。”

《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》5月17日周佳：《彭博偷窺門》

王石說：我和郁亮沒矛盾還有意思嗎

記者：你在哈佛游學(xué)兩年多了，看問題的方法論上有了哪些新的工具？

王石：why的問題必須用how的方法，方法論要非常清楚。現(xiàn)在中國很多事情正方反方辯論，可能強(qiáng)調(diào)的不是一個(gè)事兒，這就沒法討論下去了。我們現(xiàn)在更多講的是意識形態(tài)，是錯(cuò)對問題，在西方更強(qiáng)調(diào)方法論，中國在學(xué)術(shù)訓(xùn)練上非常欠缺。

記者：你一直都不否認(rèn)自己和郁亮（接王石的班的萬科總裁）會有矛盾，而這外界特別感興趣的，比如商業(yè)地產(chǎn)要不要做？

王石：媒體很喜歡找第二代和第一代之間的矛盾。我說，如果一切都是順著我，我就不會用郁亮。什么都和我一致，我干嗎用郁亮呢？

第二，我希望看到他們的不同意見能把我否定，這是我的經(jīng)營哲學(xué)。下面來反對我的意見，甚至把我否定，我總是以一種欣喜的心態(tài)來接受。你問我和郁亮有沒有矛盾，沒矛盾還有意思嗎？在哪個(gè)公司，一把手和二把手沒有矛盾的？都有。只不過你承認(rèn)不承認(rèn)，掩飾不掩飾。

有矛盾，但掩蓋著，等接了班之后再把前面的全部否定，中國不都是這樣嗎？干嗎等著你不當(dāng)董事長的時(shí)候讓人家否定你？我的道理很簡單，陽謀。

《南方人物周刊》2013年第15期，王燕青、張歡：《我只是一個(gè)企業(yè)家》

在朝鮮看個(gè)球

當(dāng)記者走向擁有超過5萬個(gè)座位的金日成體育場時(shí)，路上不見一個(gè)人影。沒人排隊(duì)，不見旋轉(zhuǎn)門，當(dāng)然也看不到賣熱狗的攤位。

但里面的情況完全不同。整個(gè)體育場座無虛席，觀眾們身著統(tǒng)一的深色西裝，系著紅色領(lǐng)帶，所有人的左胸前都別有一枚徽章—并不是任何朝鮮足球俱樂部的徽章，而是偉大領(lǐng)袖的徽章。

觀眾中許多人是身穿綠色制服、頭頂寬邊帽的軍人。報(bào)道稱，不知道他們是不是奉命觀看比賽，但有些人在安靜地看書，似乎對比賽毫無興致。

……比賽終于結(jié)束了。此時(shí)，比賽已經(jīng)進(jìn)行到第94分鐘。報(bào)道稱，也許裁判得到命令，必須確保平壤隊(duì)在偉大領(lǐng)袖廣場贏得主場勝利。報(bào)道稱，觀眾們可以開心地離場了。但他們的臉上一點(diǎn)兒表情都沒有，看不出他們是不是真的開心。

《參考消息》5月14日，《BBC記者講述朝鮮看球經(jīng)歷》，原文摘錄自英國廣播公司網(wǎng)站5月11日報(bào)道

房不勝防

“快別問價(jià)格了，我們也不知道，趕緊選一套吧，再不選，就沒了，一會兒還要漲價(jià)呢！”在河北省香河縣的香汐項(xiàng)目售樓處，銷售人員安琪在嘈雜的人聲中對我高喊。于是，在不知道單價(jià)是多少的情況下，我胡亂選了一套位于18層的一居室，直至一個(gè)小時(shí)后，走完認(rèn)購合同流程，拿到購房單，才看到單價(jià)5629元/平方米。

多年前，在看電視劇《蝸居》時(shí)，海萍“搶”新房的情景令我心驚肉跳，一面大罵開發(fā)商捂盤惜售的不“道德”，一面感慨工薪階層對房子那份無奈的執(zhí)著。總以為“源于生活，高于生活”的藝術(shù)作品揉入了太多的夸張成分，直到親歷了購房大戰(zhàn)，才知道影視作品中那些畫面，實(shí)在不值一提……

開盤前，沒有人知道一期項(xiàng)目的銷售均價(jià)，他們跑入購房大廳后，也沒有售價(jià)的告示牌。不過，似乎并沒有多少人在意這一點(diǎn)。

《證券日報(bào)》5月16日李木子：《北京人香河買房記》

公務(wù)員：沒有酒，就沒有存在感

記者走訪發(fā)現(xiàn)，多數(shù)干部認(rèn)為中央號召“厲行節(jié)約、反對浪費(fèi)”以來，喝酒少了，身體好了，工作效率提高了。也有少數(shù)干部對飯局減少表示憂慮，害怕“淡了感情”，被“圈子”邊緣化。

廣西一名縣委書記說，以前整天都有人張羅吃飯喝酒，有時(shí)候確實(shí)感覺要不斷請人和被人請，自己才有“存在感”。

桂林一名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部說，在官場上，飯局是衡量干部地位和能力的重要標(biāo)志。天天有飯局，說明這個(gè)干部能量大、關(guān)系廣，往往會被領(lǐng)導(dǎo)評價(jià)為“能力強(qiáng)”，受重用。如果一個(gè)干部沒有飯局，說明他沒什么關(guān)系，往往被貼上“不合群”的標(biāo)簽，很難被領(lǐng)導(dǎo)看中提拔。

這名鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部說：“現(xiàn)在飯局的負(fù)擔(dān)少了，但心里的負(fù)擔(dān)反而重了，交友圈子越來越小，今后怎么在官場上‘混’？”

《瞭望》新聞周刊2013年第20期《公款吃喝心態(tài)錄》

私密會所，更紅火了

公園里開高檔餐館，建私密會所，在北京的不少公園已是公開的秘密。這種現(xiàn)象曾引發(fā)公園難以姓“公”的爭議，“八項(xiàng)規(guī)定”出臺后，這些隱入公園的高檔消費(fèi)場所生意甚至更加紅火……

走進(jìn)北海公園仿膳飯莊大門……“飯館雅間的最低消費(fèi)是3000元，10人以上人均最低消費(fèi)300元。”工作人員介紹，比較受顧客歡迎的是一間裝修豪華、更顯皇家氣派的大房間，最低消費(fèi)15000元。”記者在菜單上看到，宴席套餐的價(jià)格從人均288元至998元不等，特別推薦的一款“宮廷盛宴”，每位1888元起。

位于北京龍?zhí)逗珗@東北角的萬柳閣會所，門面不太顯眼，但內(nèi)部裝修卻十分高檔，尤其窗外的公園美景更是普通餐館無法相比。萬柳閣的客戶經(jīng)理介紹，停車場在公園外面，因此就算是公務(wù)宴請，也看不出是來逛公園的，還是來吃飯的。來用餐的客人可以從公園的大門進(jìn)入，也可以從一個(gè)不起眼的小門直接進(jìn)入。

新華社北京5月21日新媒體專電孔祥鑫、趙琬微、楊丁淼、周竟：《暗訪北京公園內(nèi)高檔會所》