我所知道的課題研究經(jīng)費(fèi)使用

前段時(shí)間，隨著科技部部長萬鋼的“沖冠一怒”，科研經(jīng)費(fèi)濫用問題又開始被人擺上了臺(tái)面，有如第一次發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題一般“真誠和熱烈”起來。愕然之余，我說說自己所了解并耳聞目見的一些課題研究現(xiàn)狀吧。

本文作者在讀研期間就有幸跟著相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的專家學(xué)者后面參與了若干課題項(xiàng)目，部級(jí)、市一級(jí)的居多，國家級(jí)的也碰到過。此外，高校也針對(duì)研究生專門設(shè)置若干鼓勵(lì)研究課題，在校學(xué)生可作為獨(dú)立承擔(dān)人參與，我也曾中標(biāo)重點(diǎn)課題（經(jīng)費(fèi)要遠(yuǎn)高于普通課題）。讓諸位笑話了，在合作參與或者自己獨(dú)立承擔(dān)這些課題的前后，腦子里想到最多的還是一個(gè)錢字。不說一同參與項(xiàng)目的師兄師姐們，就是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人教授們本身，除了把關(guān)項(xiàng)目質(zhì)量之外，在經(jīng)費(fèi)上耗費(fèi)的心思看上去也不少。

課題研究到底要不要用錢？這是廢話。但是，要用多少，或者最終出來的東西是不是值這個(gè)經(jīng)費(fèi)投入，那就是見仁見智，乃至心照不宣的問題了。暫且不論萬部長的憤怒緣由——“個(gè)別科研專家及科技領(lǐng)域官員在科研經(jīng)費(fèi)使用過程中違法違紀(jì)，犯了錯(cuò)誤”，我們就按正常的科研投入步驟來看，首先的立項(xiàng)申請(qǐng)，你在權(quán)衡好經(jīng)費(fèi)多寡與競(jìng)爭程度的性價(jià)比之后，剩下的就應(yīng)該是在所填的申請(qǐng)報(bào)告當(dāng)中，盡力渲染這個(gè)課題曠世的重要性：搞不清楚或者晚一天搞清楚，都可能影響人類的進(jìn)步。哪怕只是一個(gè)無關(guān)大雅的文科學(xué)術(shù)爭論，也大多如此路數(shù)，以力爭獲批。而在獲批過程中，“關(guān)系”、“人脈”兩個(gè)詞的重要性非過來人不足與言。其次一旦喜獲立項(xiàng)，那就是盡力壓縮成本，訪談、問卷、模型量體裁衣，說得過去即可；團(tuán)隊(duì)成員最好使用無成本，研究生擴(kuò)招了這些年，找點(diǎn)事情給他們“磨練”也是負(fù)責(zé)任；或者干脆無團(tuán)隊(duì)，自己一條龍。質(zhì)量當(dāng)然會(huì)有影響，但是，那些每年出來的課題項(xiàng)目都有質(zhì)量嗎？憑什么單單針對(duì)我。最后，如果是級(jí)別較高的課題，不在刊物上公開發(fā)點(diǎn)文章是說不過去的。這時(shí)，不花錢最好，但有的刊物的“品味”國人都明白，必須出版面費(fèi)才可以。如果級(jí)別較低，公開發(fā)表也省了，交篇報(bào)告就可以結(jié)項(xiàng)了。最后，得考慮發(fā)票問題了，積攢一堆發(fā)票，在過程中或者最后一起領(lǐng)完經(jīng)費(fèi)，就是該轉(zhuǎn)戰(zhàn)下一個(gè)課題戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)刻了。你問我，這么節(jié)約出來的錢去了哪里？那你得先替高校教師算算收入，人家可是把這一塊算在年收入里面的。如果沒有這一塊補(bǔ)貼家用、買車買房，那么，大多數(shù)科研機(jī)構(gòu)或是大專院校的教師的日子也許只能用清貧來形容。

據(jù)中國科協(xié)調(diào)查，我國科研資金用于項(xiàng)目本身的僅占40%左右，大量科研經(jīng)費(fèi)流失在項(xiàng)目之外，這難道不是因?yàn)榇蠹倚闹敲鞯臐撘?guī)則？萬部長開出的藥方：建立信息共享平臺(tái)，建立科技報(bào)告制度，建立創(chuàng)新調(diào)查制度，建立經(jīng)費(fèi)巡視制度，并強(qiáng)調(diào)要增加透明度，讓社會(huì)監(jiān)督等，聞上去不錯(cuò)，只是能起決定性的作用，似乎還是“功夫在詩外”。高校教師待遇問題尚是老大難，且科研領(lǐng)域泛行政化已成為普遍現(xiàn)象。資源都在別人手中，成果評(píng)價(jià)、職稱申報(bào)、研究考核，都得按照行政科層的辦法來進(jìn)行，這種形式下，科研人員追求點(diǎn)自身利益，乃至犧牲學(xué)術(shù)獨(dú)立與自由，去做一些“無味”但是可以有經(jīng)費(fèi)的學(xué)術(shù)研究，是不是一種無奈而又最現(xiàn)實(shí)的選擇？看來解決這一問題，不能靠哪任部長的沖冠一怒，更非一朝一夕之功。

責(zé)任編輯 鄒韻文