如何才能不被經濟學家騙？

英國著名經濟學家瓊·羅賓遜夫人講過：“我學習經濟學是為了不受經濟學家們的騙?！庇纱丝梢姡胍槐唤洕鷮W家忽悠，那是非常困難的一件事。

老張是我的老同學，他這些年來一直懊悔兩件事。第一件事是，他聽信某些“有良心的經濟學家”的話，認為房價很快就要崩盤了，所以他至今沒有買房，但是房價不僅不崩盤，還天天在漲，稍微有點下跌的苗頭，也是虛晃一槍，很快就漲回去了，而且漲得更高更快。

第二件事是，那些號稱“中國經濟要完蛋”的經濟學家，鼓吹人民幣要大幅貶值，所以他這些年來換了不少美元，只可惜美元兌人民幣幾乎就沒有真正漲過，換的綠票子都縮水了。

一邊是房價漲，他沒有買房，另一邊是美元貶值，他手里有不少美元。正反兩個耳光，打得他很難受。于是老張問我：你多少也是個財經專家，你來說說看，我如何才能不被經濟學家所騙？

這是個很好的問題，據說英國著名經濟學家瓊·羅賓遜夫人講過：“我學習經濟學是為了不受經濟學家們的騙?！庇纱丝梢?，想要不被經濟學家忽悠，那是非常困難的一件事。

經濟學家大致上可以分成兩類，一類是嚴肅的學術化的經濟學家，另一類是通俗的到處走穴的經濟學家。這兩路人的共同點是：都在忽悠你。前者其實并不想騙你，不過他們的工具太簡陋，而現實太復雜，所以他們經常是無意中騙你。后者其實也不想騙你，他只是喜歡說一些你樂意聽的話，同時你也樂意去捧他的場，僅此而已。

《自然》雜志曾經發表了一篇關于經濟學的文章——《經濟學需要一場科學革命》，其作者是一位物理學家，文章提出了一個很嚴峻的問題，相對于物理學在最近數百年來的無數次成功而言，經濟學的成功數量少得可憐。經濟學家們提出了大量完美的數學模型來解釋世界，但問題是這些模型沒有一個能夠預言出大蕭條，更別提2008年的金融海嘯和經濟危機了。經濟學家RobertNelson在其著作《作為宗教的經濟學》中指出，市場已經被人們神圣化了，變成了一個宗教信仰問題。經濟學還處于中世紀，支撐它的不是事實證據，而是信仰和各種教條。不同派別的經濟學家，互相將對方視作“異教徒”。

對于老百姓來說，他們并不關心這些學術化的經濟學，他們需要的是能夠指導自己生活的經濟學。滿嘴數學公式的經濟學家在老百姓中是沒有市場的。但是你知道嗎，這些通俗經濟學家的立身之本，就是忽悠人。

讓我們設想有這么兩個經濟學家。某甲告訴你，經濟出大問題了，馬上樓市就要崩盤，地方政府就要破產了！經濟危機一觸即發啦！某乙告訴你，經濟沒啥大問題，大家該干嘛干嘛，散了吧，早點回家洗洗睡吧。你覺得哪個經濟學家的出場費更高一些？毫無疑問是某甲，老百姓不會花錢讓你告訴他天下太平，他們覺得這個錢花了不值。如果你告訴老百姓馬上就要出事了，他們就會覺得這錢花得值，同時稱你為有良心的經濟學家。這就是人的心態。

著名的通俗經濟學家們有一個共同的特點，那就是贊他的人多，罵他的人更多。贊他的人會說此人是有良心的經濟學家，懂得為老百姓代言；而罵他的人則抓住此人連續的預測失敗記錄嘲諷他。為什么會這樣呢？原因很簡單：多數人都是非常自我非常固執的動物，他們上網可不是為了接受你的教育，而只是為了給他固有的想法尋找支持。粉絲喜歡你，并不是因為你講的東西有道理，而是因為你的觀點恰好和他想的一致，所以經濟學家的名聲和水平之間毫無關系。出名的關鍵不是你的理論如何有道理，而是你能夠天天月月年年地重復一個觀點，且這個觀點本身就很有市場。

如果這個世界只有大忽悠才活得滋潤的話，那一定是傻子太多了，所以我告訴老同學，自己投資失誤了，就不能怪經濟學家騙了你。人家那么說，是因為底下的觀眾需要他這么說，否則觀眾就不給錢了。這本質上是上面的在演戲，下面的在看戲，所以你就不要入戲太深了，自己別真的去信呀。