美國全面禁槍：不可能完成的任務

2012年12月發生在美國康州的槍擊事件震驚了全世界。這是2007年弗吉尼亞校園槍擊事件以來死亡人數最大的同類型案件。一夜之間，幾百萬網友呼吁要加強對槍支的管制。甚至有人敦促美國政府全面禁槍。讓人疑惑的是，盡管美國每年死在槍口下的人數達三萬之多，但多年以來。美國政客們對槍支問題卻三緘其口，幾乎沒有政治家在公開場合宣稱支持全面禁槍。

要全面禁槍，首先應該了解一下美國槍支管理現狀。美國是全世界私人持槍率最高的國家。共有槍3億支，近乎一半的家庭擁有至少一支槍。在美國買槍（以德克薩斯州為例）非常容易。帶上身份證明。三個月的水電費賬單（證明本人的住址在本州內），就可以去任何一家靶場里接受背景調查了。如果沒有犯罪記錄，大多數情況下一兩天就會接到批準電話。普通手槍非常便宜，我買的奧地利格洛克19型9毫米半自動手槍，是美國紐約市警察的標配，只要700美元左右。如果你覺得去靶場麻煩。可-以每周末去沃爾瑪買菜的時候直接去它們的槍械柜臺買槍，不管是手槍、步槍還是氣槍，各種口徑、型號和樣式一應俱全。

此外。每個大城市都有各式各樣的槍支展覽。花15美元買張門票，就可以大飽眼福。全美國所有的槍支供應商都有他們的專柜，整個現場人聲鼎沸。看過尼古拉斯-凱奇演的《戰爭之王》嗎？對，差不多就是電影里槍展場景描述的樣子。這個時候甚至連背景調查都不需要了。直接一手交錢一手交貨。運氣好的時候還可以用低價收購到美國南北戰爭時候用的古董槍。美國是槍械迷的天堂。

很多人認為拿到了持槍證，就可以把槍裝在身上上街嚇唬人了。其實持槍證僅僅是允許把槍放在家里，要想持槍上街，必須通過更加嚴格的“隱藏槍支執照考試”。

我在德克薩斯就參加過這個考試。首先需要參加一個十小時的課程。課程涉及槍支結構、使用方法、槍支法律、槍支自衛和針對槍支的心理學。課程結束后有個極其嚴格的筆試，所有學員必須參加射擊考試。只有兩個考試都通過后才可以去政府大樓按指紋，做背景調查，沒有問題后，回家等候三周才可以收到隱藏槍支執照。

這個執照能干嗎？顧名思義。就是你可以把槍帶出家門，但是必須時時刻刻把槍藏在別人看不見的地方。如果不小心露出個槍把被人拍了照，面臨的就是五年的監禁。換句話說，雖然你可以把槍裝在口袋里。但是除了自衛，任何時候都不能把槍拿出來。

美國的法律讓持槍上街變得特別困難，但是想打槍還是比較容易。美國人對槍的熱愛猶如中國人對麻將一般，因此美國的靶場估計比國內的棋牌室還多。我常去的靶場坐落在體斯頓的富人區，一進門地上就趴著一架12.7勃朗寧M2重機槍。只要花幾十美元，就可以在他們所有的庫存里面任意選擇一把槍打一個小時。我打過5.56毫米M4卡賓槍，卡拉什尼科夫1947年自動步槍（俗稱AK47），沙漠之鷹和游戲《反恐精英》里面那把人見人愛的AWP狙擊步槍。來打靶的人各式各樣，其中不乏很多只有六七歲的小孩兒。

與此同時，歷史經驗表明，如果公然宣稱緊縮槍支管制，在政治上幾乎就是自掘墳墓。美國全國步槍協會的勢力和威望大得嚇人。他們是每年大選的重頭投資人。重要的是人民不答應對槍支進行管制。1994年比爾·克林頓宣布在2004年之前，禁止流通所有“攻擊性武器”（“攻擊性”的步槍是指可拆卸彈夾的半自動槍支，并有兩個或以上的下列特征：折疊式槍托、手槍形握把、防火帽、刺刀接口、消焰器、榴彈發射器），民主黨立刻在國會失去了維持四十多年的多數地位。在2000年的總統大選中，民主黨候選人阿爾·戈爾承諾他當選后要強力整改現在的槍支政策，結果他立刻喪失了競選優勢并最終折戟。2006年民主黨贏回參議院多數席位的時候就學乖了，讓支持槍支持有的哈里·里德擔任了多數黨領袖。這么多年，所有的政治家都淡槍色變。惹不起盡量躲。巴拉克·奧巴馬這個老滑頭自然知道這是一塊燙手的山芋，他從2008年當選后就沒有修改過任何關于槍支的法案。

我們可以理解，實際操作時，全面禁槍只是人們美好的愿景。一個讓中國人百思不得其解的問題是：為何從兩百年前建國伊始，美國的先驅者們就鼓勵支持人民有槍呢？難道他們不知道槍能殺人嗎？美國大紅大紫的單口相聲演員黃西有個很著名的笑話：

問：“誰是本杰明·富蘭克林？”

答：“哦……他是我們超市被搶的原因嗎？”

問：“什么是憲法第二修正案？”

答：“哦……它也是我們超市被搶的原因嗎？”

對于不了解美國文化的人來說，理解這個笑話有點難度。本杰明·富蘭克林是美國著名的政治家，他的大頭貼被印在了一百美元美鈔的正面，因此富蘭克林也是美元的代名詞。所以笑話里說這是“超市被搶的原因”。那什么是憲法第二修正案呢？這條兩百年來從來沒有動搖過的法案原文如下：

“紀律嚴明的民兵是保障自由國度安全所必需的，人民持有和攜帶武器的權利不可侵犯。”

所以笑話里的意思是說。超市被搶的原因是人人都有槍。憲法第二修正案如此擲地有聲的規定是有歷史淵源的。當年美國的國父們都是依仗著英國殖民地轄區內的老百姓民兵的武力支持才趕走了英國人。建立了世界上最富強的國家。人民持有武器，就使得統治者不敢肆意妄為，因為理論上人民有揭竿而起的可能性。美國的憲法修正案。就是為了保護人民這最后的權利。在美國，談到槍支。普通人的第一反應是，持槍和集會、出版、言論一樣，是個人的神圣權利。更為重要的是，當受到侵犯的時候，人人都有拿起槍桿保護自己私有財產的權利。槍支雖然危險，但是更危險的是人民利益被肆意侵犯的可能性。

悲觀地來看，在美國也許永遠都不可能避免各式各樣的槍擊事件。因為美國的老百姓是不可能放棄這一權利的，但這不代表奧巴馬政府就沒有什么能做的。我認為，首先應該全面禁止自動武器。所謂自動武器是指如果扣動扳機按住不動的情況下一次可以射出多發子彈的槍支。絕大多數自衛的情況下是不需要使用自動武器的，而如果是喪心病狂的人使用了自動武器，一次就可造成災難性的結果。其次，應該讓學校、電影院、劇場、醫院等人群集中地的保安強制接受槍支培訓，讓他們攜帶槍支上班。如果遇到趙承熙這樣的兇手應該毫不留情地出手。最后，應該加大背景調查的力度，加大持槍證和隱藏槍支執照的審核時間和審核力度，比如要求新的持槍申請者找到3-5名持槍的推薦人，這樣至少可以最大限度地濾除那些心智不正常的瘋子。畢竟，危險的不是那把槍，而是握著槍的那個人。