拼爹,意味著比拼特權,濫用公權力為后代謀私利,損害的是普通大眾的利益,是徇私枉法和貪污腐敗的代名詞。從這個意義上來講,德國沒有拼爹的土壤和條件,德國有權有勢者都處于輿論的監督和法律的監管之下,權力被關進了籠子里,拼爹之時,就是掉烏紗帽、甚至進班房之日,德國人拼不起。
德國是一個法治國家,各級政府官員,無論職位大小,想要以權謀私比登天還難。德國前總統武爾夫就是因為占了低利率貸款的小便宜,沒有在第一時間站出來認錯,反而在電話答錄機上對想要披露此事的媒體出言不遜,結果掀起軒然大波,引來口誅筆伐,最終導致堂堂一國之尊黯然遜位。
沒有一種社會制度是完美無瑕的,但瑕不掩瑜。在一個平等、民主和自由的國度,拼爹、拼特權根本行不通,首先民眾不答應,少數人濫用職權,就是對多數人的不平等、不公平和不公正,擁有新聞自由的媒體人不會睜只眼閉只眼,虎視眈眈的反對黨不會打盹兒,各級監管機構更不會聽之任之。
一方面,德國有權有勢者不敢濫用公眾資源;另一方面,德國的普通人乃至弱勢群體不需要通過拼爹來獲得受教育的權利,以及取得通往成功的金鑰匙。這兩點,是我在德國生活21年,從念書打工到創業安家的切身體會。
相反,德國人對弱勢群體的體恤充分體現了社會的公平原則。幼兒園是收費的,收費標準完全是同情和保護弱者的,收費依據是每個家庭的年收入,收入越高,收費越貴,依次遞減,收入越低,繳費越少,低收入家庭甚至是全免的,比如留學生的孩子入托就不用繳費,因為父母沒有固定收入。每學期的費用是由家長用轉賬的方式直接繳納到各個城市的青年局,幼兒園的老師甚至園長都不知道每個孩子的繳費情況,這樣就避免了可能因為家境不同而給孩子帶來的不平等。
在德國打拼是要靠這個國家不斷改進的、嚴密的法律制度、公平合理和人性化的社會保障制度。德國經濟研究所的一份報告顯示,造成德國民眾收入參差不齊的一個重要原因是家庭背景的差異。父母教育程度、社會地位和經濟收入較高者,他們的孩子進入社會較高階層相對更順利。
德國政府為所有孩子提供了受教育的平等機會,創造了公平競爭的大環境,但每個孩子的智力、能力和家庭環境大不一樣,學習的成績和效果也就大不一樣,這就間接影響了他們日后的就業和收入。
如果一定要說德國人拼爹,那也是拼素質而不是拼權力,拼眼光和對子女的引導,而不是單純拼有錢沒錢,其大前提是合法守法,不損害他人利益,不濫用公共資源,不為了一己之利而徇私枉法。用自身的力量盡可能地為子女提供更好的生活環境,包括受教育環境,是每一位父母的愿望和責任,無可厚非。合法的財產繼承和家族企業的傳承,與貪污腐敗和濫用職權是不能相提并論的。
德國的大環境是,無論家庭貧富,不分出身貴賤,人人都有獲得教育的公平權利,人人都有不靠拼爹,僅靠自身力量就能獲得成功的平等外部條件。
(摘自《博客天下》 )