年輕人只抱怨不改變，毀掉的只能是自己

每天夜班回家時，小區胡同口都可以看見一個賣麻辣燙的。攤主是個小伙子，他自己調的醬味道很特別，隔三差五會在他那兒吃一碗。小伙子很健談，每次吃麻辣燙時，他總會和你聊半天。

問他收入高不高。小伙子說，還行啊，不比你們上班差，只是比你們辛苦啊。他說的沒錯，每天傍晚出攤，在夜市上賣，等夜市散場了，又轉道我們小區門口，每天凌晨2點左右收攤。只要天氣不是太差，小伙子基本每天都出攤，一個月下來，1萬多塊的收入。

一開始我總以為他是“新生代農民工”，在老家種地沒意思，才來到城市里擺攤掙錢。有一天他說，他是讀過大學的，不過學校不好，只是個?？?。畢業后“無爹可拼”，再加上學歷不夠硬，沒工作可干?；氐嚼霞腋钦也簧瞎ぷ鳎吘乖谶@個城市讀了幾年書，相對熟悉這個城市的情況，干脆還是在這里落腳了。畢業三年多，擺這個麻辣燙的攤兩年，之前還做過各種雜七雜八的活計，不過掙錢太少。

聽他說自己也是大學生的那一瞬間，我有一些“震驚”。說“震驚”或許有點夸張，畢竟現在大學畢業找不上工作的人太多太多，擺個麻辣燙的攤也不稀奇。但我還是挺受觸動的，也許是因為小伙子的樂觀吧。從沒聽他抱怨過什么，也沒聽他感慨過，如果知道自己只能賣麻辣燙，當初何必花那么多錢上大學。

有一天和幾個朋友吃飯，大家都在感慨現在的大學生找工作真難。尤其是對家境不好的年輕人來說，花了那么多的錢，耗費了幾年時光，到頭來出路竟然和同鄉沒上過大學出去打工的年輕人一個樣。但是，又不完全一樣。沒上大學直接去打工的，他們都“認命”了，畢竟當年成績不好沒考上大學；可是這些上過大學的，怎么能輕易接受和農民工一樣的遭遇呢？無論如何，自己也是“投資”過大學的。

有人呼吁，大學生不是找不上工作，他們可以去當搬磚工啊。我寫文章明確反對過這種觀點。在當下的中國，大學生就業遠不是“找一份工作”那么簡單，解決了就業者的“吃飯問題”之后，它還有著更大的附加值。工資高低暫且不說，工作背后的社保、醫療，以及未來孩子的教育問題，不同性質的工作帶來的“回饋”簡直是天壤之別。舉個簡單的例子，一個公務員與一個搬運工的未來能是一樣的嗎？謀得了公務員的崗位，多少可以給自己一個可期許的穩定的未來，而一個搬運工的未來是什么？誰又能給他一張明確的生活路線圖呢？畢竟，那些走進大學校門的人都是期許“鯉魚跳龍門”的。明確反對這種觀點，那是因為如果過度強調大學生就業的觀念誤區，過于把板磚都拍在大學生身上，真正的“社會問題”反而被忽視了。

不過，在反對“大學生當搬磚工”的時候，我也會想起小區門口那個賣麻辣燙的小伙子。理論上你不能去贊同“鼓勵大學生去做搬磚工”，但現實中，如果無處可落腳，那必須先找個能吃飯的活。十多年前我畢業那會兒，就業遠遠沒有現在艱難，但老師還是強調“先生存，后生活”。

作為個體，大的“時代病”我們暫時改變不了，可是我們必須先讓自己能“好”起來?！坝械善础钡娜丝梢灾苯尤プ龉珓諉T，“無爹可拼”的人可能只好先去賣麻辣燙。我們必定心存不滿，但這個世界本來就充滿著不公平，而很多不公平常常就在眼前閃現。如果一味地去抱怨，而不是試圖改變自己所能改變的境況，那只能把自己的生活搞得更糟。

一位朋友對我說過，“抱怨是無能力的表現”，這話有些“極端”，但我越來越相信它的“合理性”。遇到過一些“只抱怨不改變”的人，其實只要他們吃一點苦完全可以改變自己并不滿意的境遇。

很多的問題，對“大社會”來說是“有解”的，但對于“小個體”來說暫時是“無解”的。在“無解”的境遇中，人總要尋找一些突破口，盡管這個突破口在理論上或許不該成立。就像小區門口那個賣麻辣燙的小伙子，從理論上講，上完了大學，賣麻辣燙不該是他的歸宿?？墒窃诂F實中他只能這么“突破”自己。我不知道他有沒有未來，但至少他擁有著這個階段還能說得過去的收入。

有時候總會看一些名人的演講，我知道那些勵志的心靈雞湯不能完全化作生活教科書。但他們會告訴你一些態度。其實，對待這個世界的態度，和你征服這個世界的技巧一樣重要。我們總應該心懷那么一點希望，相信生活的無限可能性。在一個并不完美的社會里“畫地為牢”，毀掉的只能是自己。

（摘自《時代郵刊》）