論我國危急救治制度之合理構建*——兼析《侵權責任法》第56條

胡雪梅

一、引言——李麗云“一尸兩命”悲劇對我國危急救治制度的拷問

2007年11月21日，北京市朝陽醫院 (以下簡稱朝陽醫院)發生了一起轟動全國的李麗云“一尸兩命”悲劇，據媒體報道孕婦李麗云因難產生命垂危被其丈夫送進醫院，但其丈夫肖志軍卻拒絕在醫院的剖腹產手術書上面簽字，最終導致李麗云和她腹中的胎兒死亡①趙曉路、徐一龍、宋合營、劉懷宇:《丈夫拒簽手術單致孕妻身亡懷孕女記者力勸不得》，《京華時報》2007年11月23日。。如此“一尸兩命”悲劇的發生，在社會各界引發強烈震動和反響:媒體、公眾本能的第一反映是強烈譴責冷酷無情的丈夫肖志軍。隨之，各界人士結合李麗云事件暴露出的我國醫療界一直實行的“無家屬簽字不得手術”的制度展開了激烈爭辯，眾說紛紜，莫衷一是，如醫院和衛生主管部門及部分學者和法律界人士認為，醫院進行手術必須有家屬簽字，這是保障“患方”權利，限制醫院濫用治療權的必要保障。因此李麗云“一尸兩命”悲劇的發生是患者“家屬”不配合造成的，朝陽醫院并無責任②趙曉路、徐一龍、宋合營、劉懷宇:《丈夫拒簽手術單致孕妻身亡懷孕女記者力勸不得》，《京華時報》2007年11月23日。。而相當一部分法律界人士則認為朝陽醫院在病人生命攸關的危急情況下，還堅持“家屬不簽字就不手術”是錯誤的，應該承擔責任。但這些學者所持的理由則又各不相同，如有的認為在李麗云事件中，朝陽醫院應該依照憲法生命權至上的理念解釋法律法規，因為“2004年的憲法修正案中明確將‘國家尊重和保障人權’載入憲法，表明保障人權已成為我國憲法的基本精神?！?br>