古代文學研究中計量分析的應用與限度*——由唐詩宋詞排行榜引起的思考

張三夕 張世敏

武漢大學王兆鵬教授在出版《唐詩排行榜》之后，又出版了《宋詞排行榜》。這兩本書的出版，引起了相關領域的專家學者與普通讀者的強烈反響。報紙、期刊等平面媒體及文化網站、博客等網絡媒體刊載的對《唐詩排行榜》與《宋詞排行榜》二書的評論性文章可以分為兩類，即學理層面的批評與非學理層面的批評。

非學理層面的批評，往往并沒有建立在對批評對象本身及其目的有深入認識的基礎之上，因而這類批評并不能把握問題的關鍵。如周懷宗在《〈唐詩排行榜〉引熱議，學術研究還是惡作劇》一文中評道:“用數據來計算文學，這也是許多網友批評的根源。當文學變成一堆冰冷的數據，文學還是文學嗎?”①周懷宗:《〈唐詩排行榜〉引熱議，學術研究還是惡作劇》，《北京晨報》2011年11月8日。張皓亮在《“宋詞排行”外行學術還是另辟蹊徑?》一文中評道:“文學欣賞中不同的讀者對同一個作品的人物都看法迥異，何況博大精深的唐詩宋詞。把它們作為類似運動員的成績來排序，是一種外行學術的做法。”②張皓亮:《“宋詞排行”外行學術還是另辟蹊徑?》，http://focus.cnhubei.com/local/201202/t1974054.shtml。這類非學理層面的批評，表達的是批評者對“排行榜”的一種反感情緒。除此之外，非學理層面的批評還有一些近乎惡意攻擊的言論，其本身亦難免有炒作之嫌，姑置不論。客觀地說，即使是非學理層面的批評也是有價值的，這些批評至少能告訴我們公眾對“唐詩宋詞排行”的某種“歧見”。非學理層面的批評者希望以文學的藝術性作為唐詩宋詞排行的標準，這與王兆鵬教授排名時“比較各名篇影響力的大小和知名度的高低”①王兆鵬等:《宋詞排行榜》，中華書局2012年版，第1頁。……