美國《統一欺詐轉讓法》對公司債權人保護之借鑒

趙樹文

推進對債權人的司法救濟是中國公司法改革的必然路徑，2005年《公司法》引入了公司法人人格否認制度，該制度以規制欺詐行為為宗旨，開啟了完善債權人司法救濟之路，但《公司法》關于該制度的規定過于原則并且受制于其實施范圍、實施理念以及司法體制等相關因素，其實踐效果并不理想。因此，最高人民法院不斷地以司法解釋的形式推進對債權人的司法救濟:2008年發布的《公司法司法解釋 (二)》、2011年發布的《公司法司法解釋 (三)》分別針對公司退出階段的解散、清算行為以及公司設立階段的瑕疵出資等行為作出規范，而對債權人司法救濟權的架構則是其規范的核心，從而使債權人無論是在公司設立階段還是退出階段都有著明確的司法救濟依據，并且直接把司法救濟的責任主體指向了公司的發起人、股東與董事等相關行為人，債權人可直接通過訴權的行使向上述相關行為人主張補充賠償責任或其它相關權利。由此可見，上述兩大司法解釋分別從公司的設立與退出階段彌補了單純公司法人人格否認制度的不足，進一步充實了公司法的司法救濟制度架構。但是，公司的運行是一個完整的系統，包括公司的設立、經營與退出三個階段，而且其核心在于經營階段，在控股股東及董事等管理層的控制下，以公司的名義進行的各種欺詐交易行為是對債權人利益甚至市場運行秩序的最大威脅，特別是當前對于公司設立與退出階段的司法救濟不斷趨于完善的形勢下，經營階段的欺詐交易行為可能會更加猖獗。……