適應中文的RDA修訂建議**本文受國家社會科學基金項目“《資源描述與檢索》的中文化及其應用研究”資助（編號：11BTQ004）。

□ 張期民 霍艷蓉 莊蕾波 高紅 胡小菁/華東師范大學圖書館 上海 200062

適應中文的RDA修訂建議**本文受國家社會科學基金項目“《資源描述與檢索》的中文化及其應用研究”資助（編號：11BTQ004）。

□ 張期民 霍艷蓉 莊蕾波 高紅 胡小菁/華東師范大學圖書館 上海 200062

根據對《中國文獻編目規則》與《資源描述與檢索》（RDA）的比較，提出RDA用于中文編目實踐需要作出的修訂。包括：代表作品和內容表達的檢索點（名稱-題名問題），中文連續出版物題名的主要變化，個人活動時期或朝代，獲得方式的價格單位，中國古代地圖的比例尺用語。

RDA，修訂，中文編目

為了解中文編目實踐與《資源描述與檢索》（RDA）的差別，“《資源描述與檢索》的中文化及其應用研究”課題組選擇《中國文獻編目規則（第二版）》[1]（以下簡稱《規則》），在描述（著錄）與檢索點兩方面與RDA[2]作了細致的對比。對比的結果是兩種規則互有異同，總體上RDA規定更細、更明確，且對不同情況提供大量選項，適應性更強，作為一部國際化的編目規則，基本可以適應我國的編目實踐。然而，如果要直接用于中文資源的編目，在某些方面仍需要作一定的修訂。

1 RDA與中文編目實踐的差異

RDA與《英美編目條例（第2版）》（AACR2）不同的一些新規定，本來就與我們現行做法一致。如RDA為體現“響應用戶需求”的目標，強調采用用戶了解的用語，不再采用如S.l.和s.n.這樣的拉丁文縮寫。由于《規則》原本就采用“出版地不詳”、“出版者不詳”這樣的中譯術語，因而就縮寫而言基本沒有影響。

還有一些RDA與《規則》間的差異，是由于RDA編目理念變化、改變了AACR2的做法，而《規則》在不少地方是參照AACR2或《國際標準書目著錄》（ISBD）規定的。……