中國茶葉品質危害因素分析及對策研究進展

袁自春，楊 普，彭邦發，徐奕鼎

(1.安徽省農業科學院茶葉研究所，安徽 黃山 245600；2.安徽省農業科學院科研管理處，安徽 合肥 230031；3.安徽省霍山縣大化坪鎮農技服務中心，安徽 霍山 237251)

中國是茶葉產銷大國，伴隨全球經濟一體化格局的發展和我國茶產業內、外銷市場的不斷完善，近年來中國茶業總體呈穩中有升態勢。近10a來，全球茶葉消費量以年均3%的增幅遞增，中國則達5%[1]。2006年全國擁有茶園約1.45×106hm2，產量1×109kg，2010年分別上升到1.93×106hm2和1.37×109kg，相應分別提升約33%和37%，其中出口3.02×108kg，分列全球第1、2位，分別約占2010年全球產量4.07×109kg的33.7%和出口總量1.80×109kg的17.0%[2]。相關茶內含功能成分提取的茶深加工業也發展迅速；與之相對應，圍繞茶葉農藥殘留、重金屬及微生物超標等帶來的品質危害問題也呈逐年下降趨勢，這從很大程度上促進了中國茶產業快速、高效和可持續發展。然而，不完善的產業體制和機制造成了相關茶品質污染問題仍在中國一定時間內較大范圍存在[3]，國際農產品綠色壁壘對中國茶葉出口限制還在進一步加強[4]。茶質量安全問題在一定程度上抑止了中國茶產業的發展。茶葉質量安全是指茶葉質量狀況對飲用者健康安全的保證程度，即“在規定的使用方式和用量的條件下長期食用，對食用者不產生可觀察到的不良反應[5]”。它是對茶葉質量和茶葉飲用安全性的總稱[6]，一般表現在產地環境中有害物的富集、蓄積所導致的原生性污染積累、種植環節不規范引起的外源性污染物殘留、加工包裝過程不科學和不合理添加帶來的伴隨物附加等方面[7]。

多年來，圍繞茶葉質量安全的相關研究開展較多，但多數僅停留于茶園管理、茶廠生產等微觀層面或者某些政策體制的宏觀層面的某個單一層面上，二者不能有效緊密銜接，在一定程度上對當前中國茶葉質量安全問題的解決仍存在一定的片面性和局限性。本研究在將當前中國茶葉質量存在于宏觀和微觀方面的一系列問題作了較為全面的分析基礎上，闡述了解決中國茶葉品質危害問題的幾點方案，旨在為未來中國茶業健康、快速、良性發展提供一定的參考依據。

1 中國茶葉品質危害源頭

1.1 大氣

農村的快速城鎮化發展、化工產業的興起及汽油等石油產品的大量應用導致我國農村空氣質量正日趨下滑，C、N、S、F等有毒氧化產物(主要有CO、SO2、NO、NO2、HF及SiF4等)已逐步成為影響農產品正常生長和人類食品健康的強有力挑戰[8]；人類在田地間廣泛使用的各類殺蟲劑浮粒也會隨風漂移至茶園；與此同時，諸如汽車尾氣等汽油燃燒類廢氣也會加劇提高大氣中Pb等重金屬含量。這都為茶樹的健康成長埋下了安全隱患。

1.2 水體

被化工生產企業和居民生活所污染的水源往往成為茶園植保和灌溉用水污染的最主要源頭，其污染物不僅包括菊酯、有機磷等高殘劇毒農藥，更涵蓋Pb、Hg、Zn及As等重金屬和大腸桿菌等微生物以及黃曲霉等生物毒素[9]。夾帶著大氣污染物的雨水也同樣會給茶園生態帶來一定的破壞。

1.3 土壤

大氣顆粒中攜帶的N、S、F等氧化毒物和一些重金屬微粒常會伴隨空氣一起漂移落至地面，繼而被茶園土壤所吸附沉積；一些被污染的水體在流失過程中也極易將各類污染物流落于茶園土壤中[9]；同時，一些安全不達標的肥料和非正確的施肥方式容易造成重金屬、有機物、放射性元素及細菌等污染，一些劣質肥料(尤其是磷肥)中的Pb、Cu、Hg、Cd等重金屬嚴重超標，從而在土壤中日益富集并逐步被茶樹體所吸收，進而直接危害人類健康[10]。土壤污染具有隱蔽性、滯后性、累積性、不可逆轉性及難以治理性，因此土壤污染對茶園的危害性更大，更應該受到人們的高度重視。

1.4 生產環境和作業流程

茶樹育種、茶園培肥、灌溉、茶葉采摘、修剪、病蟲害防治等環節中，性能不達標的種植資源、安全系數欠穩定甚至不合格的茶園管理材料(供水、肥料、農藥等)以及不科學的操作規范都可能是茶園污染的重要來源途徑。在生產環節中，陳舊落后的生產設備、簡陋的作業環境和不規范的工藝流程往往都易導致茶葉中重金屬和微生物含量的超標[10]。

2 中國茶葉品質危害因子

2.1 農藥殘留

多年來，農藥殘留超標一直是中國茶葉品質危害的首要因子，包括有機磷農藥、擬除蟲菊酯農藥及其他農藥等。DDT、氰戊菊酯、甲氰菊酯、S-421(八氯二丙醚)、硫丹、三氯殺螨醇等在較長一段時間內曾相繼是中國茶葉農藥殘留超標最為突出的幾種農藥[11]。我國近年來雖不斷擴展茶葉農藥殘留項目檢測范圍和嚴格控制相關農藥的最高殘留限量(MRL)標準，茶葉農藥殘留問題得到很大程度改善，但在出口茶各類農藥殘留的具體細分方面，因出于質量安全及各國保護相應區域經濟的綠色壁壘等因素，我國與日本、歐盟等發達國家在茶葉檢驗中所執行檢測的項目指標及具體限量標準都不太一致[12-13]，導致仍有部分出口茶被外方退回，并由此造成一定程度的負面影響[14-15]。

2.2 重金屬

重金屬超標是危害中國茶葉品質的另一重要因子，多數來源于茶園供肥，其中氮肥和鉀肥居少，以磷肥居多，主要包括Pb、Cu、Hg、Cr、Cd、Zn、Mn及As等[10,16]，其中Cd毒性最強，對人體傷害性也最大。Pb主要來源于汽車尾氣、塵土及加工過程中相關器械[17]；Cu主要來源于銅質揉捻機[18]；多數重金屬主要來源于冶煉、電鍍、印染、油漆等化工廢棄物，包括工廠生產過程中的廢水、廢氣和產品使用后的廢渣。長期的重金屬超標會對人體的腦細胞、肝臟、視覺神經、骨骼及心血管等造成一定程度的危害，有的甚至會導致癌變[16]。

2.3 微生物及生物毒素

一般包含大腸桿菌、沙門氏菌、志賀氏痢疾桿菌、肝炎病毒及黃曲霉毒素等，主要起源于欠規范的生產工藝、不清潔的作業工具和缺乏衛生意識的生產操作人員。此類污染主要發生于茶葉的生產加工階段，在實際生活中，該類危害多發生于一些規模較小、生產機械化不高、自動化作業程度低的中小型作坊式茶廠[10]。

2.4 殘次物和粉塵等

殘次物一般指茶葉生產過程中夾帶于茶葉里的一些茶葉自身粗老莖桿及殘老余片等，其多數重金屬、農藥殘留和微生物含量都偏高，對茶葉品質能造成一定程度的破壞；茶葉中磁性物為金屬類非茶異物，主要包括細鐵絲、微小的鐵釘和螺母以及碎鐵屑等，是茶葉的二次污染物[19-20]。俄羅斯、日本、韓國和歐盟等都已將茶葉磁性物檢測納入所引進茶葉質量檢測標準并且制訂了嚴格的限量指標[19]，我國在緊壓茶中對此已制訂了限量標準，但對其他茶類尚未涉及。該類污染危害在茶葉界發現和檢測都較遲，在中國茶葉檢測環節中也曾一度長期未能得以足夠重視。

2.5 其他類危害物

其他類危害物主要包括聚氯聯苯(PCB)、聚氯二苯并二惡英(PCDD)、聚氯二苯并呋喃(PCDF)、二惡英、硝酸鹽、亞硝酸鹽[21]等。同時，一些人體所需微量元素在超過一定限量后也會對人體產生一定的危害性，近年來發現茶葉中氟過量對人體尤其是在骨骼方面具有一定的危害性[19]；La、Ce、Pr、Nd及Sm等稀土元素超標現象也時有發生，主要是由使用生長調節劑所致。適度稀土含量會對植物生長有一定促進作用，但含量超標大多會導致對人體肝臟、骨、脾、腎等器官的損害[22]。

3 中國茶葉品質危害特征

3.1 地域的廣泛性

受不健全管理體制和不完善管理機制及粗放式經營模式等因素影響，中國諸多茶區先前都或多或少發生過茶葉質量危害問題。體制完善和機制優化在時間上的長期性導致該局面還將在一段時間內分散存在。

3.2 各類茶的涵蓋性

雖然各類茶生產工藝互不相同，但眾多茶企和茶農類似的非標準化作業工序和生產環境造成我國多種茶類都曾或多或少發生過質量危害問題。

3.3 性狀的多樣性

在危害因素中，大氣污染、水體污染、農藥殘留、重金屬污染、肥料污染、病原微生物污染往往都是致使中國茶葉品質危害的因子，具體體現在包括部分菊酯類、有機磷類等高殘高毒農藥污染，細菌、真菌等微生物污染，鉛、汞、銅、鋅等重金屬污染，微生物和生物毒素污染及異殘物(非茶類異物及茶葉中老殘梗片等)污染等。

3.4 各生產工藝的貫穿性

在各類茶的相關生產工藝過程中，從茶園管理、鮮葉采摘到攤放、萎凋、殺青、揉捻、做形、發酵、渥堆、烘干直至貯運等環節中，不少茶類都或多或少遭受一定程度的污染危害。其中欠科學的茶園病蟲害防治和培肥環節往往帶來農藥殘留污染，不合理的采摘、攤放及加工環節易造成病原微生物污染，不合格的揉捻機械設備和地面攤放易帶來Cu、Pb、Hg及Cd等重金屬污染[9-11,13]。

3.5 公眾的敏感性和對危害結果的夸張性

受出口海外質量檢測標準制約和國內消費水平提升的影響，公眾對茶葉質量安全上的關注度和指標要求也逐步提高；與此同時，一些不諳食品安全的媒體和消費者往往將危害物“部分檢出”理解為“超標”，忽略其評估因素[15]，錯誤地理解了茶葉質量安全信息。而受一些不明真相媒體盲目宣傳和某些茶替代品行業的惡意炒作煽動，個別簡單甚至極輕微的茶葉污染問題有時也被鬧得沸沸揚揚，使得部分消費者陷入了茶品質污染危害的誤圈。

4 中國茶葉質量危害誘因

4.1 宏觀因素分析

從宏觀來看我國茶葉質量安全體系存在的問題主要表現在管理體系不健全、標準及認證等管理機制不完善、檢驗檢測體系不成熟、競爭及運營機制相對落后等。

4.1.1 管理體系不夠健全

茶葉屬于初級農產品，又屬于農產品的加工品類，同時又屬于廣義上的食品類范疇，使得中國工商、質檢和農業主管部門都會貫穿于茶產業某些領域，這就造成了茶產業的一體化運營與我國特有的產品不同領域分段管理之間的矛盾。多頭管理的出現往往會造成管理錯位甚至管理缺失[23]。在標準體系制訂和運用過程中，圍繞某些相關檢測指標參數，中國與日本及西方發達國家常存在一定分歧[12]；與此同時，歐盟等發達國家組織不斷新增的檢測指標與經常變更的限量參數修訂同中國茶葉標準修訂的滯后性矛盾也常常難以調和，一定程度上局限了中國出口茶業發展[24]；在快速而不完善的發展模式中，部分地區甚至出現地方標準與國家標準沖突較大的落后尷尬局面。

4.1.2 管理機制尚不完善

中國茶葉監管體系是以政府職能部門監管為中心、行業協會監督為依托、從業者自律為補充的一個綜合性監管模式。在具體管理過程中，政府管理職能部門很難兼顧到分散的中小型家庭作坊生產模式中的茶園管理、茶葉采摘、茶葉加工及貯運等各環節中的相應問題；協會只是民間組織，其具體規章或行為不具約束力；激烈的市場競爭也往往誘使從業者們為降低生產成本而在生產各環節中缺乏必要的自律。在茶產業運營各環節中，“管”而不“理”、“理”而不“順”、管理者業務素質和思想道德素質低下、協會等中間組織監督不力、以沒代罰及從業者違規作業成本過低等都是存在于當前中國茶業發展中的不良機制問題[25]。部分經過各類安全生產認證(危害分析和關鍵控制點(HACCP)認證、良好農業規范(GAP)認證、國際有機農業運動聯盟(IFOAM)認證及綠色食品認證等)的企業在獲得認證書后，往往在生產過程中也未嚴格遵循相應標準要求。完善中國茶葉質量管理機制建設，必須以中國茶葉和相關食品安全類法規、規章及條例為基礎，圍繞茶葉生產產前、產中、產后各環節全方位加以管理完善。

4.1.3 競爭機制欠科學

中國是茶業大國，茶業從業者眾多，受激烈市場競爭影響，在國內茶產業發展過程中，一些從業者不是以提高產品質量、完善后期服務、優化運營機制等科學措施來搶占市場先機，而是意圖通過建立在偷工減料、簡化生產工序等減少成本基礎上謀取利益最大化。簡陋的作業條件和非標準化生產工序為后期成品茶品質危害埋下了諸多隱患。

4.1.4 運營機制相對落后

受經濟發展水平束縛和我國特有茶園形態局限影響，中國茶產業總體規模化經營水平不高，機械化、自動化作業能力較低，以山地、丘陵為主的茶園形態在很大程度上束縛了中國茶業集約化發展速度和水平，不少地區仍是以農戶和小型農戶組織為單位的粗放式中小型作坊模式。小、散、亂局面仍將會在一定時期內在國內茶產業較長期存在，這從基礎上局限了中國茶品質的全面提升和茶產業的快速、良性發展。推動中國茶業標準化、自動化、高效化發展模式，任重而道遠。

4.2 微觀因素分析

4.2.1 茶廠及茶園的選址

伴隨農村的城鎮化發展進程，中國原先隸屬于無公害、綠色食品類以至于有機類茶園的茶區正日益遭受來自汽車、工廠和居民生活等所帶來的空氣、土壤及水源污染危害，致使空氣中的硫、氮及碳化物，土壤中的Pb、Cu、Hg、Cr、Cd、Zn及As等重金屬與水源中的微生物及生物毒素等危害因子超標風險逐步提升；與此相對應，一些為便于貯運而就近開設的茶廠也受到來自這些方面的沖擊威脅。在生產過程中，很多茶廠往往就是建立在村鎮或是通往城鎮的主道上，為后期成品茶品質埋下了安全隱患。

4.2.2 茶園管理

茶園管理是當前中國茶污染中暴露問題最為突出的一個環節，主要涵蓋植保、培肥、灌溉、采摘、修剪及種子污染等問題。在病蟲害防治過程中，有機磷和菊酯類等違禁或低限量使用的劇毒易殘留農藥曾在很長一段時間內是中國茶葉農藥污染的最主要源頭[20]，近年來相關部門雖為此付出較多努力，但仍有一些問題存在；一些未經工商等管理部門登記的茶園肥料生產廠家在生產過程中不按相關標準粗制濫造，致使其Pb、Cu、Hg、Cr等重金屬嚴重超標，而劣質磷肥尤易造成茶樹Cd、As及Hg的污染，化肥的常年使用也易造成茶園土壤酸化，使土壤中Pb由不可利用態轉化為可利用態，加大了對茶樹的污染[26]。茶園氟超標主要來源于磷肥中的磷礦石，一般其含量與磷礦石中的全磷量成正比，而放射性污染主要來源于礦物原料中攜帶的放射性元素，主要來自于磷肥和鉀肥；在灌溉環節，被化工生產企業和居民生活所污染的水源往往成為茶園灌溉用水污染的最主要源頭，其污染物不僅包括菊酯、有機磷等高殘劇毒農藥，更涵蓋Pb、Hg、Zn及As等重金屬和大腸桿菌等菌類物以及黃曲霉等生物毒素；在茶園采摘和修剪過程中，欠清潔的工具和不科學的操作易造成茶園和茶鮮葉的重金屬及菌類污染，而未經處理的茶種往往也能給茶園帶來相似的污染危害。

4.2.3 茶葉生產加工及貯運

該環節中茶葉質量品質危害涵蓋鮮葉采摘、加工、包裝及貯運等工藝不規范作業中。其危害因子來源主要包括來自煤燃燒中的粉塵顆粒，加工機械中常用的潤滑劑、清潔劑，工作人員對茶葉的直接接觸以及各非茶類異物所攜帶的危害物等。其中重金屬污染和微生物(大腸桿菌、沙門氏菌和霉菌等)污染問題在該環節較為突出。Pb主要來自塵土[26]，長時間的攤放容易造成Pb污染，材料不達標的揉捻機作業則會帶來Cu的污染。茶葉屬于食品，一些不達標的簡易塑料袋或鐵制罐包裝也常會給其帶來一系列的重金屬等污染危害[10]。

5 提高中國茶葉質量安全應對措施

5.1 建立健全中國茶葉質量安全法律法規體系，完善茶業標準體系建設

健全的法律法規是確保我國茶葉品質安全的強有力保障，我國于2006年和2009年分別通過實施了《中華人民共和國農產品質量安全法》和《食品安全法》，衛生部和國家標準化委員會也于2005年頒布實施了GB 2672—2005《食品中污染物限量》和GB 2673—2005《食品中農藥最大殘留限量》，對茶葉的農藥殘留、重金屬及微生物等限量標準都作了相應規定[27]。但在治理城鎮和農村三廢污染問題上，相關法律法規和標準及其執行過程中的監督、懲治措施仍不夠完善，部分企業超限排放和違禁排放現象嚴重，對大氣和水土資源造成嚴重破壞。在茶葉生產過程中，必須合理引導相關生產企業和人員對ISO9001產品質量認證與ISO1400環境質量認證等的關注重視，致力于推進企業的GAP和QS安全認證工作[28]，為后期成品茶質量安全奠定堅實基礎。

在對中國茶產業管理中，可嘗試效仿一些西方國家對某一領域的專一部門管理模式，將對茶葉的生產、銷售、流通和質檢等環節質量管理權限交付某一政府職能部門管理，其他相關部門協調、配合管理。責、權、利的細分可有效提升我國茶葉產銷質量和水平。在推進農村城鎮化進程中，政府的相關政策行為應盡力避免對有關規模茶區的生態破壞，力求工農業平衡、和諧發展。中國雖是茶業大國，但全球經濟一體化發展格局要求中國在相關標準上必須與國際市場主體要求相接軌。伴隨中國茶葉農藥殘留在檢測項目上的日益擴展和標準限量的日趨嚴格，中國茶葉農藥殘留檢測工作在逐步走向完善的同時，加速國內茶業標準制訂程序快捷化，標準限量國家化、國際化發展進程，仍然是擺在所有關注中國茶業發展人員面前的一大課題。

5.2 強化我國茶產品質量危害評估體系和風險預警機制建設

完善的質量危害評估體系和風險預警機制[28-29]可有效預測某一新產品或行為給市場即將帶來的一系列正負面影響，經營者可根據其適時調整對策，避免一些不必要的損失，提升在行業中的競爭力。中國茶業在這方面起步較晚。近年來中國因對茶葉磁性物和硫丹、三氯殺螨醇及八氯二丙醚等超標重視上的不足而造成的較大損失就是一個典型的教訓。針對中國茶業所面臨的問題，當前應當以培養人才為契機，以加大科技、財政等要素投入為依托，以加強對相關涉茶行業的一些新工藝、新產品的質量危害評估和風險預警為關鍵，努力控制好各環節質量安全控制工作，適時關注國內外茶葉相關檢測項目指標及限量調整動態，從而在確保茶葉品質的生產、流通等環節中未雨綢繆，防患于未然。

5.3 進一步完善茶葉安全生產質量控制體系建設

應在廣大茶區推廣新型、科學的綜合防治技術，特別是注重提高施肥和茶園病蟲草害的綜合防治技術水平，杜絕使用相關茶園禁用植保用品；在病蟲草害防治過程中，要逐步普及以生物防治為主體的綜合防治體系，因地制宜，合理結合化學防治和物理防治，盡力減少茶園管理過程中各危害因子的產生，降低危害幅度水平。在茶葉室內生產各環節中，在推進各生產個體升級相應生產設備、優化生產環境前提下，應加快推進生產企業的機械化、自動化、智能化作業進程，規范生產工藝，穩步引導和推動HACCP、 ISO1400生產管理模式和QS安全認證在生產各環節中的應用，努力推進我國茶葉安全化、清潔化生產模式進程[28]。

截止2006年，全球已有19個國家和組織實施了453項茶葉農藥殘留MRL標準，且從全球關注茶葉安全的趨勢來看，相關標準控制仍將不斷加強，檢測項目也將逐步增加。這在一定程度上為我國茶葉發展帶來了挑戰，但同時也為進一步促使我國茶葉在可食用性、營養性、安全性、保健型及可信性等方面全方位良性發展奠定基礎。2011年，全國無公害茶園和有機茶園分別為1.35×106hm2和1.12×105hm2，各約占當前全國茶園總面積的61.0%和5.1%，相應比2010年提升7.4%和12.3%[30]。這從源頭上奠定了中國茶葉安全發展的基礎，也彰顯了中國相關政府職能部門和茶葉界各團體組織在對治理茶葉質量問題安全上的重視和信心。

5.4 優化監管和質量可追溯機制，提高管理效率

在深化以政府職能部門為主導、協會為依托、廣大從業者自律為關鍵的復合型管理模式過程中，應注重發揮政府職能部門的監管、協調和社會化服務職能，強化協會的信息中心和市場紐帶作用，通過對各環節作業者品質危害的危機感教育來提升從業者們的專業素質和思想道德素質水平，強化自律意識，力求做到有法必依、有規必從；進一步完善責任追究制，建立并完善質量標準和質量可追溯機制[31]。提高作業者的失信成本，加大對市場違規作業者的懲處力度，以推行中國茶葉田間—車間—飲用的全方位、一體化嚴格管理機制。

治理農產品質量污染必須嚴抓源頭，因此，規范、控制我國農產品用藥的生產、流通和銷售渠道等各環節行為，是解決我國茶葉農藥殘留超標的首要根本。在茶葉生長、生產各環節，必須嚴格遵循相應標準要求，政府相應職能部門在對各茶葉基地安全級別劃分中必須嚴格參照我國茶葉質量等級中的無公害茶、綠色食品茶(A級和AA級)及有機茶相應指標，嚴格劃分，認真歸類。大氣環境質量符合GB 3095—2012《環境空氣質量標準》規定標準；茶園土壤環境符合GB 15618—1995《土壤環境質量標準》；植保用水應符合GB 20922—2007《農田灌溉水水質標準》；加工生產用水達到GB 5749—2006《生活飲用水衛生標準》；車間生產執行ISO1400等環境管理體系要求[10,32]等。在政府職能部門要適時跟蹤檢測，確保各環節緊密銜接，安全生產。工農業發展中的一些沖突決定了在中國未來城鎮化發展進程中，政府要適度考慮對有關規模茶園的遷就性保護，在茶廠選址過程中，企業應避免為追求便捷而選擇毗鄰主道的人口密集區，力求中國茶產業經濟效益、生態效益和社會效益全方位均衡發展。

5.5 加強質量安全科技支撐體系建設，全方位培養全面發展型高素質人才

行業間的競爭首先是以科技為支撐的全方面競爭。在中國茶葉與其他產茶大國或地區的茶產業科技競爭中，宏觀上不僅要圍繞相關法律法規制訂、質量危害評估體系和風險預警機制、質量可追溯機制及標準體系等方面有一個合理完善的科學體系，在微觀方面也要針對當前中國茶葉出現的各種顯性和隱性問題，采取相應科技措施，合理制訂應對方案。在中國未來的茶葉發展進程中，低殘留低毒農藥研發、選育抗蟲抗逆茶樹新品種、研究并改善茶葉生產周邊環境動態、利用揮發性互利素的化學手段治理茶園病蟲害及運用環保型緩釋型茶園肥料等[33]都是擺在科研工作者和生產者們面前所即將面臨的問題。

傳統茶葉人才的培養方向和方式也應有所調整，在關注于相關高校、科研院所及相關政府職能部門的同時，更應充分注重于培養位于產業前沿基層的一線作業人員，他們是決定和支撐中國茶業發展的主力軍。在努力培養從業人員業務技術素質的同時，應加強提高其思想道德建設和職業操守水平，調動其愛崗敬業精神和規范操守的主觀能動性。只有以高素質人才為基礎，以強有力科技支撐為關鍵，公眾齊心協力，積極主動解決擺在中國茶業發展面前的各種問題，中國茶業才能在遭遇各種挑戰和困境形式下，積極完善，努力創新，從而在引領全球茶業發展過程中得以進一步鞏固其世界茶壇霸主地位。

6 結 語

茶葉是中國的國飲，也是世界三大飲料之一。長久以來，圍繞茶葉對人體的保健功能及茶葉中某些危害因素對人體危害性描述等相關研究[34-35]一直很多。從近年各類研究報告及綜述結果來看，茶葉外源污染物及部分內源危害物在超過一定指標前提下，對人體確實有一定的危害，但其對消費者的危害性及危害程度卻遠沒有多數人所想象的那么嚴重[15]。在近年茶類農藥危害較多的菊酯類危害問題上，陳宗懋[36]通過對茶葉菊酯類農藥殘留的安全性檢測證明，含量不高的茶葉菊酯類農藥對其不具有較高的危害性，通過飲茶而進入人體的最大攝入量僅為每日允許攝取量(ADI)的1/13986～1/2519之間。對此，周曉東等[37]通過實驗得出相似結論。在重金屬危害方面，目前論述較多的是Pb、Hg、Cr、Cd、Zn及As等，但茶葉屬于軟飲料，重金屬在茶湯中的析出比重一般都很低。以危害較重的Pb為例，石遠值[38]、高桂珍[39]等研究表明，茶葉沖泡后Pb的浸出率都在19%以下，而本身干物質茶體中Pb的含量就不高，因此，其因沖泡而對人體的危害很小。對此，徐奕鼎等[40]通過國家茶葉質量監督檢測中心及浙江食品質監所對有關Pb超標的綠茶和烏龍茶的檢測結果，也得出類似結論。在微生物危害方面，茶葉的微生物及其他類危害可控性相對較強，一般可通過改進生產設備、完善加工工藝及注重對各環節CCP控制，可以有效加以控制和解決。另一方面，過于理想化的茶葉質量安全要求會對茶葉產量帶來一定的負面影響，而人們當前所尋求的正是在茶葉質量安全與正常穩定產量之間達到一個合理的動態平衡。由此可見，表現在中國茶葉質量問題上的農藥殘留、重金屬及微生物等污染問題當前雖不能被人們所輕視，但也并沒有一般人所想象的那么嚴重，也并非就沒有一個較好的全面解決方法。從注重茶葉品質安全角度出發，結合當前我國茶葉現況，可以把當前中國的茶葉質量危害現狀定性為：有一定危害但不是很嚴重，勿盲目夸大但也不容忽視。因此，若通過政府和有關涉茶團體組織及企業和個人等的共同積極努力，以圍繞解決控制當前中國茶葉所遭遇及即將面臨的一些品質危害因子為基礎，以改善現有一些束縛中國茶葉發展的諸多不良機制、體制為關鍵，從宏觀、中觀和微觀3個層次同時著手，正確對待和理順好有關茶葉質量中所遇到的各類問題，則中國茶葉發展大業，定會能步入一個品質優質健康、機制靈活高效、體制完善而健全的良性發展軌道。

[1] 王剛, 王秀麗. 淺談影響我國茶葉消費的幾點因素[J]. 科技創新導報, 2011(3)： 202-204.

[2] 國家茶葉產業技術體系產業經濟研究室. 2001—2010年全球茶葉出口貿易格局分析[DB/OL]. (2012-03-27) [2012-07-04]. http：//www.caas.net.cn/caasnew/nykjxx/nycj/61542.shtml.

[3] 昝宏. 技術壁壘對我國茶葉出口影響的實證研究[J]. 現代農業科技, 2006(24)： 17-19.

[4] 嚴旭, 闕昭君, 萬芷吟. 綠色壁壘對農產品出口的影響極其對策[J]. 農業經濟, 2012(2)： 127-128.

[5] 譚正初, 蕭力爭. 我國茶葉質量安全現狀與控制[J]. 茶葉通訊, 2008, 35(1)： 18-23.

[6] 魯成銀. 茶葉質量安全[J]. 茶葉, 2004, 30(2)： 67-69.

[7] 陳宗懋. 茶葉質量安全和標準建設應與時俱進[J]. 中國茶葉加工, 2012(1)： 1.

[8] 馬菁, 馬榮朝, 吳維雄. 茶園土壤污染的影響與控制研究[J]. 農機化研究, 2009(3)： 74-79.

[9] 霍建聰. 茶葉生產的清潔化和無害化[J]. 西南園藝, 2005(2)： 32-34.

[10] 王振川. 茶葉污染問題與控制技術途徑[J]. 茶葉科學技術, 2007(2)： 33-35.

[11] 李秀峰, 林小端, 涂良劍. 我國茶葉農藥殘留研究進展及展望[J]. 茶葉科學技術, 2007(3)： 1-5.

[12] 歸秀娥. 我國農產品出口受阻于國外綠色壁壘的原因與對策[J]. 西安財經學院學報, 2010, 23(1)： 91-94.

[13] 許振健. 基于農藥殘留控制的茶葉質量安全管理研究[D]. 雅安： 四川農業大學, 2009.

[14] 王婷. 綠色壁壘對我國出口的對策研究： 以浙江茶葉為例[J]. 中國證券期貨, 2012(6)： 152.

[15] 王岳飛. 中國茶葉總體安全 消費者可放心飲用： 全面、客觀、正確認識中國茶葉農殘問題[J]. 中國茶葉, 2012(5)： 1; 18-19.

[16] 馮雪. 陜西茶園土壤重金屬銅、鎘、鉛對茶樹生長影響的研究[D]. 西安： 西北農林科技大學, 2010.

[17] 韓文炎. 茶葉鉛污染來源及控制技術研究[C]//第四屆海峽兩岸茶業學術研討會論文集. 成都： 第四屆海峽兩岸茶業學術研討會, 2006： 401-409.

[18] 韓文炎, 梁月榮, 楊亞軍, 等. 加工過程對茶葉鉛和銅污染的影響[J]. 茶葉科學, 2006(2)： 95-101.

[19] 蘭凌. 我國茶葉衛生質量的現狀與茶葉質量安全控制[J]. 信陽高等專科學校學報, 2006(2)： 80-83.

[20] 段仁周, 張久謙. 影響茶葉安全性的主要因素研究進展[J]. 河北農業科學, 2008, 12(7)： 60-62.

[21] 陳宗懋. 茶葉的安全質量與清潔化生產[J]. 廣東茶業, 2005(1)： 1-4.

[22] 劉帥帥, 李燁, 王旻. 國內對茶葉中稀土元素的研究進展[J]. 茶葉通訊, 2010, 37(4)： 18-22.

[23] 袁自春, 楊普, 耿其明. 新形勢下我國農業科技發展問題及對策研究[J]. 農業科技管理, 2007, 26(6)： 15-17.

[24] 李江華. 建立健全農產品質量安全標準體系[J]. 食品科學, 2008, 29(8)： 685-688.

[25] 袁自春, 蘇有健, 夏先江. 對祁紅產業復興的再思考[J]. 中國茶葉加工, 2010, 115(4)： 4-6.

[26] 劉五星, 駱永明, 滕應, 等. 石油污染土壤的生態風險評價和和生物修復[J]. 土壤學報, 2007(5)： 848-851.

[27] 姚青. 影響閩北茶葉質量安全因素與控制技術研究[J]. 福建輕紡, 2010(5)： 37-40.

[28] 張文錦, 王峰, 翁伯琦. 中國茶葉質量安全的現狀、問題及保障體系構建[J]. 福建農林大學學報, 2011, 14(4)： 27-31.

[29] 毛西貝. 農產品市場預警機制的分析與研究[J]. 陜西農業科學, 2010(6)： 120-121.

[30] 封槐松. 2011年中國茶產業及納溪茶產業發展現狀[J]. 茶世界, 2012(3)： 44-49.

[31] 陳志雄. 茶葉質量安全追溯體系的建立與應用[D]. 福州： 福建農林大學, 2011.

[32] 武文涵, 孫學安. 把握食品安全全程控制起點： 從農藥殘留視角看我國食品安全[J]. 食品科學, 2010, 31(19)： 405-408.

[33] 陳宗懋, 孫曉玲, 金珊. 茶葉科技創新與茶產業可持續發展[J]. 茶葉科學, 2011, 31(5)： 463-472.

[34] 袁自春, 楊普, 李毅. 茶內含物綜合利用及茶深加工品研究進展[J]. 中國茶葉加工, 2006(1)： 29-31.

[35] 劉家紅. 茶葉有效成分提取分離技術研究進展[J]. 南方農業, 2010(9)： 99-101.

[36] 陳宗懋. 我國茶葉衛生質量面臨的問題與對策[J]. 茶業通報, 2003, 23(1)： 7-10.

[37] 周曉東, 王潤龍, 黃亞輝, 等. 天王星(聯苯菊酯)在茶葉生產上的安全性實驗[J]. 茶葉通報, 2002(3)： 24-25.

[38] 石遠值. 我國茶葉中鉛含量研究及思考[J]. 中國茶葉, 2001, 23(4)： 18-19.

[39] 高桂珍, 莫向榮, 莫紀嵐, 等. 茶葉驅鉛效果與應用研究[J]. 衛生毒理學雜志, 1996, 10(2)： 90-92.

[40] 徐奕鼎, 王宏樹. 茶葉鉛殘留限量標準的分析與思考[J]. 福建茶葉, 2004(3)： 36-37.