高水平拳擊運動員大賽前競技狀態的模糊綜合評價研究

梁 妮葉 明李方銳黃 鸝

（1.華中農業大學體育部，湖北 武漢 430079；2.湖北醫藥學院體育課部，湖北 十堰 442000；3.武漢體育學院研究生院，湖北 武漢 430079；4.湖南工學院體育部，湖南 衡陽 4210021）

賽前階段合理分析和準確掌握運動員競技狀態的變化特點和規律，有助于教練員科學合理的調控運動員的競技狀態，以保證運動員在大賽時能夠取得較理想的運動成績。目前，對于格斗對抗性項目(如拳擊、摔跤、柔道)運動員競技狀態的評定多采用定性方法，尚缺乏定量判定方法。定性評價的局限性在于評判者過多地依賴于長期的訓練經驗，缺乏統一評判標準，推廣應用受到局限。如果能以某一項目為例，構建該項目運動員競技狀態的評定指標體系，并制定出相應的指標權重與評定標準，將定性評價與定量分析有機結合起來，則可為該項目或此項群運動員競技狀態的預測與調控提供科學的理論依據。

1 研究對象

高水平拳擊運動員大賽前競技狀態。

2 研究結果與分析

2.1 高水平拳擊運動員賽前競技狀態評定指標體系的構建

2.1.1 評定指標體系建立的原則

評定指標體系的建立從總體上應遵循以下原則：系統性、科學性、簡潔性、定性評價與定量評價相結合和多維度評價。

2.1.2 評定指標的篩選

通過查閱相關文獻資料，并在專家訪談的基礎上，經過初步的比較、分析和綜合，確定了拳擊運動員賽前競技狀態評定的有關指標。設計了第一輪專家咨詢表，請專家對各項指標的合理性和相對重要程度進行評分，并對專家的評分進行了（均值）、S（標準差）、W（一致性系數）、累計百分數的統計，求出了各指標的平均等級（Me）4分位數（Q），按照社會測量的基本準則，取Me≥3作為再次咨詢的指標[1]。在此基礎上，又向一些全國各省運動管理中心的科技顧問進行咨詢，最后確定評價指標的一致性。

2.1.3 評定指標的建立

通過對評估指標的篩選，最后確立了5個類指標和20個項指標：（1）一級指標的篩選和確定。對運動員的競技狀態進行評定，首先應從運動員的競技能力構成要素入手，并結合專項特征，確定運動員競技狀態的一級評定指標。運動員的競技能力由形態、機能、素質、技術、戰術、心理和智能7大部分組成，它們綜合體現在專項訓練和競技比賽的過程中[2]。通過問卷調查，最終構建了包括素質、機能、技術、戰術和心理的一級評定指標。本文所確定的一級評定指標中并沒有包括形態和智能兩項指標。原因是：對于優秀拳擊運動員而言，形態學指標對于運動員競技狀態的影響已不是很重要。而對于智能目前尚有爭議，本文曾就此問題與調查對象進行過訪談，他們均比較傾向于將智能劃歸到心理能力之下的理論[3]。（2）二級指標的篩選和確定。首先，身體機能指標（(血睪酮、血紅蛋白、白細胞、血清激酶和血尿素）。其次，運動素質指標（30秒連續蹲起、30秒仰臥起坐、1分鐘擊沙袋、立定跳遠、50m跑、3000m跑）作為力量、速度、耐力素質的測試；靈敏和柔韌素質專家都更傾向于結合運動員的實戰表現進行定性評價。第三，技術能力指標（掌握技術的全面性、運用技術的實效性和運用技術的熟練性）作為評定技術應變能力強弱的二級指標。第四，戰術能力指標（比賽場上的應變能力、進攻技術運用和防反技術運用）作為專項戰術能力評定指標。第五，心理狀態指標（競賽情緒、意志品質、自信心水平和注意品質）4項指標對拳擊運動員的賽前心理狀態進行評定。

2.1.4 高水平拳擊運動員賽前競技狀態評定指標體系層次結構模型

采用多層次模糊綜合評定法進行評定，根據實際需要，在經過第2輪專家咨詢后，設計并構建了高水平拳擊運動員賽前競技狀態二級評估指標體系（見表1）。

表1 拳擊運動員賽前競技狀態指標體系構成

請在與您意見相符的“□”內打“√”（5優、4良、3中、2較差、1差）

2.2 權重的確定

表2 1-9的比例標度含義表

表3 判斷矩陣

評價因素權重的確定一般采用三種方法：一是專家調查法，二是特爾斐法，三是層次分析法[4]。為了得到合理的評估結果，本文采用層次分析法(AHP法)，并結合專項特點確定優秀拳擊運動員賽前競技狀態的各級指標權重。

（1）構造判斷矩陣

對類指標和項指標的重要性進行比較，構成判斷矩陣。

（2）計算權重

經過矩陣變換，得類指標各個因素的相對權重。

注：表1中其他要素的相對權重結果均采用此方法計算得出

（3）一致性信度檢驗

表4 隨機一致性指標RI的值

2.3 評價標準的確定

拳擊運動員賽前競技狀態的評價標準是專家、教練員進行評價工作的價值尺度，是等級劃分的依據。沒有這種尺度和依據，評價活動就無法進行。在本文中，身體機能指標采用定量與定性相結合的方法[2，5]，由2-3名科研人員根據運動員機能指標的長期波動情況綜合評定。其他指標則采用文獻與專家調查的方法制定定性標準進行評價，由于篇幅所限，指標的具體評價標準不在此詳談。

2.4 模糊綜合評判方法的引入與應用實例

通過對高水平拳擊運動員賽前競技狀態評定指標體系、評價標準、權重等的分析可知，對拳擊運動員賽前競技狀態的評判應是一個多因素的評定過程，為此，我們引人多因素多層次的模糊綜合評判方法將定性問題轉換成定量問題進行綜合評判，從而使評定結果更準確客觀。

按照所確定的評定指標、指標權重、評價標準，采用模糊綜合評判方法，按照表1所描述的評定指標體系，對75kg級拳擊運動員張xx賽前10天的競技狀態進行模糊綜合評判。評價過程由湖北省拳擊隊的7名教練員和運動員本人共8名調查對象對各指標作出等級評定。

（1）身體機能評定。7月25日張xx的身體機能監測結果見表5，根據身體機能評價標準，可以判定此時張xx的身體機能狀況良好。

表5 張xx7月25日身體機能檢測表

身體機能評價得分B1=（0,1,0,0,0）

（2）運動素質評定。力量、速度和耐力3項素質根據7月25日張xx的3項素質測試結果（見表6），采用胡亦海等制定的拳擊運動員運動素質單項評分標準進行定量評定。

表6 張xx7月25日運動素質檢測表

力量素質得分 D1=（0.5，0.5，0，0，0）；速度素質得分 D2=（1，0，0，0，0）；耐力素質得分 D3=（0，1，0，0，0）。靈敏與柔韌素質經教練員、運動員打分后，根據我們確定的權重分配，則“運動素質”所對應的模糊評價矩陣為：

（4）對第一層次的因素集中每一個因素做三級模糊綜合評價，用作為單因素評價向量，則可構成一個模糊評價矩陣：

（5）我們用加權平均法首先對評判集V=（優，良，中，較差，差）每個等級定量化賦值，各等級賦值后的矩陣為V，則V=[9，8，7，6，5]T，通過公式 W=C·VT，計算綜合評價分值 W=C·VT=（0.359，0.586，0.057，0，0）·[9 8 7 6 5]T=8.31

評價分值可以說明，當前該運動員的競技狀態介于“優”與“良”之間，通過最后9天時間的調整，仍有可能達到最佳競技狀態。

3 小結

通過對高水平拳擊運動員賽前競技狀態評定指標的篩選和確定，構建出了高水平拳擊運動員賽前競技狀態的綜合評定指標體系的層次結構模型，制定了各評價指標的評價標準及其權重，并采用模糊綜合評判的方法進行了實例分析。通過在實際中應用，效果較理想，基本可以反映高水平拳擊運動員賽前競技狀態的發展、變化情況，并且結果可靠、可信。但同時還應該注意，此方法對拳擊運動員賽前競技狀態的評定要把握其競技狀態發展變化的程度或水平，即評定結果不適于多人之間的橫向比較，只適用于個人的縱向比較。

[1]孫慶祝．體育實用模糊數學[M]．北京：人民體育出版社，1990：78-83．

[2]體育學院教材編寫組． 運動訓練學（體育學院通用教材）[M]．北京：人民體育出版社，1990：68．

[3]王 清．我國優秀運動員競技能力狀態診斷和監測系統的研究與建立[M]．北京：人民體育出版社，2004：7-8．

[4]王 凡．模糊數學與工程數學[M]．哈爾濱：哈爾濱船舶工程學院出版社，1988：78-79．

[5]馮連世，馮美云，馮煒權，等．優秀運動員身體機能評定方法[M]．北京：人民體育出版社，2003：1-10．