不同頻率家庭訪視健康教育對糖尿病患者血糖的影響

洪堅鋒

（上海市長寧區北新涇街道社區衛生服務中心 上海 200335）

2型糖尿病是社區中老年的常見病，是致殘或致死的主要原因[1]。糖尿病健康教育是國際糖尿病聯盟推薦的治療措施之一，不僅有利于血糖控制，減少或延緩并發癥發生，而且能有效節省治療費用[2-3]。糖尿病傳統健康教育主要采取灌輸式，患者個人的學習潛能及動機未被激發[4]，家庭訪視能使患者主動參與自我管理，飲食和藥物治療的依從性明顯提高，有效控制血糖，改善其生活質量[5]。本文比較不同頻率家庭健康教育對糖尿病患者血糖的影響，報告如下。

1 對象與方法

1.1 對象

2010年1月長寧區新涇一村一居、二居、蒲北、哈密、元豐5個居委，社區醫生管理的237名糖尿病患者。

納入標準：①符合1997年美國糖尿病學會(ADA)修訂的2型糖尿病診斷標準，接受正規治療；②年齡≤75歲；③個人自愿接受家庭訪視。

排除標準：①嚴重的心、肺、肝、腎功能異常者；②病情危重、神志不清、癡呆或合并有惡性腫瘤及精神疾病的患者；③Ⅰ型糖尿病。

符合條件的糖尿病患者200人，其中男115例，女85例，年齡為35～75歲，平均年齡（55.7±8.5）歲；文化程度：大專及以上25例，高中37例，初中61例，小學77例；職業：干部32例，工人58例，農民110例。采用隨機數字表法分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅵ組各50例，4組患者性別、年齡、文化程度、職業、病程、血糖等資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

Ⅰ組每月1次門診糖尿病教育并電話訪視，Ⅱ組每周家庭訪視1次，Ⅲ組每2周家庭訪視1次，Ⅵ組每月家庭訪視1次，訪視時間6個月。上門訪視健康教育包括飲食和運動治療指導、藥物治療、糖尿病并發癥防治、血糖監測方法、解答患者疑問、心理疏導等。每次訪視前均對上次健康教育的理解程度及執行情況進行評估，及時糾正存在的問題與誤區，利于圖片、宣傳冊、演示等促進患者理解與記憶，每次訪視記錄在患者健康檔案中。

訪視人員從全科醫師、全科護士中進行篩選，進行嚴格培訓、考試合格者入選，建立患者健康檔案，與患者、家屬進行面對面的健康教育。

1.3 評價方法

訪視前及訪視結束后取左手無名指的末梢血，采用酶聯比色法測定空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 hPG），采用高壓液相層析法（HPLC）檢測患者的糖化血紅蛋白水平（HbA1c）。

1.4 統計處理

采用SPSS 19.0進行統計分析，計數資料采用率表示，進行卡方檢驗，計量資料采用（均數±標準差），進行t檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

訪視前，4組患者FPG、2 hPG、HbA1c比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；訪視6個月后，Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅲ組、Ⅵ組的FPG分別為（8.7±1.3）mmol/L、（6.8±1.1）mmol/L、（7.8±1.0）mmol/L、（8.1±1.0）mmol/L，2 hPG分別為（10.2±1.0）mmol/L、（8.0±1.1）mmol/L、（9.1±1.2）mmol/L、（9.4±1.1） mmol/L，HbA1c 分別為（8.4±0.5）%、（6.1±0.5）%、（7.0±0.5）%、（7.5±0.5）%， Ⅱ 組 FBG、2hPG、HbA1c明顯低于其他組，差異有統計學意義（表1）。

表1 四組血糖與糖化血紅蛋白比較

3 討論

家庭是糖尿病患者治療和康復的主要場所，隨著現代醫學模式的轉變及老齡化社會發展趨勢，應將糖尿病防治的重點由醫院轉向社區及家庭中。家庭訪視是提高糖尿病控制水平的重要手段[6-7]。

本文結果顯示，家庭訪視式健康教育有助于糖尿病患者血糖控制，4組干預后的FBG、2hPG、HbA1C均較干預前下降。但不同訪視頻率對血糖控制的效果不同，說明合理的訪視頻率能提高患者的自我管理水平和血糖控制水平[8]，也能進一步提高社區醫生的工作效率。

持續的健康教育可以使患者的被動記憶轉變為主動記憶，從而提高糖尿病防治知識的掌握水平，加深對規范治療重要性的認識，提高主動參與飲食控制和運動鍛煉的自覺性和依從性。同時訪視能夠及時發現患者治療過程中存在的問題和錯誤，一定程度上起到督導、促進、提高的作用。家庭訪視健康教育減輕了患者的負性情緒，避免因抑郁導致胰島素分泌量減少，影響血糖的控制或引起多種并發癥[9-10]。

合理的訪視頻率可以降低社區醫生的工作壓力，提高工作效率。目前本中心共管理1 397名糖尿病患者，參加訪視的醫務人員22人，平均每位醫生管理63.5人，如果每周訪視1次，每位醫生每天需要上門11.6人次。由于目前社區全科醫生要分別在門診、家床、站點工作，無法做到對所有糖尿病患者的家庭訪視，影響管理質量。因此尋找適宜的訪視頻率，對社區醫生來說非常重要。本文結果顯示：每2周1次家庭訪視健康教育，是比較合理科學的。

[1]鄒勁濤,胡世紅,余佩玲,等.糖尿病致死致殘因素探討[J].廣西醫科大學學報,2004,21(4): 537-538．

[2]Graber AL,Elasy TA,Quinn D,et aL.Improving glycemic control in adultS with diabetes mellitus：shared responsibility in primary practices[J].South Med J,2002,95(7): 684-690．

[3]Funnell MM,Brown TL,Childs BP,et aL.National standards for diabetes self-management education[J].Diabetes Care,2008,31(suppl 1): s101-108．

[4]郭曉蕙,樓青青.我國糖尿病教育的問題與思考[J].中華內科雜志,2011,50(1): 6-7.

[5]謝賽琴,馬建芳,邊亞濱.家庭訪視對老年糖尿病患者依從性的影響[J].護理實踐與研究,2010,7(15): 9-11.

[6]飛燕,周和,蔣文功.社區護理干預對2型糖尿病患者生活質量及生理指標的影響[J].現代護理,2006,12(22):2136-2137．

[7]趙琳,張霞,王穎,等.2型糖尿病住院患者慢性并發癥危險因素分析[J].中國組織工程研究與臨床康復,2007,11(39): 7729-7732.

[8]高學蘭,徐桂華,姚旭,等.家庭訪視頻率在糖尿病健康教育管理模式中的應用研究[J].實用臨床醫藥雜志,2011,15(8): 34-36.

[9]曲凡芬.心理行為干預對老年糖尿病患者的影響[J].當代護士(專科版),2008,1(8): 72-73．

[10]樓青青,楊麗黎,邵愛仙.行為改變與糖尿病[J].中華護理雜志,2005,40(12): 935-936．