里下河水系九龍口湖蕩沉積物性狀的垂向特征及環(huán)境指示意義

陳立堯，劉 凌,錢 寶,高慧琴

(1.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院,江蘇 南京 210098; 2.中水珠江規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)有限公司,廣東 廣州 510610)

蘇北里下河濕地是我國典型的澙湖型湖蕩濕地。近年來,國內(nèi)多名學(xué)者[1-3]對其進(jìn)行研究,受到了人們的關(guān)注,但研究側(cè)重于資源的開發(fā)利用,關(guān)于濕地的環(huán)境演變以及人類活動影響等方面的研究較少。隨著社會、經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,里下河濕地受開墾、圍網(wǎng)、開發(fā)利用等人類活動干擾愈來愈強(qiáng)烈,自然環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞,濕地水體富營養(yǎng)化現(xiàn)象日趨嚴(yán)重,因此有必要開展?jié)竦氐啄嗵嫉匆氐难芯俊９P者選取里下河水系鹽城九龍口湖蕩濕地柱狀沉積物進(jìn)行研究,分析比較沉積柱中營養(yǎng)元素的垂向分布與累積狀況,通過對柱狀沉積物多環(huán)境指標(biāo)的分析,可重建九龍口湖蕩濕地環(huán)境演變過程以及人類活動對環(huán)境的影響,從而揭示九龍口湖蕩濕地富營養(yǎng)狀態(tài)的演化規(guī)律,以期為九龍口湖蕩濕地環(huán)境沉積學(xué)研究和環(huán)境綜合治理提供科學(xué)依據(jù)。

1 樣品與試驗(yàn)

1.1 研究區(qū)概況

九龍口位于江蘇省蘇北里下河地區(qū)腹部,地處鹽城、揚(yáng)州和淮陰3市交界處,總面積達(dá)1.33萬hm2,平均水深為1.5～2.0 m。九龍口是我國較罕見的原始湖蕩型濕地,湖區(qū)有林上河、錢家溝、安豐河等9條河匯聚湖中(圖1),形成典型的平原型非沖積類水系地貌景觀[4]。

圖1 測點(diǎn)示意圖

九龍口地區(qū)處于亞熱帶向暖溫帶過渡地帶,具有明顯的季風(fēng)氣候特征。年平均氣溫為14～15℃,年平均降水量為1 000 mm,65%的降水集中在6—9月。20世紀(jì)六七十年代,因圍湖造田湖蕩面積減少一半； 80年代后不適當(dāng)?shù)拈_發(fā)利用和過度的水產(chǎn)養(yǎng)殖,使水域面積不斷減小，大量營養(yǎng)物質(zhì)侵入湖中,致使水體的富營養(yǎng)化程度不斷加重。

1.2 樣品采集

本研究于2011年11月進(jìn)行,在九龍口布設(shè)南部湖區(qū)(JLK1)、湖心區(qū)(JLK3)、北部湖區(qū)(JLK4)3個測點(diǎn),如圖1所示。采樣根據(jù)GB/T 14581—93《水質(zhì)湖泊和水庫采樣技術(shù)指導(dǎo)》進(jìn)行,利用豎直重力柱狀采泥器,每個測點(diǎn)采集2個沉積物柱狀樣。

樣品采集后,現(xiàn)場立即進(jìn)行分割,表層5 cm以1 cm間隔分層,5 cm以下以2 cm間隔分層;切片裝入聚乙烯密封袋,并迅速冷藏待后期分析。

1.3 實(shí)驗(yàn)方法

沉積物粒徑:每個樣品取0.5 g進(jìn)行前期處理,先加入蒸餾水和10%的過氧化氫去除樣品中的有機(jī)質(zhì),再加入10%的鹽酸去除無機(jī)碳(主要是鈣質(zhì)膠結(jié)物),靜置24 h,然后加入六偏磷酸鈉分散劑,搖勻,置超聲振蕩器中振蕩15 min,使顆粒充分分散。利用美國LS13320全自動激光粒度分析儀的測量軟件直接輸出分析所需的各參數(shù)。

TOC:樣品經(jīng)1 mol/L鹽酸溶液預(yù)處理后,以EA 4000 元素分析儀(德國 JENA)測定,以質(zhì)量分?jǐn)?shù)計(jì)。

圖2 沉積物中值粒徑的垂向分布

所有實(shí)驗(yàn)同時進(jìn)行平行樣測定,相對標(biāo)準(zhǔn)誤差均小于5%。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析都在SPSS13.0中完成。

2 結(jié)果與討論

2.1 粒度分布特征

粒度分析結(jié)果表明,九龍口沉積物中值粒徑D50的變化范圍為13.44～82.01 μm(圖2),其中砂組分(>20 μm)占36.85%～81.89%,粉砂組分(2～20 μm)占15.56%～54.81%,黏土組分(<2 μm)占2.50%～12.68%。根據(jù)美國制土壤分級系統(tǒng)可知,九龍口沉積物以砂質(zhì)壤土為主。

3個測點(diǎn)中,JLK1和JLK3的D50整體表現(xiàn)出隨深度增加而沉積物顆粒變大的趨勢,而JLK4則相反。已有研究[6]表明,沉積物粒徑增大反映測點(diǎn)離湖岸距離減小;反之,沉積物粒徑減小反映測點(diǎn)離湖岸距離增大。因此可以推測測點(diǎn)JLK1、JLK3所處位置由原來的近湖岸區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)有的近湖心區(qū),JLK4所處位置由原來的近湖心區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)有的近湖岸區(qū),這一結(jié)果與里下河腹地湖泊由北向南消退縮小的趨勢[7]相一致。

圖3 各點(diǎn)沉積物中TN和ON的質(zhì)量比垂向分布情況

從各柱沉積物D50垂向剖面上可大致分辨出3個變化層段。即0～7 cm,7～20 cm,20～30 cm。0～7 cm層沉積物粒徑變化不大,在5 cm左右出現(xiàn)峰值;7～20 cm層沉積物粒徑垂向剖面為明顯的由細(xì)變粗的趨勢,剖面曲線呈多峰態(tài)波動;20～30 cm層沉積物粒徑由粗轉(zhuǎn)細(xì),并小范圍波動。在短時間尺度研究中,湖泊水位相對穩(wěn)定,湖區(qū)降雨量的變化可通過影響地表徑流強(qiáng)度而在相當(dāng)程度上決定進(jìn)入湖泊的陸源顆粒物的粗細(xì)和多少[8]。結(jié)合里下河地區(qū)近60年來降水變化和蘇北地區(qū)近100年來氣候干濕變化資料[9],可以發(fā)現(xiàn)沉積物D50的變化趨勢與1950—2007年興化、鹽城的年降水量變化具有良好的一致性,且1965、1991年特大暴雨,1978年大旱等特殊年份均能在粒徑剖面圖上找到對應(yīng)的峰值與谷值。根據(jù)淮河中下游洪澤湖沉積速率的測量和計(jì)算,近百年內(nèi)該區(qū)平均沉積速率約為0.4 cm/a[10],可推算出九龍口沉積年代與沉積深度的對應(yīng)關(guān)系。即沉積物下層25～30 cm段對應(yīng)1931—1950年,沉積物10～25 cm段對應(yīng)1951—1979年,0～10 cm段對應(yīng)20世紀(jì)80年代以后。

2.2 氮素分布特征

九龍口沉積物中TN平均質(zhì)量比為3 764.4 mg/kg,ON平均質(zhì)量比為3 604.7 mg/kg。由圖3可知,ON質(zhì)量比的分布特征與TN的一致,呈波浪形變化,因此可推斷九龍口湖沉積物中氮素主要為ON。從TN和ON的垂向分布特征來看,3個測點(diǎn)氮素均主要集中在沉積物表層,且隨著沉積物深度的增加其濃度逐漸降低,這種變化趨勢與三江平原環(huán)型濕地研究結(jié)果[11]相類似,主要原因是水生動植物殘?bào)w、人為外來營養(yǎng)元素等加入湖體并集中沉積在表層,致使表層氮素富集,同時植被根系隨土壤深度的增加明顯減少,植物分解作用所歸還的氮素也相對減少。

在沉積物深層25 cm以下,TN和ON質(zhì)量比表現(xiàn)出穩(wěn)定或緩慢減小的趨勢,這可能是由于分解有機(jī)質(zhì)的微生物大多生產(chǎn)在沉積物表層,隨著深度增加微生物的數(shù)量會逐漸減少,同時還原性缺氧環(huán)境使微生物分解有機(jī)質(zhì)的作用大大減弱[12]。在10～20 cm層,TN和ON質(zhì)量比驟然減少,出現(xiàn)一個較大的累積峰,結(jié)合粒徑年代分析結(jié)果,這一變化的主要原因是由于九龍口地區(qū)20世紀(jì)60年代后人類活動增多,人類干擾強(qiáng)度增大,特殊的堆積方式改變了沉積物氮素的分布規(guī)律,大量農(nóng)藥化肥流入湖區(qū)致使氮素大量累積沉淀。同時,該區(qū)20世紀(jì)70年代后氣候由干旱期轉(zhuǎn)變?yōu)闈駶櫰?雨季的增加也使得氮素的淋失作用更加明顯,有助于氮素累積峰的形成。在0～10 cm層,TN質(zhì)量比隨深度減小而減小,這一變化與人類活動的轉(zhuǎn)變密切相關(guān)。20世紀(jì)80年代以后,政府加大了對九龍口地區(qū)湖蕩濕地的治理,并于1987年在該處建立了九龍口濕地生態(tài)保護(hù)區(qū),提高了周邊工業(yè)廢水處理能力,減少了農(nóng)藥使用量,入湖營養(yǎng)物質(zhì)得到有效控制。

在空間分布上,3個測點(diǎn)氮素質(zhì)量比由大到小順序?yàn)镴LK3、JLK4、JLK1,其中,JLK1和JLK4平均質(zhì)量比相近,JLK3明顯高于其余兩者,這可能與JLK3接受的陸源氮較多有關(guān),該點(diǎn)位于湖心區(qū),大量陸源物質(zhì)隨徑流入九龍口,再經(jīng)過水動力的沖刷大量堆積于此處。此外,JLK3的沉積物粒徑較小,易于碳氮的富集,這也是氮素質(zhì)量比偏高的主要原因之一[13]。

圖4 沉積物中的質(zhì)量比垂向分布

圖5 沉積物中TOC的質(zhì)量分?jǐn)?shù)垂向分布

2.3 TOC垂向變化特征

TOC的質(zhì)量分?jǐn)?shù)可反映沉積物腐殖質(zhì)含量的變化,同時也反映湖泊的營養(yǎng)化程度。九龍口沉積物中TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均值可達(dá)8.40%,變化幅度為0.66%～14.96%,變異系數(shù)為48.3%。垂向分布上,各測點(diǎn)的TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)表現(xiàn)為隨深度呈波狀減小的趨勢,且垂向上具有明顯的分層性(圖5)。0～15 cm層TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨深度減小而減小,這一剖面分布特征可能與TOC的礦化和可溶性TOC的淋失相關(guān),該時期降水量不斷增加導(dǎo)致表層可溶性TOC的淋失量增大；同時,湖蕩圍墾開發(fā)后,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種植向圩內(nèi)水產(chǎn)養(yǎng)殖發(fā)展,湖蕩區(qū)蘆葦?shù)戎脖粶p少導(dǎo)致有機(jī)質(zhì)輸入量的減少。此外,九龍口湖區(qū)水深僅1～2 m,湖泊表層沉積物易受風(fēng)浪影響而發(fā)生再懸浮,導(dǎo)致TOC再次礦化分解。在沉積物15 cm以下,TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)波動較大,隨深度增加而劇烈減小,這與氮素含量的突變特征相一致,說明20世紀(jì)60年代以后,頻繁的人類活動使入湖TOC和TN急劇增加。3個測點(diǎn)雖然變化趨勢相同,但劇減深度不一致,在時間上表現(xiàn)為JLK1和JLK3較JLK4 更早發(fā)生突變,這可能是由于20世紀(jì)60年代以后,圍蕩種糧大力推行,寶應(yīng)、興化、建湖南部的種植業(yè)與漁業(yè)依托里下河濕地快速發(fā)展,九龍口南部受到人類活動污染所致。

2.4 沉積物w(C)/w(N)的變化特征

湖泊沉積物中w(C)/w(N)是判斷沉積物中有機(jī)物污染來源的一個重要依據(jù),因此研究沉積物營養(yǎng)鹽垂向分布規(guī)律有助于了解不同歷史時期有機(jī)質(zhì)的輸入特征。研究[14]表明,生物種類不同,w(C)/w(N)不同,有纖維束植物碎屑的w(C)/w(N)大于20,水生生物為2.8～3.4,浮游動物與浮游植物為6～13,藻類為5～14。

由圖6可知,3個測點(diǎn)w(C)/w(N)隨深度的增加而減小,尤其末端20 cm以下部分,減小速度明顯增大,且呈波動狀態(tài)。越深入沉積物底部,w(C)/w(N)越接近10,說明沉積物中底層部分隨深度的增加,有機(jī)質(zhì)的內(nèi)源貢獻(xiàn)部分越來越大。各測點(diǎn)w(C)/w(N)介于5.67～26.08之間。其中JLK1靠陸源較近,w(C)/w(N)最高,平均值為22.06,表明該點(diǎn)附近受陸源有機(jī)污染較嚴(yán)重。JLK3的w(C)/w(N)相對較小,但均值仍大于10,其w(C)/w(N)隨著沉積深度的增加出現(xiàn)小幅度的減小,說明近年來內(nèi)源有機(jī)質(zhì)的比重加大。JLK 4的w(C)/w(N)平均值最小,在23 cm和27 cm處的w(C)/w(N)小于10,最小值僅為6.89,表明JLK4所在的北部湖區(qū)受外源有機(jī)質(zhì)影響最小。

圖6 各測點(diǎn)w(C)/w(N)垂向分布

九龍口沉積物中w(C)/w(N)基本沒有大幅度的變化,保持穩(wěn)定的減小趨勢。w(C)/w(N)均值指示出沉積物中有機(jī)質(zhì)主要來自有纖維束的陸源植物。由w(C)/w(N)分布特征可以看出,3個測點(diǎn)在20～25 cm處均出現(xiàn)突變點(diǎn)。這種突發(fā)變化可能與該沉積段所代表年代的流域氣候環(huán)境的不穩(wěn)定性有關(guān)。根據(jù)相關(guān)資料,20世紀(jì)五六十年代降水量小,地表徑流貧乏,導(dǎo)致湖泊咸化,不利于植物生長,同時,人類不斷的圍墾和水利建設(shè)使得湖蕩區(qū)面積日益縮小,湖區(qū)水位下降,最終導(dǎo)致湖泊氧化環(huán)境增強(qiáng),有機(jī)質(zhì)被大量降解,不利于存儲[15],w(C)/w(N)大幅減小。

2.5 各要素之間的關(guān)系

沉積物D50、TN、TOC、w(C)/w(N)相關(guān)系數(shù)見表1。3個測點(diǎn)TOC和TN呈極顯著相關(guān),兩者消漲趨勢相一致,說明沉積物中氮、碳有同源性。沉積物中TOC與w(C)/w(N)呈極顯著正相關(guān),而TN與w(C)/w(N)相關(guān)性不如前者,說明九龍口地區(qū)w(C)/w(N)對TOC質(zhì)量比敏感,沉積物w(C)/w(N)的大小主要決定于TOC的質(zhì)量比,這與毛志剛等[16]關(guān)于鹽城濱海濕地的研究結(jié)論一致。

表1 九龍口JLK1沉積柱各沉積物指標(biāo)間的相關(guān)系數(shù)

*表示顯著性水平為0.05(顯著);**表示顯著性水平為0.01(極顯著)。

3個測點(diǎn)各要素關(guān)系也存在空間差異。JLK1、JLK3的TN、TOC與D50之間無明顯的相關(guān)性,JLK4的TN、TOC與D50之間呈顯著正相關(guān)。從粒度的變化曲線上可以看出,在粒徑增大的位置,JLK3與JLK4的TOC值會出現(xiàn)相應(yīng)的減小,而JLK1的TOC質(zhì)量比則表現(xiàn)出隨粒徑的增大而增加。這與粒級小的顆粒比表面積大,具有更強(qiáng)的TOC吸附功能不符。可能是由于JLK1離陸源輸入河流較近,大量粗粒有機(jī)質(zhì)難以搬運(yùn)就近沉積下來。同時,JLK1的TN與w(C)/w(N)無顯著相關(guān)性,這與JLK3、JLK4差異明顯,說明南部湖區(qū)入湖營養(yǎng)物質(zhì)受陸源植物碎屑影響的同時,還受到其他氮源影響。20世紀(jì)60年代以來,里下河湖蕩區(qū)大量圍圩養(yǎng)殖導(dǎo)致湖蕩面積不斷縮小,水質(zhì)營養(yǎng)化速度加快,湖蕩區(qū)農(nóng)藥、魚藥等污染物質(zhì)的流入和沉積,使湖區(qū)氮素出現(xiàn)異常變化,九龍口南部河流受人類活動污染較重。

3 結(jié) 論

a. 九龍口沉積物D50變化范圍為13.44～82.01 μm,JLK4D50分布特征與JLK1、JLK3相反,反映出九龍口湖蕩區(qū)正由北向南萎縮。3個測點(diǎn)沉積物垂向剖面特征可分為3個變化層段,即沉積物25～30 cm層、10～25 cm層、0～10 cm層,對應(yīng)的沉積年代分別為1931—1950年、1951—1979年、20世紀(jì)80年代以后。

c. 沉積物中TOC的質(zhì)量分?jǐn)?shù)平均值可達(dá)8.40%,變化幅度為0.66%～14.96%,變異系數(shù)48.3%。垂向分布上,各測點(diǎn)的TOC表現(xiàn)均具有明顯的分層性。0～15 cm層TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨深度減小而減小;15 cm以下TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)波動較大,隨深度增加而劇烈減小。

d. 沉積物w(C)/w(N)介于5.67～26.08之間,主要集中在有纖維束的陸生高等植物范圍,表明九龍口沉積物有機(jī)質(zhì)以外源為主。w(C)/w(N)垂向分布趨勢為由表層向下逐漸減小,有機(jī)質(zhì)外源貢獻(xiàn)逐年不斷增大。各要素相關(guān)性分析中,TOC和TN呈極顯著相關(guān),且w(C)/w(N)對TOC質(zhì)量分?jǐn)?shù)敏感。3個測點(diǎn)間也存在空間差異,南部湖區(qū)JLK1受河流陸源碎屑影響的同時,受到人類活動的影響較大。

[ 1 ] 柯長青.蘇北里下河地區(qū)濕地資源的可持續(xù)利用研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2001,11(增刊1): 39-41.(KE Changqing.Sustainable exploition and utilization of wetland resources in Lixiahe region,northern Jiangsu[J].China Population,Resources and Environment,2001,11 (S1): 39-41.(in Chinese))

[ 2 ] 譚少華,倪紹祥,周飛.蘇北里下河地區(qū)濕地資源可持續(xù)利用的思考[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境,2003,19(3): 61-64.(TAN Shaohua,NI Shaoxiang,ZHOU Fei.Sustainable utilization of wetland in Lixiahe region in north Jiangsu Province[J].Rural Eco-environment,2003,19(3): 61-64.(in Chinese))

[ 3 ] 凌申.里下河濕地休閑漁業(yè)旅游SWOT分析與發(fā)展對策:以鹽城市九龍口濕地為例[J].資源與產(chǎn)業(yè),2012,14(1): 106-110.(LING Shen.A case study on Yancheng’s Jiulongkou wetland: SWOT analysis and strategy of Lixia River wetland fishery tourism[J].Resources & Industries,2012,14(1): 106-110.(in Chinese))

[ 4 ] 凌申.江蘇九龍口濕地生態(tài)旅游的開發(fā)[J].資源調(diào)查與環(huán)境,2003,24(4): 275-280.(LING Shen.Development of wetland eco-tourism of Jiulongkou in Jiangsu[J].Resources Survey & Environent,2003,24(4): 275-280.(in Chinese))

[ 5 ] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社,2007.

[ 6 ] 謝遠(yuǎn)云,李長安,王秋良,等.江漢平原江陵湖泊沉積物粒度特征及氣候環(huán)境意義[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):地球科學(xué)版,2007,37(3):570-577.(XIE Yuanyun,LI Chang’an,WANG Qiuliang,et al.Grain-size characteristics and their environmental significance of Jiangling lake sediments in Jianghan Plain[J].Journal of Jilin University: Earth Science Edition,2007,37(3): 570-577.(in Chinese))

[ 7 ] 吳必虎.黃河奪淮后里下河平原河湖地貌的變遷[J].揚(yáng)州師院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1988,8(增刊1): 132-138.(WU Bihu.Geomorphological changes of Lixiahe Basin in north Jiangsu Province[J].Journal of Yangzhou Teachers College: Natural Science Edition,1988,8(S1): 132-138.(in Chinese))

[ 8 ] 陳敬安,萬國江,張峰,等.不同時間尺度下的湖泊沉積物環(huán)境記錄：以沉積物粒度為例[J].中國科學(xué)D輯,2003,33(6): 563-568.(CHEN Jing’an,WAN Guojiang,ZHANG Feng,et al.An environmental record of lake sediments in different time scales using sediment particle size[J].Science in China: Series D,2003,33(6): 563-568.(in Chinese))

[ 9 ] 陳家其,姜彤,許朋柱.江蘇省近兩千年氣候變化研究[J].地理科學(xué),1998,18(3): 219-226.(CHEN Jiaqi,JIANG Tong,XU Pengzhu.Climatic change during the last 2000 years in Jiangsu Province[J].Scientia Geographica Sinica,1998,18(3): 219-226.(in Chinese))

[10] 何華春,丁海燕,張振克,等.淮河中下游洪澤湖湖泊沉積物粒度特征及其沉積環(huán)境意義[J].地理科學(xué),2005,25(5): 80-86.(HE Huachun,DING Haiyan,ZHANG Zhenke,et al.Grain-size characteristics and their environmental significance of Hongze Lake sediments[J].Scientia Geographica Sinica,2005,25(5): 80-86.(in Chinese))

[11] 劉吉平,呂憲國,楊青,等.三江平原環(huán)型濕地土壤養(yǎng)分的空間分布規(guī)律[J].土壤學(xué)報(bào),2006,43(2): 247-255.(LIU Jiping,LU Xianguo,YANG Qing,et al.Soil nutrient distribution of annular wetlands in Sanjing Plain[J].Pedologica Sinica,2006,43(2): 247-255.(in Chinese))

[12] 岳維忠,黃小平.珠江口柱狀沉積物中氮的形態(tài)分布特征及來源探討[J].環(huán)境科學(xué),2005,26(2): 195-199.(YUE Weizhong,HUANG Xiaoping.Distribution characteristics of nitrogen and its source in core sediments from Pearl River Estuary[J].Environmental Science,2005,26(2): 195-199.(in Chinese))

[13] 閆穎,何紅波,白震,等.有機(jī)肥對棕壤不同粒級有機(jī)碳和氮的影響[J].土壤通報(bào),2008,39(4): 738-742.(YAN Ying,HE Hongbo,BAI Zhen,et al.Effect of manure application on the organic C and N in brown earth and particle-size fractions[J].Chinese Journal of Soil Science,2008,39(4): 738-742.(in Chinese))

[14] 沈麗麗,何江,呂昌偉,等.哈素海沉積物中氮和有機(jī)質(zhì)的分布特征[J].沉積學(xué)報(bào),2010,28(1): 158-165.(SHEN Lili,HE Jiang,LYU Changwei,et al.Distribution characteristics of nitrogen and organic matter in sediments of the Hasuhai Lake[J].Acta Sedimentologica Sinica,2010,28(1): 158-165.(in Chinese))

[15] 翟秋敏,郭志永,沈娟.豫西澠池盆地湖泊沉積特征與古環(huán)境[J].地理科學(xué)，2011,31(8): 922-928.(ZHAI Qiumin,GUO Zhiyong,SHEN Juan.Sedimentary characteristics of lacustrine sediment profile and paleoenvironment in Mianchi Basin,Western Henan Province[J].Scientia Geographica Sinica,2011,31(8): 922-928.(in Chinese))

[16] 毛志剛,王國祥,劉金娥,等.鹽城海濱濕地鹽沼植被對土壤碳氮分布特征的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009,20(2): 293-297.(MAO Zhigang,WANG Guoxiang,LIU Jin’e.Influence of salt marsh vegetation on spatial distribution of soil carbon and nitrogen in Yancheng coastal wetland[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2009,20(2): 293-297.(in Chinese))