讓城市像海綿一樣

張靜

十八大報告提出建設“生態文明”，“要實施重大生態修復工程”的提法也首次出現。“‘海綿體城市理念完全符合十八大報告精神！”劉波告訴《瞭望東方周刊》。

劉波是湖南省常德市環衛處宣教中心的一名普通干部，卻懷抱改變中國城市規劃、城市水資源持續利用和生態修復的理想。

在接受《瞭望東方周刊》采訪時，劉波給記者翻看他2012年5月4日向七大流域干流城市市長寄出80封信的郵局存根，臉上顯出失望和無奈。“把上面的條形碼輸入中國郵政的主頁就能查到，寄過去的信沒有丟，都已經被簽收了。”

2011年兩會期間，劉波曾通過常德市一位九三學社代表提交了《關于建立完備的城市流域管理水資源法律法規體系》、《關于建設海綿體城市，提升城市生態還原能力》等7個方面內容的提案。水利部回復了近10頁紙，但除了列舉水利部多年來在這些方面所做的工作，可實質性操作的內容不多。

這條路沒走通。2012年，劉波想起給長江、黃河、珠江、海河、淮河、松花江、遼河七大流域干流的80座城市市長寫信，千字左右的《中國七大流域干流城市市長宣言》中明確寫出了他的改造構想：七大流域干流各城市政府以2012年城市硬化面積為基準，從2013年起，每年減少城市硬化面積3%至5%；從現在起，以建立“海綿體城市”為切入點，有步驟地開展城市生態修復工作。

按照劉波最初的計劃，在2012年5月30日前，如有超過60%的城市回復同意，此宣言生效，他會將宣言交給國務院及國家有關水資源管理組織備案，并擬建議第三方機構對宣言中的實踐內容進行跟蹤評估。

然而，至今無人回復。

全流域管理

劉波關注水資源利用始于2000年他在湖南省環衛協會任職期間。那時他到湖南省各城市開會調研，看到許多地區垃圾場都是露天堆放，直接污染了當地水源，農村就地取的地下水基本不能喝。這些環境問題也引起了當地官員的關注，請來德國專家對湖南省負責垃圾管理的技術人員做培訓。水資源管理的理念也是在當時湖南和德國的合作項目中被引入的。

2005年，在一位旅居德國的常德人牽頭下，德國漢諾威市、荷蘭烏特勒支市和中國常德三座城市聯合向歐盟提交了城市水資源環境對話項目的申請。盡管申報材料并不十分完備，但水資源環境話題得到了歐盟的重視，在同時申報的100個項目中，唯獨這個通過了。

歐盟提供了50萬歐元的經費，項目于2006年3月在常德啟動。在頻繁往返于歐洲調研的過程中，劉波真正領會了歐洲的水資源管理理念。正是在這種理念的指導下，歐洲上世紀80年代曾經態勢嚴重的德國魯爾工業區、巴黎塞納河的水資源污染問題都得到了有效治理。

“他們最主要的理念是全流域管理。大的流域管理是國家級的，地區性的流域管理要成立管理委員會，一二三級流域，形成樹狀結構，從根部管到每一片樹葉。而我們現在不是樹狀，是碎片化管理。”劉波指出國內水資源管理理念中不科學的因素。

歐洲國家的水資源管理都是在《歐盟水框架指令》的指導下進行的，水框架指令的核心要點是強調整體流域系統的概念，所有河流改善計劃的細節都要公布、讓民眾自由發表看法，所有國家都要定期向歐盟報告工作進展，配合以嚴格的懲罰條例，對無法完成指令的國家進行懲罰。

我國雖然有長江水利委員會和黃河水利委員會等組織，但是它們并沒有行使流域管理的職能。我國《水法》中強調行政區域管理和流域管理相結合的方式，“實際上就無形中削弱了流域管理的作用，地方政府搞開發的時候，不會向流域管理系統申報開發項目對當地水資源造成的破壞和修復辦法。”劉波解釋。

打造“海綿體城市”

在嚴格的水框架監督下，歐洲的水資源管理、污水治理、城市生態修復在最近30年內“脫胎換骨”。

“完備的流域管理法律體系和有效的管理機構；注重流域管理規劃和城市建筑開發中的水土保持；按就地處理的原則收集和處理雨水和污水；重視河流的生態保護和嘗試親水型防洪策略。”劉波對歐洲經驗做出了總結，這其中，他對法律強制城市建筑小區蓄水的做法尤為印象深刻。

德國上世紀80年代末就把雨水的管理與利用列為90年代水污染控制的三大課題之一。當地在新建工業、商業建筑和住宅區前，均要設計雨水利用設施，若無雨水利用措施，政府將征收雨水設施費和排放費。

上海市水務規劃設計研究院副總工程師趙敏華告訴《瞭望東方周刊》，“德國法律要求每個建筑開發后限制排出來的水量，強制蓄水。上世紀80年代，全球水價最高的是德國，一噸水4馬克，其中1馬克是上水，臟水回到干凈的水，處理費要3個馬克，這就是在水價上做引導。而目前歐洲水價平均是1. 75歐元一噸。”

與德國重視雨水管理的方法類似，美國提出了雨水最優化管理方法BMPS，日本也在上世紀80年代末提出了“雨水流出抑制型下水道”，采用各種滲透設施截留雨水并收集利用，該計劃納入國家下水道推進計劃，國家在政策和資金上給予支持。

借鑒上述經驗，劉波將城市生態修復的理念概括為打造“海綿體城市”：建立雨水收集和利用系統，開發、改造城市社區建筑物、道路、綠化帶、停車場、廣場、公園等公共設施蓄留雨水的生態功能，盡可能恢復城市原有河道、水塘、溝渠，減弱城市熱島效應，提高雨水滲透率，重視地下管網的普查、檢測和修復工作，防止地質災害。

“要讓城市像海綿一樣，有時能吸水，有時又能擠出水。”劉波說，“這里說的吸水和擠水，幾乎都是運用自然排放和收集的方法，實現雨水和綠地間的自然交換，不依靠抽水泵等高耗能高排碳的人工方法。實現從人工化城市向自然城市、生態城市的轉換。”

從居民樓的屋頂開始改裝

北京“7·21”特大暴雨山洪泥石流災害，讓城市蓄水排水問題成為社會關注熱點。數據顯示，在原始森林的天然流域狀態下，98%的雨水都可以下滲和蒸發，只有2%從地表流走。但是隨著城市化進程的加快，城市路面硬化率增高，失去了自我消化能力，雨水無法下滲，徑流量超過50%，北京甚至達到90%，雨水流走后，地面蒸發馬上產生熱島效應。

“怎樣有效留住雨水，又在需要的時候擠出水，成為中國城市特別是北方缺水城市要重新考慮的治水觀。”劉波說。

“7·21”暴雨過后，北京水務局和設計院專家也和趙敏華討論過，認為是北京的排水標準太低。趙敏華說：“這種找原因的方式，還是頭疼醫頭腳疼醫腳，沒有對癥下藥。北京地勢高低不平，廣渠門的積水是從上游流下來的，客水為洪，才造成了人員傷亡。改變‘只排不蓄的概念，從蓄水到排水到用水，系統考慮才能治理好。”

雨水在數千年前就被人們利用，進入工業化時代，城市快速發展，雨水反而成為一種負擔，被當做需要解決的“廢水”。“北京團城的排水系統，是古人遵循天人合一、敬畏自然的觀念修建成的，都江堰這樣成功的水利工程也是因勢利導的結果，成功治水，要順應自然。”劉波說。

劉波建議，“海綿體城市”首先從小區居民樓的屋頂開始改裝，屋檐做成凹形槽，雨水通過管道流下，在與地面交匯處堆上鵝卵石緩沖水流下泄壓力，然后將雨水引到小區中央的生態濕地，濕地下面連接蓄水箱。“或者像德國一樣，一些建筑物屋頂直接改裝成生態綠地。但滲透速度必須經過科學計算，如果遇到暴雨，能不能滿足最大的暴雨徑流，這些都跟草皮下面的沙子直徑有關。”劉波向本刊記者展示德國某小區內部的人工濕地資料，小型湖泊旁設置了瀑布景觀，瀑布的水就是雨季蓄水。

用收集到的雨水補充地下水，是防止地陷、天坑現象的有力措施。在干旱季節，能夠維持小區景觀，調節小區的微氣候，綠地土壤含水量較高，可以自然給小區降溫。

“而單體建筑做了雨水收集處理，就是健全了城市的蓄水細胞，如果每個細胞都這樣處理，那么城市生態必定大為改觀。”劉波說，停車場和道路兩旁也做同樣的改裝，做成下凹式綠地。綠化帶路面稍有傾斜，水都流進綠化帶設置的缺口里。初期雨水含有汽油等油污，含鉛量比較高，土壤和草皮可以對前10分鐘的雨水進行自然的凈化過濾。

“通過海綿體城市建設保存好地下水，10～20年后收效會非常明顯，100年之內，地下水基本恢復正常。”劉波說。

最近剛從杭州出差回來的劉波驚喜地發現，2001年開放的位于杭州市元寶街的胡雪巖故居，古宅建筑的屋檐采用了和歐洲一樣的排水蓄水管道，雨水經過這樣的系統收集到一個大水缸里，形成了天然的人工濕地。

“古人有‘天水不外泄的觀念，我正在考證這個系統是胡雪巖家里本來就有的，還是故居后期修繕加上去的。如果是早期就有的，那古人在很久以前就理解了‘海綿體的意思，并把它運用到自家住宅當中，保持自然生態平衡。”劉波說。

“從飛機往下看處處是刀痕”

一些發達國家的停車場本身就具有儲水排水的功能，對比中國式的道路綠化，劉波直言很多時候是做表面功夫，“綠化帶的植物用托盆高高掛起，完全起不到涵養雨水、調節氣候的作用。天安門廣場那么大面積，如果結合濕地改造的功能，對調節北京城中的氣候能起到相當重要的作用。”

在我國快速修建高速公路和城市高架橋、立交橋的同時，城市與鄉村的天然河道被切割成碎片。“從飛機往下看處處是刀痕。”劉波說，“最典型的就是臥龍大熊貓自然保護區被公路割成碎片，大熊貓的活動區域因此進一步減少。”

理想的人工系統和自然系統應該緊密融洽地結合在一起，一些德國的案例顯示人工橋梁下面就是步道，河流下面可以交流，河岸的生態廊道也不會被橋梁阻隔。而當地河流沿線布置著較大面積的人工濕地，積水通過公路下的缺口流下，硬化路面下面是溝通的。梯形攔水設施順著道路坡度修建，一級一級流下來，水流的沖擊力也得到緩解。

在中國許多地方，河道經歷了由自然坡度向90度垂直大壩演變的過程，劉波的海綿體城市構想要做的，還包括把這個趨勢逆轉回去。

“修建大壩截斷了河道，阻斷了魚類的回游產卵通道，破壞了生物多樣性，生物鏈條阻斷后，自然凈化能力就變低，即使不向河里排污，水質也會變差。”劉波說，“建防洪堤都是堵的方法，應該改成生態堤岸，建生態水庫、濕地，用柔性波岸代替硬性河床，可以減緩水流沖擊力，還能恢復生物多樣性。”

三峽大壩現在就在修復魚類洄游的生態廊道。對于年久失修、已經喪失功能的病險水庫，劉波建議直接打掉，把加固資金節約下來用于生態投資。

“生態產業在中國還是朝陽產業，將來它創造的GDP含金量非常高，產業分工明細后還能帶動就業。目前我國的生態修復研究往往停留在紙面研究上，產業化程度比較低。”劉波說。

“陽光谷”和鳥巢模式不適合推廣

幅員遼闊的中國，不同地域城市做雨水收集都有不同的考慮重點，據趙敏華介紹，北京、武漢、廣州等容易形成內澇的地區，安全是首要考慮的因素；而昆明雨水利用則要從水資源的角度切入，上海的初期雨水規劃，要從提升水質和建造水環境的角度切入。

國內的雨水利用方面，昆明走在了前列，昆明市政府2009年頒布了《昆明市城市雨水收集利用規定》，提出民用建筑、工業建筑的建筑物占地與路面硬化面積之和在1500平方米以上的工程項目，總用地面積在2000平方米以上的公園、廣場、綠地，城市道路及高架橋等市政工程項目都要建設雨水收集設施。

2011年廣州市發布了《廣州市建設用地地表徑流控制辦法》。而早在十年前，北京就著手建立各類蓄水池、人工湖和下凹式綠地等集雨工程，但收集率卻不到1%。

“7·21”大雨過后，北京市出臺雨水利用獎勵政策，凡小區內建設儲水能力達一噸的蓄雨池，政府補貼500元，1000噸補貼50萬元。

對收效明顯的世博會集雨工程和北京鳥巢雨洪綜合利用工程，趙敏華分析說，兩者在技術上都套用了國外先進技術，但理念上還是沒有脫離人工化的框架。

上海世博會的“一軸四館”，集水屋面面積達20多萬平方米，雨水收集主要用于景觀水體補充、綠地澆灌和道路廣場清洗。只“陽光谷”收集的雨水，就補給了世博園幾十個廁所用水。

但是參與設計規劃的趙敏華也承認：“這一套造價太貴，成本非常高，水價超過3元，而目前上海的水價是2元多，這種模式向市場推廣，操作非常難。”

北京鳥巢的雨洪綜合利用工程最大儲水能力高達1. 2萬立方米，鳥巢70%的用水都來自回收水，每年可節約400多萬元的城市防洪費。

鳥巢附近的龍形水系，雖然是人工濕地，但下面沒有與蓄水、回收利用的系統連接，草坪也沒有集雨設施，仍然是獨立的單元，沒有系統化。

“‘陽光谷和鳥巢這些工程的質量肯定是確保的，后期管理也跟得上，而普通城市小區的集雨工程管理跟不上，效益不大，做好了也只是個擺設，所以政府和公司都不愿意做。集雨工程可能是房子的賣點，但賣出去就沒人管了。”趙敏華說。

劉波也不認為“陽光谷”和鳥巢模式具有可復制性：“陽光谷太人工化了，為了收集雨水而收集雨水，是大型的收集工程，不是生態處理方法。用自然的方法做地表的雨水收集才適合推廣發展，大工程需要維護費用，本身就是高碳的。”

目前，劉波式“海綿體城市”正在他的家鄉常德“試水”。

通過與德國的歐盟合作項目，常德請德國專家做了“水城常德”的重新規劃方案。以水為中心，第一步是恢復古護城河；第二步治理穿紫河，穿紫河沿線有六座污水基地，從前的露天污水池改為封閉式，通過污水管道引到污水處理中心，新的河道只承接雨水，與柳葉湖打通，雨污分流；第三步建設城市外圍的生態廊道，把整個城市用水溝通起來，上游農業地區要控制農藥污染，水質在未來3～5年內得到徹底改觀。

為此，常德市政府投資了50個億，20億用于工程建設，30億是拆遷費用。

在做“水城常德”規劃的時候，劉波與德國漢諾威大學教授安琪兒有個約定：8年后在清澈的穿紫河里游泳。