國家文化資本的研究框架與測量體系構建：國家文化資本論（下）*

許德金

（對外經濟貿易大學英語學院，北京 100029）

國家文化資本的研究框架與測量體系構建：國家文化資本論（下）

許德金

（對外經濟貿易大學英語學院，北京 100029）

文章以國家文化資本為主要研究對象，在國家文化資本類型學研究的基礎上，提出國家文化資本研究框架的構想，初步構建了測量國家文化資本的體系，并對國家文化資本的研究方法和測量描繪了具體的技術路線圖，以期為未來的國家文化資本實證研究打下理論基礎。

國家文化資本；研究框架；測量體系；布爾迪厄；文化軟實力

在《國家文化資本論》的上篇中，我們在布爾迪厄文化資本社會學理論的基礎上，重點探討了國家文化資本的定義與分類，及其與國家文化資源及文化軟實力的關系問題。本文以此為討論的起點，聚焦國家文化資本的研究路徑、總體框架、研究方法及其測量體系的構建，以期為國家文化資本的全球化及其跨文化傳播提供新的研究視角和可供決策的、有效的數據支持。

一、國家文化資本：研究總體框架與路徑

國家文化資本研究的總體思路為：基于國家文化資本的學理及類型學研究，以及文化資本當前的研究現狀，結合國家文化資本研究的總體目標（詳見下圖），從基礎理論和應用對策兩個層面對國家文化資本的構成要素、全球影響指數指標體系、影響國家文化資本的外部要素，以及國家文化資本與場域，國家文化資本與文化資源的區位、性別乃至人口分布等開展國家文化文化資本的內部和外部研究；并擬選取國家文化資本的典型亞類型如民族文化資本、企業文化資本、大學文化資本、世界物質與非物質文化遺產的國家文化資本等作為田野調查對象，通過科學的抽樣調查、嚴密的數理邏輯和數據分析，構建國家文化資本測量的科學的指標體系，為國家文化資本的綠色積累及其跨文化傳播，增強國家軟實力和全球文化影響力提供具體可行的對策和政策建議。

由下圖不難看出，國家文化資本研究的總體分為三大部分，即國家文化資本的內部研究、外部研究及應用對策研究。

所謂國家文化資本的內部研究，指的是按照國家文化資本的亞類型及構成要素，構建國家文化資本內部研究的體系，比如，可把國家文化資本的研究具體分拆為：民族文化資本研究、城市文化資本研究、教育（包括大學）文化資本研究、國家制度文化資本研究、意識形態文化資本研究、宗教文化資本研究等等。

而國家文化資本的外部研究則側重于研究諸如區域環境、性別，乃至人口分布等可能對國家文化資本的形成直接產生影響的外部因素。該研究是對國家文化資本內部研究的一種有益且必要的補充，將國家文化資本的研究置于具體的語境和場域中，而非把國家文化資本作為一個獨立和孤立于世界萬物的現象來進行考察。

圖1 國家文化資本研究框架和目標

同時，國家文化資本的研究不應只停留于理論領域，對其應用及進行對策研究，尤其是研究國家文化資本的全球影響力（指數）及其跨文化傳播的路徑，顯然既能對國家文化資本的理論進行實踐檢驗，同時也體現出國家文化資本理論具有實際應用價值和推廣的意義，并從一個新的角度對國家文化的國際傳播和軟實力作了新的解讀，從而為國家和民族文化在全球化語境下的廣泛傳播，進一步增強國家和民族文化軟實力提供具體的對策和建議。

二、國家文化資本：研究方法

國家文化資本研究依據不同的研究目標和內容可以采用不同的研究方法。總體而言，對其研究可采用定量與定性相結合的方法，探索將理論研究與實證分析相結合的科學研究路徑。在具體的研究過程中，可視具體的國家文化資本的亞類型，分別或綜合采用社會學、統計學、教育學、心理學、文化學、人類學等相關學科的方法和原理，從跨文化傳播的視角對國家文化資本的各個層面進行深入系統的研究。典型的研究方法分述如下：

1.文獻法：通過互聯網、數據庫、圖書館進行相關文獻的查詢和檢索，廣泛收集國內外相關研究文獻，對有代表性和分析價值的資料進行分析研究，并不斷跟蹤與國家文化資本相關的最新研究動態，通過文獻分析，找出國家文化資本研究的最新和最佳視角。

2.問卷調查法：按照研究需求，以國家文化資本所涉及的具體的亞類型，確定不同的問卷調查對象，并圍繞亞類型國家文化資本所涉及的關鍵要素和指標，設計問卷，展開調查。

3.專家深度訪談：對國家文化資本亞類型所涉及的相關學界、企業或其他專家及人物，設計相關話題，盡可能進行深度訪談，

4.焦點小組座談：選取與亞類型國家文化資本相關的單位、人物（管理層、研究/技術人員和普通人員）、專家等進行焦點小組座談，以獲得相關評價數據。

5.內容分析法：對田野調查收集到的各種信息按內容進行系統的定量及定性的分析。

6.個案研究：一方面選取各個亞類型的典型案例進行深入分析研究，以剖析該亞類型國家文化資本的指標體系情況；另一方面，積極尋找不同亞類型所具有的共性個案作為特別研究對象，剖析國家文化資本的主要構成因素及其形成性影響。

7.比較研究法：對國家文化資本的不同亞類型進行比較研究，以找出影響國家文化資源向國家文化資本轉化的主要因素，為后期調查提供具體的對策和建議奠定必要的理論基礎。

8.田野調查法：對所涉及的國家文化資本的亞類型進行實地考察，通過實地調研獲取國家文化資本研究的第一手資料，為后期國家文化資本的全球影響指數的理論體系建構提供堅實的田野調查的基礎。

9.模型建構法：對國家文化資本各個亞類型的調查結果進行統計學上的量化分析，建構可以具體測量國家文化資本及其亞類型的有效指標體系和可以量化的模型。

三、國家文化資本：測量體系的建構

國家文化資本作為一個嶄新的理論建構，對其進行調查研究和應用無疑需要具體的指導性框架來確定其具體的數據。對國家文化資本的研究也不能僅僅停留在理論層面，而是要從實際操作的層面對其展開測量研究，質性研究與量化研究相結合才能為國家和民族文化資本研究提供具體可靠的數據和發展決策建議。

構建國家文化資本的測量體系，當然需要全面考慮其內部要素和外部要素，只有將其內部研究與其外部研究結合起來，我們才可以得到國家文化資本科學的指標體系。依據布爾迪厄的文化資本三分法，參考上述國家文化資本研究框架中提到的內部研究與外部研究，我們可以為國家文化資本建立如圖1的指數模型。

需要說明的是，上述國家文化資本測量體系自三級指標開始均沒有設計具體的內容，這是因為依據國家文化資本亞類型研究內容和對象的不同，該測量體系中無論是內部（要素）研究還是外部（要素）研究所涉及的三級及四級指標均會有所不同，甚至指標體系本身還視情況有可能延伸到更為細小的五級或六級指標，其目的就是為了能夠具體量化上一級的指標，以期最終將國家文化資本的內部和外部要素均能量化，達到量化國家文化資本及其亞類型的終極目的。

當然，依據國家文化資本的不同分類法，我們也可以不采用布爾迪厄的三分法，而是將國家文化資本具體分為無形國家文化資本和有形國家文化資本，在此分類的基礎上再將無形和有形國家文化資本細化成三級、四級或五級指標等，以達到最終量化的目的。這樣的測量體系構建也是可行的，但需要合理選擇有形和無形國家文化資本的三級、四級及五級的指標，不能掛一漏萬。

圖1 國家文化資本評估模型（具體化vs物化vs制度化文化資本）

雖然這種國家文化資本的二分法會導致國家文化資本研究的分野，但這種差異只是出現在內部要素的領域，對外部要素領域的影響幾近無。有形國家文化資本vs無形國家文化資本的測量體系具體如圖2。

值得注意的是，上述兩種國家文化資本測量體系的建構并無實質上的區別，唯一的區別在于對國家文化資本構成要素的認識及對于國家文化資本分類標準的不同上。不論這種內部要素研究區別有多大，只要把握好分類的具體標準及下層級指標設計的科學合理性，那么其量化研究的結果差別應該不會是質性的，而是微小且可以忽略不計的。

圖2 國家文化資本評估模型（有形vs無形文化資本）

四、國家文化資本研究：擬解決的問題

上文重點討論了國家文化資本的研究框架、研究方法及測量體系的構建。本節則聚焦國家文化資本研究擬解決的具體問題和實際應用價值。總體而言，本文率先提出的國家文化資本論擬回答如下幾個基本問題：

1）全球化語境下中國國家文化資本的現狀如何?

2）中國（中華）國家文化資本作為一種軟實力在全球具有什么樣的影響力?如何衡量?

3）中國如何才能快速積累國家文化資本，其對外傳播的有效路徑是什么?

4）中國國家文化資本的輸出與國家形象的提升有何關系?

要回答這些問題，就有必要對我國國家文化資本的構成要素進行剖析，建構中國國家文化資本的全球影響指數模型，并通過建設中國國家文化資本的全球影響動態數據庫和案例庫，結合國家文化資本影響指數模型進行實證效果對比分析，最終提出中國國家文化資本積累及全球化的有效路徑，為實現中國的“文化強國”戰略服務。

在此基礎上展開的國家文化資本研究，通過社會學的田野調查法和國家文化資本全球動態數據庫和案例庫建設，在對所收集到的數據進行計量經濟學和應用統計學分析的基礎上，可以作出如下的分析報告：

1）中國國家馳名商標文化資本全球影響指數分析；2）中國國家世界物質文化遺產文化資本全球影響指數分析；3）中國國家世界非物質文化遺產文化資本全球影響指數分析；4）中國國家城市文化資本全球影響指數分析；5）中國國家企業文化資本全球影響指數分析；6）中國國家大學（教育）文化資本全球影響指數分析。

結語

本文重點對國家文化資本的研究框架、研究方法，以及國家文化資本測量體系的構建進行了探討，進一步豐富和完善了國家文化資本論的體系，以期為未來的國家文化資本論的實證研究奠定必要的理論基礎。

值得注意的是，本文第三部分所建構的兩種國家文化資本測量體系，無論其對國家文化資本要素的理解多么不同，最終的測量結果都是靜態的和有時效性的；而由此得出的國家文化資本的全球影響指數也必然是靜態和有時效性的，究其根本，這樣的研究是結果導向的。要動態的計算國家文化資本在全球的影響指數，也可以采用過程導向研究，比如，重點研究國家文化資源是如何向國家文化資本轉化的，而國家文化資本的跨文化傳播（輸入與輸出）又是如何能夠轉化成國家軟實力的一部分的。這樣的過程性研究其實很有必要，也是對國家文化資本靜態和結果導向研究的一種有益補充。限于篇幅，筆者擬另辟專文進行闡述，在此就不一一贅述了。即使上述的國家文化資本論仍然存在這樣那樣的不足之處，我們依然相信，一個清晰可見、可行、又具有可操作性的國家文化資本理論、研究框架及測量體系對于進一步推動我國的文化軟實力建設和跨文化傳播必將起到良好的推動作用，也必將能為我國的“文化強國”的國家戰略服務。

［1］布爾迪厄．文化資本與社會煉金術［M］.包亞明，譯.上海：上海人民出版社：，1997：193.

［2］薛曉源，曹榮湘.全球化與文化資本［M］.北京：社會科學文獻出版社，2005.

［3］許德金，等.后奧運時代北京文化資本與城市形象［M］.北京：中國商務出版社，2012.

［4］許德金.作為國家軟實力的文化：國家文化資本論（一）［J］．江淮論壇，2013，（5）.

（責任編輯 焦德武）

G124

：A

：1001－862X（2013）06－0132－005

對外經濟貿易大學文學與文化資本創新團隊項目；對外經濟貿易大學杰出青年學者培育計劃；對外經濟貿易大學第三批特色科研項目

許德金（1972—），江蘇贛榆人，對外經濟貿易大學商務英語與跨文化研究基地研究員，文學與文化資本創新團隊帶頭教授，博士生導師。主要研究方向：文化資本與跨文化，非裔美國人自傳研究等。