兩種定量檢測D-二聚體方法的比較

全媛，王平平

(泰州市第二人民醫院檢驗科，江蘇泰州225500)

兩種定量檢測D-二聚體方法的比較

全媛，王平平

(泰州市第二人民醫院檢驗科，江蘇泰州225500)

D-二聚體；檢測；方法比較

D-二聚體(D-dimer,D-D)是反映已交聯的纖維蛋白被纖溶酶降解的特異性分子標記物，是血栓性疾病的唯一標記物，它能有效地確定有無穩定的纖維蛋白存在。它的生成或增高反應了凝血和纖溶系統的激活，其血漿中的水平可代表體內凝血酶的活性及纖維蛋白的生成情況，可以作為體內血栓形成的指標之一[1]。近年來，定量檢測D-二聚體含量已成為排查深靜脈血栓(DVT)、肺栓塞(PE)、彌散性血管內凝血(DIC)等血栓性疾病的重要手段之一，并作為溶血栓治療的動態監測指標[2]。但是不同的檢測方法D-二聚體結果通常不一致

[3]，現將本院兩種檢測D-二聚體的方法進行比較，結果如下。

1 材料與方法

1.1 儀器與試劑

1.1.1 免疫比濁法采用美國IL公司ACL-9000全自動血凝儀及其配套D-D檢測試劑。

1.1.2 VIDAS測D-D：采用法國生物梅里埃D-D檢測試劑，在VIDAS儀器按操作說明進行檢測。

1.2 標本

1.2.1 質控品IL公司提供的正常及高值質控血漿。

1.2.2 血樣隨機抽取住院及門診患者共100例，采集新鮮全血用109mmol/L枸櫞酸鈉1:9抗凝，3000r/min離心10min，分離血漿，3h內完成檢測。

1.3 試驗原理

1.3.1 免疫比濁法的原理樣品中的D-二聚體分子與包被有高特異性D-二聚體克隆抗體的乳膠顆粒結合后，乳膠顆粒發生凝集，在405nm檢測透光強度變化，凝集程度與樣本中的D-二聚體含量成正比。

1.3.2 VIDAS測D-D原理：是一種定量全自動ELISA法，將兩步的免疫夾心法與最后的熒光檢測結合起來，利用現成的單劑量試劑和分析儀中儲存的校準系統，對單份樣品進行檢測。

1.4 方法

1.4.1 重復性實驗(批內精密度)根據CLSI的EP5-A2文件[4]對于精密度評價的要求，分別在ACL-9000血凝儀和VIDAS測定正常及高值水平血漿D-D含量，3h內各水平測試20次，計算均值(x)、標準差(s)、變異系數(CV)。

1.4.2 穩定性實驗(批間精密度)按上述方法分別測定正常及高值質控血漿D-D含量，每天1次，連續測定20天，計算均值(x)、標準差(s)、變異系數(CV)。

1.4.3 比對實驗根據CLSIEP9-A2文件[5]，選取隨機的住院及門診病人新鮮全血標本100例，采用上述兩種方法平行檢測D-D含量，最后對檢測結果進行相關性分析。

1.5 統計學方法用SPSS17.0統計軟件進行相關性分析。

表1 D-D批內及批間精密度測定結果

2 結果

2.1 重復性與穩定性比濁法和VIDAS法的重復性與穩定結果見表1，可見VIDAS法的重復性與穩定要優于比濁法。

2.2 比對實驗將檢測結果作回歸曲線，得到免疫比濁法與VIDAS比對結果的回歸方程：y=0.873x+ 46.485,相關系數r=0.981。根據CLSI文件要求(r＞0.975)，可見兩種方法相關性理想。

3 討論

血漿D-D是纖溶酶水解蛋白形成的降解產物之一，為繼發性纖溶所特有的代謝物，是血栓已形成并被溶解的直接證據。但D-D測定受很多因素的影響，只要機體血管內有血栓形成及纖維溶解活動，D-D含量就升高。

根據上述實驗結果，兩種定量檢測方法均有準確、快速、簡便的特點，尤其VIDAS法具有更高的檢測靈敏度和精密度，避免了連續加樣的偶然誤差，重復性和穩定性要優于免疫比濁法。但是，VIDAS測定一個標本需一個試劑條，一個批次檢測標本量不多，免疫比濁法一個批次檢測標本量比較大，對于標本量大的醫院來說，免疫比濁法更加快速，簡便。不同檢測法雖然使用的抗體不同，識別的抗原不同，但比對實驗結果表明，兩種方法相關性較好。因此，選擇哪一種D-D檢測方法需各實驗室根據自身具體情況決定。

[1]傅應裕,陳小華,秦光明.乳膠增強免疫比濁法檢測D-二聚體水平的方法學評價[J].實驗與檢驗醫學,2005,10(5):441-442.

[2]郭雪梅,王鴻利.快速D-二聚體檢測在診斷靜脈血栓形成中的應用進展[J].中國實驗診斷學，2000,4(1):41-43.

[3]師偉,張國富.D-二聚體研究進展.實用醫技雜志，2010,17(11)：1031-1033.

[4]NCCLS.Evaluation of Performance of Quantitative Measurement Methods；Approved Guideline-Second Edition.NCCLS document EP5-A2[S].NCCLS,940 West Valley Road,Suite 1400,Wayne, Pennsylvania 19087-1898 USA,2004.

[5]NCCLS.Method Comparison and Bias Estimation Using Patient Samples；Approved Guideline-Second Edition.NCCLS document EP9-A2[S].NCCLS,940 West Valley Road,Suite 1400,Wayne, Pennsylvania 19087-1898 USA,2002.

R446.62,R364.1+5

B

1674-1129(2013)05-0504-02

10.3969/j.issn.1674-1129.2013.05.043