范若蘭/文
馬來西亞2013年大選與政治發展前景分析
范若蘭/文
馬來西亞是多種族國家,其政治發展具有鮮明的特色:一是種族政治,馬來西亞政治機制建立在種族基礎之上,憲法規定馬來人享有特權,政府政策也以馬來人優先。因此幾乎每個政黨都以特定種族為支持基礎,如代表馬來人利益的巫統和伊斯蘭黨,代表華人利益的馬華公會、民政黨和民主行動黨,代表印度人利益的國大黨。二是由巫統、馬華公會、民政黨、國大黨等政黨組成的國民陣線,在歷次選舉中立于不敗之地,不僅長期執政,而且在國會中一直保持三分之二以上的多數席位,反對黨處于邊緣。
但是,這一政治結構在2008年大選受到強有力的沖擊。此次大選國民陣線僅奪得國會222席中的140席,第一次失去控制國會三分之二議席的能力,幾個反對黨奪得82席,還取得吉蘭丹州、吉打州、霹靂州、雪蘭莪州和檳城的執政權。這次大選被稱為是一次“政治大海嘯”,國陣微弱的勝利和反對黨的崛起,標志著國陣一黨獨大、國會一言堂的局面被扭轉,評論家普遍認為這有利于兩線制的形成,有利于馬來西亞政治民主化。在“政治大海嘯”的鼓舞下,三個主要反對黨,即公正黨、民主行動黨和伊斯蘭黨組成“人民聯盟”,謀求推翻國陣,實現政權輪替,三黨在憲法、公正、自由、廉潔、民生等議題上達成共識。同時,民眾更加渴望變革,以改變種族政治的弊端,改變國陣長期執政的積弊。
2013年大選正是在這種求變日盛的形勢下進行,選戰異常激烈,各利益群體爭相表達主張和訴求,政治對立氣氛相當激烈。觀察家和朝野政黨都認為,此次大選是馬來西亞有史以來最激烈、最重要的選舉。
從選民來看,大部分選民關注改善民生問題,關注良好施政、減少犯罪、消除貪腐,他們對國陣政府的貪污、朋黨、治安不靖、生活成本高漲有所不滿,據透明國際在大選前對馬來西亞民眾的調查表明,39%的受訪者認為過去兩年貪污情況更加惡化,47%認為與以往相同,只有14%的人認為貪污問題有所改善。華人對國陣的種族不平等政策、貪污腐敗、任用朋黨更是不滿,謀求通過這次大選換掉國陣,實現“變天”。筆者在2012年底訪問馬來西亞時,深切感受到華人的求變之心,所遇到的華人都是摩拳擦掌,要通過選票把國陣拉下馬。而馬來人,尤其是鄉村馬來人對國陣持支持態度,城鎮馬來人則對國陣多有批評,認為馬來人優先政策并沒有惠及所有馬來人,如新經濟政策最終淪為利益集團權力尋租的工具,加強了馬來特權階層,加劇了貧富分化。印度族一直處于邊緣,比華人遭受更多不平等,他們對國陣的不滿更多。此外,此次大選中年輕人是不可忽視的力量,首投族(第一次有投票權者)占選民的20%,約有250萬人,他們對政治有憧憬,沒有老一輩人的歷史包袱,尤其是沒有1969年“5·13事件”的陰影。正如民主與經濟事務研究機構(IDEAS)首席執行員旺賽夫指出的,“他們在一個和老一輩人不一樣的環境里長大,他們不會覺得虧欠了巫統,作為年輕人,他們也不害怕試一試”。年輕的首投族相信自己有能力改變國家的政治前景,他們對國陣構成一定的挑戰。

2013年4月20日,在馬來西亞彭亨州,馬來西亞總理、執政聯盟國民陣線(國陣)主席納吉布(中)在支持者的陪同下前往候選人登記中心登記參選。
從政黨來看,國民陣線和人民聯盟是競選對手。國陣的目標不僅要保住執政黨地位,而且要恢復控制國會三分之二以上議席。為贏得選民支持,國陣政府在選舉前提出廢除不得人心的“內部安全法”,還在競選宣言中作出17項涵蓋政、經、文、教、交通、肅貪、環保、青年建設、婦女權利等領域的承諾,并提出建立強穩政府等六大理由,呼吁選民繼續支持國陣。而反對黨人民聯盟的目標是打敗國陣,上臺執政,實現政權輪替。為贏得選戰,民聯誓言鏟除貪污,消除種族不平等,加強民生,并承諾一旦執政中央,民聯將承認華文獨中統考文憑、落實免費教育、廢除高等教育基金貸款、降低燃油價格和水電費,并分階段收回大道經營權,廢除大道收費以減輕人民生活負擔,停止萊納斯稀土廠運作,全面檢討柔佛邊加蘭石化綜合發展計劃等。民聯提出“民聯是人民的希望”,反對黨領袖安華一再呼吁:“我們現在希望的是,給我們機會,好讓人民的聲音能成為治理國家的最崇高聲音。”該黨對國陣的批評迎合了大部分選民渴望改變的愿望,對國陣構成最大的挑戰。
從非政府組織發起的社會運動來看,其目標是改變馬來西亞的種族政治,追求社會公正和公民權益,對2013年選舉產生了較大影響。2008年“政治大海嘯”以來,馬來西亞的社會運動蓬勃發展,尤以“干凈與公平選舉聯盟”(Coa1ition for C1ean and Fair E1ections,簡稱凈選盟BERSIH)的數次集會和環境抗爭運動影響最大。凈選盟致力于干凈和公正的選舉,認為現有選舉制度是不公正的,過分偏向一直執政的國民陣線。凈選盟提出八大選舉改革訴求:(1)準確的選民冊;(2)投票時使用不褪色墨汁;(3)改革郵寄選票制度;(4)選舉至少要有21天的競選期;(5)各政黨、組織、個人自由和公平地使用媒體;(6)強化公共機制;(7)杜絕貪污濫權;(8)杜絕骯臟政治手段。凈選盟在2007年、2011年和2012年發動了數次大規模集會,成為民眾表達對政府、選舉制度不滿、要求變革的重要渠道。而起源于彭亨州關丹的環境抗爭運動不僅吸引了本地民眾,也吸引其他地方的民眾去聲援,形成強大的聲勢。有評論家指出“環境維權組織和凈選盟互相支援,也形成一種協作力量,產生互相鼓舞的作用。這些運動也啟迪了其他團體,連華文教育團體也辦集會提訴求”。這些社會運動打破了種族界限,成功激起民眾的政治熱情,發出要求變革的強音。
2013年5月5日馬來西亞第13屆大選舉行,選民以極大的熱情參加投票,投票率高達80%,是歷屆大選之最。大選結果,執政黨國陣與反對黨民聯分別贏得國會222個議席中的133席和89席,這個結果令各方失望,國陣雖然以簡單多數保住執政權,但沒有實現取得三分之二多數議席的目標,所得議席比上屆大選還少了7席,只能稱得上是慘勝。國陣中的巫統是最大贏家,贏得國會88席,繼續扮演“老大”角色。而華人政黨馬華公會和民政黨則是慘敗,分別只贏得7個和1個國會議席。反對黨民聯對選舉結果更不滿意,他們信心滿滿地想改朝換代,而且得到51.4%選民的支持,多于國陣的48.6%,但在馬來西亞的選舉制度下,他們所得國會議席卻遠遠少于國陣,只比上次大選增加了7席。民行黨秘書長林冠英指出:“民聯贏得更高的總得票,我們才是馬來西亞合法的執政黨,但結果卻令人失望和不解。”大選結果雖然是國陣繼續執政,但這個結果并不表明國陣勝利,也不表明民聯失敗,因為民聯獲得51.4%選民的支持。只是由于馬來西亞的選舉制度和選區劃分,使得國會議席與選票不成正比。有分析認為選舉存在瑕疵,如褪色墨水、親政府媒體報道等,才導致民聯的落敗。

2013年5月8日,在馬來西亞雪蘭莪州,馬來西亞反對黨聯盟領導人、前副總理安瓦爾·易卜拉欣舉行大型集會,稱執政黨的勝利是通過“舞弊”獲得,逾十萬名民眾參與集會。
2013年大選之前,政治評論家和觀察家十分看重這次大選,認為這次大選將是馬來西亞政治的分水嶺,是決定馬來西亞前途的關鍵點。從大選結果來看,這次大選只是延續了2008年大選,既不是馬來西亞政治的分水嶺,也稱不上是關鍵點,但它對于馬來西亞政治發展仍具有重要意義,對未來政治發展有一定影響。
第一,2013年大選將助推馬來西亞政治民主化演進。馬來西亞民主化浪潮始于1998年的“烈火莫熄”運動,其后進展緩慢,直到2008年“政治大海嘯”,反對黨首次打破國陣對國會三分之二議席的控制,才取得突破性進展。之后馬來西亞社會運動蓬勃發展,大大激發了馬來西亞公民積極參加社會活動、表達訴求的意愿。人們認為言論自由和集會自由是憲法賦予公民的權利,“知道什么是政府可以或不可以做的事”。反對黨、選民和社會運動雖然沒有在2013年大選中實現政權輪替,但以“改變”為主題有力地刺激了馬來西亞政治民主化進展。
第二,2013年大選加強了馬來西亞的兩線制。國陣長期執政,引發馬來西亞反對黨多次聯合,試圖建立兩線制,實現政權輪替。2008年政治大海嘯促成了人民聯盟的建立,形成兩線制雛形,而2013年大選反對黨的競選佳績加強了他們的團結,在一定程度上進一步鞏固和加強了兩線制。
第三,2013年大選表明馬來西亞種族政治格局有所改變,“去種族”、“去宗教”傾向更加明顯。有人認為2013年大選種族情緒更加對立,因為90—95%的華人投票支持民聯,馬來人支持國陣,而總理納吉布在大選后用“華人大海嘯”來形容華人一邊倒支持民聯,也加劇了人們對種族對立、巫統更加維護馬來人的擔憂。但更多觀察家認為,這次大選民聯獲得三個種族的支持,不僅是華人支持民聯,很多城鎮馬來人也支持民聯,印度族支持民聯的比例也有上升,只有鄉村馬來人支持國陣,因此種族對立和兩極化的說法不能成立。此外,這次大選不再打“宗教牌”,伊斯蘭黨不提伊斯蘭教國和伊斯蘭刑事法,宗教議題不是爭論的焦點,這表明此次大選的“去種族”、“去宗教”趨向更加明顯。其實,這個趨向開始于2008年大選,“從2008年馬來西亞大選及其之后的發展來看,馬來西亞政壇的新氣象是‘去種族’與‘去宗教’。以往以種族為基礎的政治設計受到越來越多的詬病”。在2013年大選中,民主、民生、治安、消除貪腐是中心議題,超越“種族”和“宗教”課題。2013年大選盡管沒有消除馬來西亞政治中的“種族”和“宗教”因素,但淡化了這些因素,使得馬來西亞政治中的“去種族”、“去宗教”傾向更加明顯,這有助于突破種族政治和伊斯蘭政治化的格局,推動政治民主化和種族平等。
第四,2013年大選引發國陣成員黨重新洗牌。此次大選國陣慘勝,尤其是華人政黨馬華公會和民政黨所遭受的重創,對兩黨的政治前途打上問號。大選慘勝還導致國陣成員黨紛紛換馬。民政黨主席許子根辭職;馬華公會總會長蔡細歷則遭到逼宮,被迫承諾不再謀求蟬聯;而按巫統的傳統,選舉失敗也將引發巫統內部重新洗牌。這些變動都增加了馬來西亞政治的變數。
2013年大選后馬來西亞政治前景是民主化演進加速,兩線制更加鞏固和加強,種族政治格局有所改變,宗教因素淡化。但是,這些政治前景也可能出現變數,最大的一個變數是民聯的合作是否可以長期維系。民聯中的民主行動黨和伊斯蘭黨在自由、公正、廉潔、民主、平等、挑戰國陣霸權等方面有共同目標,這是雙方能夠合作的基礎,但是,兩黨的終極目標是對立的,行動黨的終極目標是建立一個世俗、多元和民主的馬來西亞,伊斯蘭黨的終極目標是建立一個以《古蘭經》和圣訓為基礎,實行伊斯蘭教法的伊斯蘭教國。筆者曾經指出,民行黨與伊斯蘭黨合作的基礎十分脆弱,“伊斯蘭黨的性質決定伊斯蘭教國是其終極目標和理想,它不會放棄這一目標,所以伊斯蘭教國問題就好像埋在人民聯盟腳下的一顆地雷,不知何時會爆炸,導致民聯的解體”。盡管民行黨秘書長林冠英強調民行黨與伊斯蘭黨的分歧只有5%,共識是95%,但這5%的分歧是核心分歧,改變或妥協的余地有限,最終會將兩黨的合作引向何方,這是馬來西亞近期政治發展的最大變數。
(作者系中山大學亞太研究院教授)
(責任編輯:魏丹丹)
[1] 民眾對馬政府肅貪評價變差[DB/OL].聯合早報網. [2013—07—10]. http://www. zaobao.com/news/sea/story20130710-226102
[2] 吳漢均. 年輕人及東馬選民是造王者?[DB/OL]. 聯合早報網. [2012—11—22]. http:// www.zaobao.com/yx/yx121122_006.shtml
[3] 1969年,馬來西亞舉行第三屆大選,反對勢力獲得50.9%的得票率,第一次超越聯盟政府(國民陣線之前身)。反對黨在5月11日進入吉隆坡慶祝勝利并且游行。這時,一些巫統(UMNO)的激進黨員為之所觸怒,舉行反示威。5月13日,兩派人馬在街頭短兵相接,最終演變成為流血大暴動。
[4] 國際先驅論壇報: 國陣面臨歷來最嚴峻大選[DB/OL]. 聯合早報網. [2012—12—04]. http://www.zaobao.com/yx/yx121204_001.shtml
[5] 范曉琪. 公布國陣競選宣言納吉布作出17項承諾[DB/OL]. 聯合早報網. [2013—04—07]. http://www.zaobao.com/yx/yx130407_001.shtml
[6] 率先啟動競選機器 民聯大選宣言立誓鏟除貪污[DB/OL]. 聯合早報網. [2013—02—26]. http://www.zaobao.com/yx/yx130226_001. shtml
[7] 馬民聯大集會 10萬余人出席[DB/OL].聯合早報網. [2013—01—13]. http://www. zaobao.com/yx/yx130113_001.shtml
[8] 吳漢鈞. 分析民聯五州勝算[DB/OL].聯合早報網. [2013—04—10]. http://www. zaobao.com/yx/yx130410_012.shtml
[9] 鄧開平. 國陣以簡單多數議席執政 巫統大勝獨大 馬華民政慘敗[DB/OL]. 聯合早報網. [2013—05—07]. http://www.zaobao.com/ yx/yx130507_010.shtml
[10] 范曉琪. 全國得票率51.4%高于國陣48.6% 林冠英:民聯才是民選政府[DB/OL]. 聯合早報網. [2013—05—07]. http://www.zaobao. com/yx/yx130507_002.shtml
[11] 國際先驅論壇報: 國陣面臨歷來最嚴峻大選[DB/OL]. 聯合早報網. [2012—12—04]. http://www.zaobao.com/yx/yx121204_001.shtml
[12] 周美芬編著. 風華策動:女社會運動分子的掏心分享. 馬來西亞:策略資訊研究中心,2013:73.
[13] 楊元慶. 華族反風可能使巫統右傾[DB/OL]. 聯合早報網. [2013—05—15]. http:// www.zaobao.com/yx/yx130515_006.shtml
[14] 范若蘭等. 伊斯蘭教與東南亞現代化進程[M]. 北京:中國社會科學出版社,2009:256-257.
[15] 范若蘭. 對立與合作:馬來西亞華人政黨與伊斯蘭黨關系演變[J]. 東南亞研究. 2010(4):66.
[16] 林冠英與哈迪阿旺: 民聯三黨遵守共同競選宣言[DB/OL] .聯合早報網. [2013—04—30]. http://www.zaobao.com/yx/ yx130430_005.shtml