王文博 劉 東 張艷菊
(東北農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院,黑 龍江哈爾濱 150030)
近年來,黑龍江省西瓜種植面積穩(wěn)定在21.5 萬hm2,總產(chǎn)量450 萬t,總產(chǎn)值30 億元左右(王喜慶,2008)。隨著優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種的引進,生產(chǎn)上出現(xiàn)一種新的病害,侵染初期,果皮上出現(xiàn)直徑幾毫米的水浸狀凹陷斑點,隨后迅速擴展為直徑幾厘米不規(guī)則的大型病斑,發(fā)病中后期,果肉變成水浸狀,果皮龜裂,溢出粘稠、透明的琥珀色菌膿。該病害一旦發(fā)生難以控制,不但降低西瓜品質(zhì),而且影響其經(jīng)濟價值,果實只要發(fā)病就失去了商品價值,對黑龍江省西瓜生產(chǎn)構(gòu)成嚴重威脅,給瓜農(nóng)造成了巨大的經(jīng)濟損 失。2010年筆者在發(fā)生上述癥狀的黑龍江省哈爾濱市和雙城市西瓜田采集病樣,進行了病原菌的分離、鑒定,以期明確病害發(fā)生原因,為病害的防治提供理論依據(jù)。
2010年7月在黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)、雙城市西瓜田采集發(fā)病果皮及種子,進行分離檢測。在NA 培養(yǎng)基上采用平板劃線法進行分離和純化(方中達,1997),30℃培養(yǎng)48~72 h。獲得純化培養(yǎng)的菌株4個。
將獲得的菌株在30℃培養(yǎng)48 h,制成108cfu·mL-1的菌懸液,采用針刺法(金巖 等,2004)將配好的菌懸液接種到西瓜果實上,以接種清水為對照。28℃保濕72 h后觀察發(fā)病情況。出現(xiàn)病癥后,從病斑上再分離病菌,按柯赫氏法則進行鑒定。
1.3.1 病原菌的形態(tài)觀察及染色 對有致病性的菌株,用結(jié)晶紫草酸胺染色法(方中達,1997)進行革蘭氏染色。采用透射電鏡的負染技術(shù)觀察病原菌的鞭毛著生位置及數(shù)目、菌體形態(tài),測量菌體大小。
1.3.2 病原菌的生理生化性狀測定 各菌株在NA 培養(yǎng)基上培養(yǎng)48 h后,參照Schaad 等(2001)的方法對病原菌的耐鹽性、對碳源的利用等生理生化性狀進行測定。
1.3.3 細菌16S rDNA 序列分析 采用CATB 法提取待測細菌基因組DNA(Ausubelm et al.,1998)。以提取的DNA 為模板,采用細菌的16S rDNA 通用引物進行PCR 擴增(滕齊輝 等,2006)。引物序列為:上游引物F:5′-AGAGTTTGATCCTGGCTCAG-3′,下游引物R:5′-CGGCTACCTTGTTACGAC-3′,引物由生工生物工程(上海)股份有限公司合成。
PCR 反應(yīng)體系:2.0 μL dNTP(2 mmol·L-1),引物F(10 μmol·L-1)、引物R(10 μmol·L-1)各1 μL,1 μLTaq酶(1U·μL-1),2.5 μL Buffer(10×),2 μL MgCl2(25 mmol·L-1),雙蒸水14.5 μL,模板DNA 1 μL。
反應(yīng)程序:94℃預(yù)變性 4 min;94℃變性 50 s,55℃退火 45 s,72℃延伸110 s,循環(huán) 30次;72℃保持10 min,最后在4℃下保存。擴增產(chǎn)物回收后,送生工生物工程(上海)股份有限公司測序部(北京)測序。測序結(jié)果與GenBank 中的核酸序列進行比對分析。
田間發(fā)病癥狀主要表現(xiàn)在向陽面的西瓜果實表面,發(fā)病初期在果皮上出現(xiàn)直徑幾毫米的暗綠色水漬狀凹陷斑點,后擴展為不規(guī)則的直徑幾厘米的大型病斑,果肉變成水浸狀,果皮龜裂,常溢出粘稠、透明的琥珀色菌膿(圖1)。
從發(fā)病果實上分離得到4個菌株,經(jīng)致病性測定,H1(分離自哈爾濱市)和S1(分離自雙城市)2個菌株對西瓜果實有致病性,在果皮上形成大的暗綠色水漬狀病斑,最后果實腐爛,與田間發(fā)病癥狀一致。將接種后發(fā)病的果皮再次進行分離培養(yǎng)及接種鑒定,得到與最初分離相同的原病菌及癥狀。說明這2個菌株均為致病菌。

圖1 田間發(fā)病癥狀
2.3.1 病原菌形態(tài)及染色反應(yīng) 具有致病性的2個菌株在NA 平板上30℃生長1 d后均形成圓形、隆起、光滑、不透明的乳白色菌落,菌落直徑可達2~3 mm,無明顯色素產(chǎn)生。2個菌株革蘭氏染色反應(yīng)均為陰性,菌體呈短桿狀,直或稍彎,大小為(1~2)μm×(0.5~1.0)μm;鞭毛極生、單根,長4~5 μm(圖2)。

圖2 病原菌的電鏡照片
2.3.2 生理生化性狀 供試H1 和S1 2個菌株的生理生化特性表現(xiàn)一致。生長最適溫度為30℃,最低10℃,最高42℃,致死溫度為51℃15 min。在碳源利用方面,可利用葡萄糖、蔗糖、乳糖和山梨醇,但不能利用D-木糖、D-甘露糖、D-阿拉伯糖、麥芽糖、鼠李糖、肌醇、奎尼酸和甜菜堿。能使明膠液化,但不能產(chǎn)生果聚糖,不能產(chǎn)生吲哚,不能使淀粉水解,過氧化氫酶、氧化酶和硝酸鹽還原試驗呈陽性,能利用吐溫80,MR 試驗(甲基紅試驗)和V-P試驗(產(chǎn)生3-羥基丁酮試驗)呈陰性,馬鈴薯軟腐試驗呈陰性,3%耐鹽性試驗呈陽性(表1)。

表1 待測菌株生理生化測定結(jié)果
2.3.3 細菌16S rRNA 序列分析 用細菌16S rRNA 通用引物擴增待測菌株H1 和S1 的16S rDNA,均得到1條1 400 bp 左右的條帶(圖3),擴增產(chǎn)物送生工生物工程(上海)股份有限公司測序,將所得到的序列結(jié)果與GenBank中的核酸序列進行比對分析。結(jié)果表明,H1 與GenBank 中的燕麥嗜酸菌西瓜亞種Acidovorax avenaesubsp.citrulli(登錄號分別為FJ447560.1、FJ447558.1、FJ447559.1、AM850114.1)的同源性為100%,S1 菌株與上述幾個菌株和AF078761.1 的同源性為89%~99%(表2)。

圖3 菌株H1、S1 的PCR 擴增結(jié)果

表2 GenBank 中與供試菌株H1、S1 的16S rDNA 序列同源性最高的菌株
有關(guān)西瓜細菌性果斑病的報道多集中在國外,最早于1969年在美國弗羅里達州由Crall 和Schenck(1969)報道。1978年在《植物病害手冊》上描述了昆士蘭、澳大利亞發(fā)生的細菌性果斑病在果實上的典型癥狀并認為其病原菌是假單胞菌(Pseudomonas)(Vock & Hampson,1978)。1988年Wall 和Santos(1988)報道在關(guān)島有西瓜細菌性果斑病的發(fā)生,并首次將其病原菌鑒定為類產(chǎn)堿假單胞菌西瓜亞種(Pseudomonas pseudoalcaligenessubsp.citrulli)。1989年該病在美國各州暴發(fā),對西瓜造成嚴重危害后,Wall(1989)才把病瓜和病苗聯(lián)系起來,從而知道果斑病菌對幼苗和果實均能侵染。此后該病在土耳其、韓國等地相繼出現(xiàn)并有報道(Hopkins,1989;Jec,1990;Latin & Rane,1990;Evans & Mulrooney,1991;Jacobs et al.,1992;Black et al.,1994;Demir,1996;Hamm et al.,1997)。直到1992年Willems 等(1992)根據(jù)西瓜果斑病病原菌的rRNA-DNA 和DNA-DNA 分子雜交研究結(jié)果,將其更名為Aciuovorax avenaesubsp.citrulli。國內(nèi)1987年李明遠(1987)報道了該病在北京的發(fā)生,張榮意等(1998)對在海南省樂東和東方兩縣采集的3個菌株進行了鑒定,將其病原菌鑒定為Acidovorax avenasubsp.citrulli。許瑛玲等(2000)報道了1997年以來在臺灣的甜瓜種植區(qū)發(fā)生的細菌性果斑病,并將其病原鑒定為Acidovorax avenaesubsp.citrulli。張昕等(2001)報道了在新疆哈密瓜上發(fā)現(xiàn)了細菌性果斑病菌(Acidovorax avenaesubsp.citrulli)。同年,趙廷昌等(2001)報道了在內(nèi)蒙古和新疆的哈密瓜上有細菌性果斑病的發(fā)生。金巖等(2004)在吉林、蔡學清等(2005)在福建、趙廷昌等(2009)在山東省壽光市和昌樂縣均發(fā)現(xiàn)并報道了該病。
本試驗對采自黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)和雙城市病瓜上的細菌進行分離純化、致病性測定、形態(tài)觀察、染色反應(yīng)、生理生化測定和16S rDNA 的序列分析,確定在黑龍江省阿城、雙城地區(qū)西瓜上的病害為由Acidovorax avenaesubsp.citrulli引起的西瓜細菌性果斑病。本試驗是首次報道黑龍江省西瓜細菌性果斑病的發(fā)生,對指導(dǎo)黑龍江省西瓜細菌性果斑病的檢疫和防治具有重要意義。
蔡學清,黃月英,楊建珍,陳軍,蔡國隆,胡方平.2005.福建省西瓜細菌性果斑病的病原鑒定.福建農(nóng)林大學學報,4(4):434-437.
方中達.1997.植病研究法.3版.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社:156-211.
金巖,張俊杰,吳燕華,高潔.2004.西瓜細菌性果斑病的發(fā)生與病原菌鑒定.吉林農(nóng)業(yè)大學學報,26(3):263-266.
李明遠.1987.北京蔬菜病情志.1版.北京:科技出版社:84.
滕齊輝,曹慧,崔中利,王英,孫波,郝紅濤,李順鵬.2006.太湖地區(qū)典型菜地土壤微生物16S rDNA 的PCR-RFLP 分析.生物多樣性,14(4):345-351.
王喜慶.2008.黑龍江省西瓜甜瓜生產(chǎn)現(xiàn)狀、存在的問題和對策.中國瓜菜,(2):53-54.
許瑛玲,王惠亮,鄭安秀.2000.甜瓜對細菌性果斑病菌之感受性及果斑病之防治.植物病理學會刊(臺灣省),9(4):151-156.
張榮意,譚志瓊,文衍堂.1998.西瓜細菌性果斑病癥狀描述和病原菌鑒定.熱帶農(nóng)業(yè)學報,19(1):70-75.
張昕,李國英,金潛.2001.新疆哈密瓜細菌性斑點病病原的鑒定.石河子大學學報:自然科學版,5(1):245-247.
趙廷昌,孫福在,王兵萬,回文廣.2001.哈密瓜細菌性果斑病病原菌鑒定.植物病理學報,31(4):357-364.
趙廷昌,趙洪海,王懷松.2009.山東省西瓜、甜瓜發(fā)生瓜類細菌性果斑病.植物保護,35(5):170-171.
Ausubelm F,Brent R,Kingston R E.1998.精編分子生物學實驗指南.顏子穎,王海林,譯.北京:科學出版社:39.
Black M C,Isakeit T,Barnes L W,Kucharek T A,Hoover R T,Hodge N C.1994.First report of bacterial fruit blotch of watermelon in Texas.Plant Disease,78(8):831.
Crall J M,Schenck N C.1969.Bacterial fruit rot of watermelon in Florida.Plant Disease Report,53:74-75.
Demir G A.1996.Disease and pest outbreaks Turkey.A new bacterial disease of watermelon in Turkey:bacterial fruit blotch of watermelon Arab and Near East.Plant Protection Newsletter:23-33.
Evans T A,Mulrooney R P.1991.First report of watermelon fruit blotch in Delaware.Plant Disease,75(10):1074.
Hamm P B,Spink D S,Clovgh G H,Mohan K S.1997.First report of bacterial fruit blotch of watermelon in Oregon.Plant Disease,81(1):113.
Hopkins D L.1989.Bacterial fruit blotch of watermelon:a new disease in the Eastern USA.Proc Cucurbitaceae:74-75.
Jacobs D L,Damicone J P,Mecraw B D.1992.First report of bacterial fruit blotch of watermelon in Oklahoma(Abstr).Plant Disease,76(11):1185.
Jec H I.1990.Bacterial spot caused byPseudomonassp.of watermelon.Korean Journal of Plant Pathology,6(2):237-244.
Latin R X,Rane K K.1990.Bacterial fruit blotch of watermelon in Indiana.Plant Disease,74(4):331.
Schaad N W,Jones J B,Chun W.2001.Laboratory guide for identification of plant pathogenic bacteria.St Paul:APS Press.
Vock N T,Hampson S R.1978.A handbook of plant disease in colour.Vol1.Fruit and vegetables.Govemment Printer Queensland Australia:59-62.
Wall G C,Santos V M.1988.A new bacterial disease of watermelon in the Mariana Islands(Abstr).Phytopathology,78(12):1605.
Wall G C.1989.Control of watermelon fruit blotch by seed heat-treatment.Phytopathology,79(10):1191.
Willems A,Goor M,Thielemans S,Gillis M,Kersters K,de Ley J.1992.Transfer of several phytopathogenicpseudoumonasspecies toAcidovoraxasAcidovorax avenaesubsp.avenaesubsp.nov.,comb.nov.,Acidovorax avenaesubsp.citrulli,Acidovorax avenaesubsp.cattleyae,andAcidovorax konjaci.International Journal of Systematic Bacteriology,42:107-119.