謝偉思的延安報告及其對群眾路線的啟示

劉 琳

約翰·S·謝偉思①是20世紀三四十年代美國駐華使館外交官。1944年至1945年間，謝偉思作為“美國軍事觀察組”成員派駐延安，和毛澤東等中共領導人有過多次重要談話，這些談話涉及的內容非常廣泛，包括國共之間的矛盾、中共對美國的政策、戰后中國的發展等重大問題。有關這些足以對當時中美兩國關系產生深遠影響的談話，謝偉思都以報告的形式（被稱為延安報告）及時、詳盡地報告給了美國政府，并提出了一系列與中共開展全面合作的建議，但遺憾的是報告并未得到當時美國最高決策層的重視。今天重讀謝偉思的延安報告，報告中那些對延安政治、經濟和社會狀況的描述以及對國共兩黨的評價等等，對于當下我們的執政黨建設有深刻的啟示。

一、謝偉思的延安報告

謝偉思1944年7月作為“美國軍事觀察組”成員前往延安。從官僚腐敗、特務橫行、經濟蕭條的重慶來到延安，謝偉思不禁覺得耳目一新。在謝偉思去延安之前，可以說沒有幾個美國人真正了解延安和中國共產黨人對美國的看法，他們所知道的點滴情況大多來自第二手資料。謝偉思憑著對中國特有的了解對延安進行實地考察，寫出了大量發往美國政府的延安報告，詳細描述了延安的政治、經濟和社會狀況，并作出了富有價值的政治形勢分析。在謝偉思的眼中，延安與重慶有著天壤之別。與國民黨統治區相比，不論是延安軍民的精神氣質還是延安的氣氛，都讓他感到自己似乎來到了一個不同的國家，碰到了一群不同的人，可謂是一個國家的“兩個世界”。

（一）謝偉思眼中的延安：士氣高漲和推進民主

到達延安后，謝偉思在訪問中共的抗日根據地時驚奇地發現，日軍侵占中國大半河山，國民黨軍隊節節敗退，士氣低沉，綱紀廢弛，大后方彌漫著濃重的悲觀情緒，但是中共根據地的軍民卻表現出高昂的斗志和樂觀主義精神，這種強烈的反差讓他強烈地感受到延安的精神氣質和氣氛與國民黨統治區相比有很大的不同。謝偉思通過實地調查，同中共領導人的廣泛接觸，逐漸對中國共產黨及其所領導的邊區根據地有了進一步的了解，他給美國政府發出了一系列報告記述了這種觀感。

1944年7月28日，謝偉思在《對陜北共產黨根據地的初步非正式印象》的報告中寫道：“我們一行所有的人都有同樣的感覺，我們似乎來到了另一個國家，見到了不同的人民。精神面貌和氣氛是如此之不同。在他們的談話和行動中看不到裝腔作勢和繁文縟節。無論官員和平民在對待我們抑或中國人自己彼此相待時均開誠布公、直截了當和友善。毛澤東和其他領導人受到廣泛的尊敬（對毛有一種崇敬感）。他們平易近人，沒有人在他們面前奴顏婢膝。他們經常和大眾打成一片。在重慶經常看見的動輒崗哨林立、如臨大敵的緊張局面和司空見慣的脅肩諂笑、邀寵賣乖的丑態在此一概不見。一眼望去，延安沒有警察，也很少看見士兵。沒有乞丐，沒有極端貧困的跡象。人們的衣著和生活非常簡樸。除農民外，幾乎所有的人均穿一種土布縫制的中山裝式的制服。在穿著、生活和娛樂方面看不到奢華和鋪張。”[1]

關于延安的抗戰氣氛，謝偉思寫道：“士氣是很高的，戰爭看來接近了，而且是現實的。這里沒有失敗主義，而是信心十足，沒有厭戰情緒。這里到處都強調民主和同老百姓的魚水關系，人們是嚴肅認真的，傾向于一種使命感。那里有驚人的政治覺悟。沒有對黨的領導人的批評，沒有政治閑談。同時，沒有緊張和壓抑感。”[2]

有關陜甘寧邊區經濟形勢，謝偉思認為大生產運動取得了“驚人的成功”，其結果是“邊區的經濟形勢是健康的，并且正在改善中”。有關邊區社會的比較平穩，謝偉思認為一方面是因為經濟的改善及共產黨“深入細致和持續不斷的宣傳教育”，另一個重要原因是“共產黨不斷推進民主化”，人民選舉他們自己信任的地方政府管理社會，這是“對中國的普通老百姓做了一件大好事”。

延安令人鼓舞的形勢和朝氣蓬勃的精神面貌，與重慶達官貴人醉生夢死、夜夜笙歌，等級森嚴、特務橫行的情形形成鮮明的對比。謝偉思對這一反差不禁大發感慨：“我們全力支持的政權（蔣介石政權）的表現和我們發誓要消滅的敵人(日本)是如此雷同；而我們從不予支持的中共卻又與我們美國人自己這般相像。真是不可思議！”[3]

（二）謝偉思眼中的中共領導人：青春年華和井然有序

謝偉思在重慶時與國民黨領導人有過廣泛接觸，到延安后，他與中共領導人也進行了很多接觸，通過對比他認為：中共領導人十分坦誠直率和平易近人，而重慶的官場充斥著腐朽沒落和等級制度。

在謝偉思眼中，中共領導人給人留下兩點極為深刻的印象：“第一，青春年華。當時在延安的中共領導人差不多都是40多歲，少數是30多歲。他們年輕且精力充沛，在這個集體中，看不到半饑餓的、貧血的中國知識分子形象，同樣也看不見吃得肥頭胖耳的官吏和官僚派頭的人。這種活力不僅表現在體質上，也表現在智力上。他們的知識、興趣和閱歷都是極其多樣的，都具有堅強的信念，可以稱之為‘韌性’。第二，井然有序。這種特點既是精神上的也是物質上的，在延安普遍存在著一種認真的氣氛和高效率。中共領導人中好像有一種強烈的集體感和牢固的團結紐帶，完全沒有證據表明存在人身攻擊、妒賢嫉能和小集體主義。沒有一個人給人以‘政客’的印象。他們是在一場斗爭中升到高位的，而斗爭的勝利并不是依靠創建了一部政治機器、玩弄詭計或是利用有利的個人關系，而是依靠實際的成就”。[4]

謝偉思在與中共領導人進行廣泛接觸后得出一個總體結論：“他們是由精力充沛的、成熟的和講求實效的人們組成的一個統一的集體，這些人忘我地獻身于崇高的原則，并且有杰出才干和堅毅的領導素質。把他們排列在現代中國任何一個團體之上，這是不足為奇的。”[5]

謝偉思對中共領導人的素質和個人能力給予了高度評價：“他們的風度，習慣于推理思考和直截了當地處理問題，看來更像美國人，而不像東方人。”[6]

（三）謝偉思給美國政府的中肯建議：援助中共和建立關系

謝偉思在詳盡描述了中國共產黨及其領導的邊區根據地的新氣象之后，做出結論性的分析：“我在延安看到的是一次具有政治和經濟綱領的、組織得很好的運動，它正在能干的領導人的領導下成功地完成著。還有，當國民黨已喪失了它早期的革命性，并隨著這一喪失而呈現四分五裂的時候，共產黨由于必須繼續奮斗而保持了其革命性，而且漸漸壯大和比較成熟了。人們不能不得到一種感覺，這一運動是強大和成功的，它后面有某種動力，而且它把自己和人民聯系得如此緊密，因而將不會被輕而易舉地扼殺掉。”[7]

延安的所見所聞使謝偉思相信“中共早晚會成為執政黨”。謝偉思認為由于得到廣大民眾的衷心擁護，中共必定會在戰后的內戰中取得勝利，最終取代國民黨成為執政黨。因此，謝偉思給美國政府提出中肯的建議：“在援助國民黨政府抗戰的同時，也給中共以支持。這樣做不僅有利于盡快打敗日本，也有利于和中共建立建設性的關系。鑒于蔣介石在戰后必然會發動內戰，而內戰的結果一定是中共獲勝，這樣做更有其必要性，這叫做‘未雨綢繆’。中共并非蘇聯的‘附庸’和‘代理人’，完全是中國現實所造就的一股土生土長的革命勢力。如美國處置不當，中共完全有可能真的倒向蘇聯”。[8]由此可見，謝偉思是真正了解延安和中共的，他的建議是富有深意的真知灼見。

二、報告對執政黨建設的啟示

謝偉思的延安報告很有政治遠見。歷史證明，謝偉思是對的，因為他準確無誤地預言了中國共產黨人將會戰勝蔣介石腐敗無能的國民黨政府，而支撐這個結論的最基本判斷，便是謝偉思在報告中所言：“共產黨已經得到了廣而深刻的群眾支持，因此要消滅他們是不可能的。從這一基本事實中，我們應當得到這樣的結論：除非國民黨像共產黨那樣，進行深刻的政治和經濟改革，要么他證明自己有能力奪過這種對人民的領導權，否則，共產黨將在較短的幾年內成為中國的統治力量。”[9]由此可見，千方百計取得群眾的支持，也就是始終堅持群眾路線，是我們黨能夠成功奪取政權成為執政黨的重要法寶。群眾路線是一個執政黨安身立命之本，什么時候堅持群眾路線，執政黨的事業就能夠取得成功，丟掉群眾路線，執政黨便會走向失敗。這是謝偉思的延安報告帶給執政黨建設一個最深刻的啟示。

如何正確理解和執行群眾路線？早在新民主主義革命時期，中國共產黨的各級領導人對此就有過深入的論述。鄧子恢認為：“要從群眾的切身利益出發，根據群眾的自覺自愿，也就是說，從打通群眾的思想入手，不能強迫命令。同時，要有群眾自己的領袖起帶頭作用與骨干作用”。[10]劉少奇認為：“正確建立黨和群眾的關系，是我們黨同國民黨爭奪領導權的重要工作之一。國民黨侮辱群眾，不尊重群眾的權利，命令和壓迫群眾。而我們則同國民黨相反，群眾就自然愿意親近我們，拋棄國民黨人，而舉我們的同志為領袖。”[11]毛澤東于1943年6月寫下了《關于領導方法的若干問題》，系統闡述了群眾路線的核心思想是“從群眾中來，到群眾中去”。毛澤東指出：“在我黨的一切實際工作中，凡屬正確的領導，必須是從群眾中來，到群眾中去。這就是說，將群眾的意見（分散的無系統的意見）集中起來（經過研究，化為集中的系統的意見），又到群眾中去做宣傳解釋，化為群眾的意見，使群眾堅持下去，見之于行動，并在群眾行動中考驗這些意見是否正確。然后再從群眾中集中起來，再到群眾中堅持下去。如此無限循環，一次比一次地更正確、更生動、更豐富。”[12]毛澤東顯然是從領導、工作方法的角度來界定群眾路線的。從群眾中來，核心是如何了解群眾，獲得群眾的認同。到群眾中去，核心是如何動員群眾，組織群眾。由此可見，群眾路線的核心是如何引導群眾走上積極主動的革命道路。

群眾路線是我們黨在革命根據地依靠群眾支援時產生的一種領導方法。同時，群眾路線也表達了一種民眾主義的傾向，表達了與人民相認同和對人民負責的觀點。中國共產黨在延安時期帶領人民忠實而模范地執行群眾路線，把群眾路線發揮到淋漓盡致的地步，廣大民眾被出色地動員和參與進來了。正是抗日戰爭時期陜甘寧邊區政府生機勃勃的群眾運動，比如識字運動、選舉運動、大生產運動等一系列群眾運動，對動員民眾、鞏固政權、提升共產黨的形象發揮了積極的作用。群眾路線提高了社會動員的效能，彰顯了民主的古典內涵。中國共產黨領導的陜甘寧邊區成了一個黨風正、軍紀嚴、政通人和、充滿生機和活力的新民主主義社會，將一個與國民黨基層政權全然不同的形象呈現在國人和世界面前，跟國民黨統治區“一個主義、一個政黨、一個領袖”的獨裁局面形成了鮮明的對比，為日后三年解放戰爭的勝利奠定了堅實的基礎，從而勝出了國共較量關鍵的一局。群眾路線對動員群眾參加革命、完成革命任務做出了巨大貢獻。

重讀謝偉思的延安報告，對于今天我們的執政黨建設是一個深刻的啟示。群眾路線作為中國共產黨先進性和純潔性的顯著標志，在我們黨的歷史上發揮了重要作用，已經成為黨的生命線和根本工作路線。那么，中國共產黨在取得全國執政地位以后，如何繼續發揮好群眾路線以保持黨的先進性和純潔性，就顯得尤為迫切和重要。我們黨對此進行了長期不懈的艱辛探索，有巨大的成就，也存在明顯的問題。實踐證明，什么時候我們黨忠實而模范地執行了群眾路線，人民群眾對黨的先進性和純潔性的認同程度就會高；相反，什么時候我們黨對群眾路線執行不力，人民群眾對黨的先進性和純潔性的認同度就低。總結中國革命與建設的發展歷程，群眾路線猶如“自然法則”一樣，已經成為自然法的一部分，凡事訴諸群眾路線就找到了“克敵制勝”的法寶。來自人民、植根人民、服務人民，是我們黨永遠立于不敗之地的根本。密切聯系群眾是我們黨的最大政治優勢，脫離群眾是我們黨執政后的最大危險。當前，圍繞保持黨的先進性和純潔性，在全黨深入開展黨的群眾路線教育實踐活動,既是對黨的成功歷史經驗的深刻總結和繼續傳承,也是加強執政黨自身建設和保持執政地位的必然選擇。

注釋：

①約翰·斯圖爾特·謝偉思（JohnS·Service）(1909-1999)，1909年他出生于中國成都一個美國傳教士家庭。十幾歲隨家人返回美國。1933年謝偉思通過美國國務院的資格考試，來到中國并在美國駐昆明、上海等地領事館見習。對在中國發生的事情有著自己獨特的感觸和理解，以敏銳的觸角活躍在外交舞臺上，是美國外交界名副其實的“中國通”。

1938年謝偉思被調往美國駐上海總領事館任副領事。1941年又被調往重慶，歷任美國駐華大使館三等和二等秘書，1944年7月作為“美國軍事觀察組”成員前往延安，擔任美軍觀察組的政治顧問。在延安謝偉思多次會見毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、任弼時等中共領導人，并和毛澤東等領導人就國共兩黨問題、中美兩國問題及戰后國際形勢等進行多次重要談話，并將這些談話以報告形式遞交美國政府。謝偉思于1945年4月回到美國，被打成美國“失去中國”的替罪羊清洗出國務院。在其后的十幾年間，謝偉思一直受到美國反華勢力的排擠和打擊，經歷十分坎坷。1971年9月，謝偉思應周恩來總理的邀請訪問中國。1984年謝偉思再度訪華，受到時任中共中央總書記胡耀邦和國家主席李先念的接見。謝偉思作為中國問題專家和中國人民的老朋友，一直致力于中美兩國友好交往的偉大事業。歷史不會忘記謝偉思在中美關系發展史上的重要地位和特殊貢獻。

[1][8]王勇、傅偉韜.毛澤東的美國朋友謝偉思——一個美國外交官的中國歷程[J].黨史文匯，2007（8）.

[2][4]管永前.美國“中國通”眼中的中國共產黨——謝偉思1944—1945年的延安報告.當代世界與社會主義[J]，2012（2）.

[3]［美］凱恩·博斯特爾.“中國通”謝偉思的悲劇[M].東方出版社，2004年第1版，載于《書摘》2004年第10期。

[5]于化民.美國“親共”外交官謝偉思的風雨人生[J].黨史博覽，2006（9）.

[6]［美］約瑟夫·W·埃謝里克.在中國失掉的機會——美國前駐華外交官約翰·S·謝偉思第二次世界大戰時期的報告[R].國際文化出版公司，1989：337.

[7]劉寶東.美國外交官是如何看延安:一個國家，兩個世界[N].北京晚報，2011-08-18.

[9]李耀宇、李東平.一個中國革命親歷者的私人記錄[N].載于http://book.sina.com.cn新浪讀書.謝偉思二三事，2006-03-08.

[10]鄧子恢文集[M].人民出版社，1996：137.

[11]劉少奇選集.上卷[M]，人民出版社，1981：60.

[12]毛澤東選集.第 3 卷[M]，人民出版社，1991：899.