法醫(yī)學(xué)研究中的哲學(xué)思維

百茹峰，石美森

（中國政法大學(xué) 證據(jù)科學(xué)教育部重點實驗室，北京100088）

法醫(yī)學(xué)研究中的哲學(xué)思維

百茹峰，石美森

（中國政法大學(xué) 證據(jù)科學(xué)教育部重點實驗室，北京100088）

當(dāng)我們回顧法醫(yī)學(xué)研究時，主要是去探討不同現(xiàn)象或事物間相似性與差異性，而這兩個特征則在同一個體或者類似個體同時存在。因此，隨著我們對相似性與差異性辯證關(guān)系認識的深入，將為我們在今后法醫(yī)學(xué)研究中提出問題提供幫助。

法醫(yī)學(xué)；哲學(xué)思維；相似性；差異性

回顧法醫(yī)學(xué)研究的學(xué)科方向和發(fā)展歷程，我們發(fā)現(xiàn)在諸多研究領(lǐng)域里都包含著類似的哲學(xué)思維，突出表現(xiàn)在對事物之間的相似性規(guī)律和差異性特征進行探索，始終成為研究邏輯的主線。有些研究是針對不同事物之間的相似性進行設(shè)計，而有些研究則是針對其間的差異性進行比對。本文擬從相似性和差異性的角度，以法醫(yī)學(xué)研究事例為引導(dǎo)，探討事物之間的這兩個方面在法醫(yī)學(xué)研究中的具體應(yīng)用價值。

1 相似性研究

開展相似性研究的目的是通過探索類似現(xiàn)象、事物個體間存在的共性特征，并以此作為對現(xiàn)實中遇到的某些未知個體特征進行判斷的依據(jù)。在法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

1.1 法醫(yī)人類學(xué)研究

法醫(yī)人類學(xué)研究主要是探討同一人種、民族、地域群體內(nèi)不同個體間的某些解剖學(xué)特征與其攜帶的個人識別信息間存在的相似的客觀聯(lián)系。這些個人識別信息主要包括如年齡、性別、身高等。例如，通過研究發(fā)現(xiàn)特定群體內(nèi)多名個體的股骨干長度與身高之間存在客觀聯(lián)系的相似性特征后，利用這種相似性客觀聯(lián)系可以根據(jù)群體內(nèi)類似個體死者的股骨干長度推測其生前所具備的身高個人識別信息[1]；類似的研究還有通過鞋印尺碼推測死者身高、從骨盆恥骨角推測性別[2]、從恥骨聯(lián)合面的形態(tài)推測年齡[3]等等。同樣，在活體也有類似的研究，如通過研究不同個體各大關(guān)節(jié)發(fā)育成熟度與其年齡之間存在相似性規(guī)律，然后應(yīng)用這種相似性規(guī)律推測實踐檢案中未知個體的活體年齡[4]，這就構(gòu)成骨齡研究的主線，后來又從各大關(guān)節(jié)拓展到牙齒發(fā)育[5-6]等作為研究的切入點。

1.2 法醫(yī)時間類研究

這個領(lǐng)域的研究屬于法醫(yī)病理學(xué)學(xué)科范疇，主要包括死亡時間、損傷時間等研究。其主要內(nèi)容是通過探索在已知時間段（死亡時間或損傷時間）不同個體（尸體或活體）之間所具備的相似性特征現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)這些相似性特征與已知時間段之間的相關(guān)性規(guī)律，并利用這種客觀存在規(guī)律推測現(xiàn)場未知個體的死亡時間或損傷時間，從而為偵破案件服務(wù)。因此，此類研究的難點在于發(fā)現(xiàn)不同個體內(nèi)與經(jīng)歷時間相似的標(biāo)記物或尸體現(xiàn)象。

1.3 法醫(yī)臨床學(xué)研究

該領(lǐng)域的主要研究目標(biāo)是通過發(fā)現(xiàn)不同個體處于相同臨床醫(yī)學(xué)病理狀態(tài)的相似性特征，從而判斷某個體的損傷程度和殘疾水平，并以此作為懲治犯罪、賠償受害者的依據(jù)，為法庭量刑、解決民事糾紛提供幫助。如研究不同個體間某關(guān)節(jié)活動程度對該關(guān)節(jié)所在肢體功能的相似性影響程度判斷等。

因此，盡管在很多醫(yī)學(xué)研究側(cè)重于對不同群體差異性研究的時候，法醫(yī)學(xué)研究則對特定群體內(nèi)個體間相似性的共同特征同樣重視，通過這些相似性研究找到特定群體所具備的共性特征或規(guī)律性，以此對法醫(yī)學(xué)實踐應(yīng)用中的未知個體特征進行判斷和鑒別，這些個體特征既包括個體識別信息又包括個體所處的病理狀態(tài)。

2 差異性研究

差異性研究似乎已經(jīng)成為目前研究工作中判斷的焦點問題，法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)€體間差異性研究也同樣值得關(guān)注。具有代表性的就是法醫(yī)物證學(xué)中個體識別研究，盡管個體識別能力已經(jīng)從最初的“只能排除”發(fā)展到目前“同一認定”，個體識別率（似然率）已經(jīng)達到百分位6～9個9的科技水平，但這些能力的提高主要歸因于所采用分析技術(shù)精確度的大幅提升，從最初以限制性內(nèi)切酶為基礎(chǔ)的DNA指紋技術(shù)，發(fā)展到目前以PCR為基礎(chǔ)的限制性片段擴增分析技術(shù)。但無論技術(shù)如何不斷突破和更新，此領(lǐng)域的研究思維始終以分析技術(shù)為基礎(chǔ)探討群體內(nèi)個體間的生物學(xué)差異性，通過探索尋找代表這些個體間差異性的遺傳學(xué)標(biāo)記達到最終個人識別的目的，這些遺傳學(xué)標(biāo)記如目前廣泛應(yīng)用的短片斷串聯(lián)重復(fù)序列（STR）、單核苷酸多態(tài)性（SNP）等。

另一方面，盡管人類DNA遺傳物質(zhì)中大多數(shù)STR或SNP位點在群體個體間都存在等位基因差異性，但并非所有的STR或SNP位點都適合于個體識別研究。當(dāng)發(fā)現(xiàn)STR或SNP位點可以作為代表個體差異性的遺傳標(biāo)記后，也深入開展不同的STR或SNP位點間的差異性研究，主要體現(xiàn)在對不同的STR或SNP位點進行突變率、等位基因頻率、遺傳關(guān)系進行調(diào)查。通過這些對大量位點的差異性研究后，選擇突變率低、等位基因多并且頻率分布平衡、無遺傳連鎖關(guān)系的位點作為能否作為用于個體識別位點的衡量標(biāo)準。

3 相似性與差異性研究間的辯證關(guān)系

3.1 特定事物或現(xiàn)象是相似性和差異性的共同體

相似性與差異性兩者之間似乎總是事物矛盾的兩個方面，而當(dāng)科學(xué)研究普遍將5%小概率事件作為兩者分界線的時候，這對矛盾又成為科學(xué)的統(tǒng)一體。因為，無論對于個體還是群體，都是具有相似性和差異性的矛盾共同體。當(dāng)我們探索其間相似性的時候，結(jié)果可能會發(fā)現(xiàn)其差異性，反之亦然。

在法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，當(dāng)我們開展不同個體間相似性研究時，發(fā)現(xiàn)研究的結(jié)果通常是一個范圍，如尸體尸斑、尸僵出現(xiàn)通常在死后1～3h等，這與臨床檢驗正常參考值是一個范圍是同樣的道理。之所以相似性特征是一個范圍，其實際就是體現(xiàn)了在相似性范疇內(nèi)個體差異性現(xiàn)象的存在，在某種程度上同時證實了同一類事物是具有相似性和差異性共同體的客觀存在。如通過股骨長度預(yù)測未知個體身高的同時，也要考慮該個體的年齡、性別、民族等這些差異性因素的存在，而不能單純依靠股骨長度進行推測和判斷某一特定個體的身高。類似的還有，當(dāng)我們以尸體現(xiàn)象（如尸斑、尸僵等）判斷死亡時間時，也要同時考慮到死者年齡、衣著、季節(jié)、環(huán)境等特定的差異性因素。如果法醫(yī)在實踐中完全不考慮這些差異性因素的存在，單純依據(jù)相似性理論作出判斷的時候，就違背了特定事物同時具備相似性和差異性的客觀狀態(tài)，容易出現(xiàn)判斷的失誤。

3.2 相似性與差異性辯證關(guān)系在法醫(yī)學(xué)研究的應(yīng)用價值

事物具備相似性和差異性共同體的特征提醒我們，當(dāng)我們研究的焦點集中在個體間相似性的時候，如果結(jié)果出現(xiàn)差異性提醒我們需要根據(jù)個體的差異特征進行重新分組，然后再進一步研究組內(nèi)個體的相似性，反之亦然。例如，當(dāng)研究不同個體在同一損傷時間段相似性特征中難以獲得理想結(jié)果時，根據(jù)個體年齡、性別、損傷類型、程度等這些差異性的影響因素對研究對象重新分組，然后在組內(nèi)再進一步研究與損傷時間具有相關(guān)的相似性推斷指標(biāo)，這種思維方法或許會成為突破目前法醫(yī)學(xué)損傷時間研究瓶頸的切入點。

另一方面，當(dāng)我們應(yīng)用核DNA STR或SNP位點在不同個體內(nèi)等位基因分布的差異性進行個體識別與認定的時候，也要認識到這種個體識別方法的前提在同一個體內(nèi)不同組織細胞間核DNA STR或SNP位點等位基因分布具有相似性。如果失去了這個前提，也會使得個體識別難以實現(xiàn)。如當(dāng)我們應(yīng)用線粒體DNA對母女間親緣關(guān)系分析提供幫助時，同一個體內(nèi)線粒體DNA所存在的異質(zhì)性現(xiàn)象（即同一個體內(nèi)不同組織間線粒體DNA檢驗位點失去相似性前提）則成為其應(yīng)用過程中必須考慮的問題[7]。

總之，當(dāng)我們認識到同一個體或群體共同具備相似性和差異性兩種特征的時候，在研究中若出現(xiàn)預(yù)期外的結(jié)果，就需要從事物的這兩個角度去思考問題存在的可能。另一方面，當(dāng)我們?nèi)パ芯空J識一種特定的現(xiàn)象或事物時，當(dāng)努力探索差異性的同時，也可以去考慮相似性的優(yōu)點，反之亦然。而兩者之間的辯證關(guān)系往往會給我們的科研思維提供新的幫助。

[1]劉洋，張惠芹，李楷，等.利用股骨進行個體識別研究進展[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2008，（1）：34-38.

[2]張繼宗，王兆瑜.中國漢族人恥骨性別判定的研究[J].刑事技術(shù)，2002，（2）：8-10.

[3]王福磊，王剛，田雪梅，等.恥骨年齡推斷方法的研究進展[J].刑事技術(shù)，2012，（3）：42-45.

[4]薛曉捷，田雪梅，張繼宗，等.女性11~16歲骨關(guān)節(jié)X線影像特征及其年齡推斷[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志，2006，（1）：22-24.

[5]田雪梅，董迎春，譚宇，等.中國漢族6~18周歲女性人群牙齒生長發(fā)育的年齡研究[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志，2011，（2）：92-96.

[6]田雪梅，董迎春，譚宇，等.中國漢族6~18周歲男性人群牙齒生長發(fā)育的年齡研究[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志，2011，（3）：180-183.

[7]金洪年，景鑫，王儉，等.人類線粒體DNA異質(zhì)性研究進展及在法醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志，2007，（5）：317-319.

DF795.2

B

10.3969/j.issn.1671-2072.2013.01.026

1671-2072-（2013）01-0125-02

2012-09-03

國家自然科學(xué)基金資助項目（81172902）

百茹峰（1977—），男，副教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要從事法醫(yī)病理學(xué)研究。E-mail：brf1000cn@yahoo.com.cn。

張建華）

鑒定制度Forensic System