兩種道路 兩種前景

汝信

兩種制度、兩種道路的博弈決定世界未來的前途

當今世界正在發生深刻復雜的變化，處于大發展、大變革、大調整的時期，新的世界政治經濟格局正在形成。2008年由美國次貸危機引發的金融危機沉重打擊了以美國為首的西方發達資本主義國家，削弱了國際壟斷資本主宰世界經濟發展的能力，社會主義中國和新興市場國家以及發展中國家的整體實力增強，國際力量對比進一步發生積極變化，朝著世界多極化的方向發展。根據國際貨幣基金組織的統計數據，新興和發展中經濟體的總體經濟實力占世界經濟總量的比重越來越大，2010年對世界經濟增長的貢獻達60%左右，成為拉動全球經濟增長的主要力量。美國雖然仍是最強大的資本主義堡壘和“唯一超級大國”，但其霸主地位明顯衰落，它在世界經濟中所占比重不斷下降，2008年已降至23%，呈現走下坡路的趨勢。目前，西方許多人都在談論和預測什么時候社會主義中國將取代美國成為世界最大經濟體，以及某些新興國家何時將趕超發達資本主義國家，這從一個側面說明他們已經對美國引領世界發展的能力和資本主義制度的優越性產生懷疑，失去了對資本主義制度的自信。

如果我們回顧前一二十年的情況，當時由于蘇東劇變而發生的世界局勢突如其來的變化，西方資產階級代表人物欣喜若狂，趾高氣揚。福山拋出的“歷史終結論”是具有典型的，他宣稱，歷史已告終結，資本主義最終戰勝共產主義，走西方資本主義道路已成為人類歷史發展的“必由之路”。歷史已無情地駁斥了這種謬論，現在連他本人也不得不對此作出修改。此外，有些西方學者（其中也有左翼學者）鑒于全球化語境下西方壟斷資本勢力的擴張和加強，提出關于全球化時代世界新秩序的理論，即“新帝國論”。他們認為，世界歷史經歷了一次“后現代轉型”，帝國主義時代業已過去，民族國家行將消亡，新的世界政治經濟秩序已經形成，其重要標志就是新型“帝國”的出現，實質上是斷言資本帝國已確立對世界的全面統治。歷史的發展證明這種理論是站不住腳的。帝國主義并未退出歷史舞臺，仍在世界各地興風作浪，但資本帝國的全球統治只是某些人的幻想，無論是他們心目中美國主導的“美利堅帝國”，或是以歐盟為藍圖的“歐洲帝國”，都是無法實現的反動的烏托邦。鐵的事實是，當今世界上存在著兩種不同的基本社會制度，即資本主義和社會主義。這兩種制度、兩條道路的矛盾是當今世界的主要矛盾之一，它們之間的較量和博弈將決定世界未來的前途。

金融危機沉重打擊了資本主義制度，可能成為壟斷資本統治由盛而衰的轉折點

2008年爆發的震撼整個資本主義世界的金融危機，至今尚未結束，經濟發展的前景中充滿著不確定性風險。這次金融危機延續的時間長，影響范圍廣，幾乎遍及主要發達資本主義國家，包括美國、歐盟和日本，其嚴重的影響和后果，可以說已成為危及整個資本主義制度的經濟社會危機。以前面提到的妄圖以金融資本統治世界的新帝國（美國和歐盟）的情況來說，都仍在經濟危機的泥沼中苦苦掙扎。美國奧巴馬連任總統后首先面對的是“財政懸崖”這個難題，美國政府連續多年靠赤字財政多印美鈔吃飯，每年赤字超10000億美元，國債累計高達天文數字，以此來維持美國的世界霸權，顯然是難以為繼的。美國雖自稱已走出金融危機，但經濟復蘇乏力，特別是失業率居高不下，一直在8%左右徘徊，造成社會動蕩不安，引發“占領華爾街”那樣的群眾抗議活動。歐盟的形勢更差，主權債務危機凸顯，有些國家深陷其中難以自拔，甚至危及歐元和歐盟的存亡。失業問題尤其嚴重，歐元區失業率已達創紀錄的11.6%，有的國家甚至超過25%，特別是適齡勞動青年失業率竟高達50%。在那些國家，大規模罷工和群眾抗議活動已成常態。現在許多著名經濟學家都對資本主義世界今后經濟發展抱悲觀估計，同時進行反思，探討造成這場危機的原因。有的反思針對政策和管理技術（如加強金融監管之類）的層面，有的則深入探究其制度根源。現在大家把新自由主義作為造成金融危機的罪魁禍首而加以批判，這是完全正確和必要的。對新自由主義的批判應提高到對資本主義制度本身的批判，必須深刻揭露它和現代壟斷資本主義的內在必然聯系，在經濟全球化加速進行的條件下，新自由主義成為主流并非偶然，因它最有利于國際壟斷資本的全球擴張，利用優勢力量到世界各地剝削剩余價值，攫取最大利潤。因此，新自由主義代表著現代壟斷資本主義的本質要求，新自由主義的破產也是當代資本主義危機的表現之一。此次金融危機很可能成為壟斷資本主義的統治開始走向衰落的轉折點。在世界歷史上，資本主義制度曾起過巨大進步作用，目前也仍掌握著發達的生產力和先進的科技，可是它已喪失了推動社會發展前進的原動力，而日益淪為阻撓社會進步的障礙。從長遠看，它必將讓位于更高級的社會主義制度，這是社會歷史發展的必然規律。當然，我們不應低估資本主義為了克服危機而進行自身調整，從而在一定程度上得到復蘇和發展的可能，迄今為止，它在經濟、政治、文化、軍事等方面在全球仍然占優勢，但是，現代資本主義已走上盛極而衰的道路，它的黃金時代已經過去了，美好時光已一去不復返了。

社會主義代表歷史前進的方向，但仍需經過長期、艱苦和復雜的斗爭

金融帝國的衰落已顯端倪，但這并不意味著它會很快瓦解，現代資本主義被更先進的社會主義制度所代替更非一朝一夕之功。從世界歷史上看，一種新的社會制度取代業已過時的舊制度往往要經過一個漫長的過程，其中有曲折、反復甚至倒退，經歷痛苦、挫折才能完成。古代奴隸制度退出歷史舞臺和羅馬帝國的衰亡，近代新興資產階級推翻封建制的斗爭，前后都經歷了好幾個世紀，而作為一種新的社會制度的社會主義的出現還不足百年，這說明在世界范圍內社會主義取代資本主義尚需進行長期、艱苦和復雜的斗爭。

一國人民選擇走什么樣的道路，并不取決于個人的主觀愿望，也不是僅僅由單純的經濟因素決定的自然發生的過程，而是國際與國內、客觀與主觀、階級力量對比、社會矛盾性質以及經濟、政治、社會、文化等各種因素錯綜復雜地相互作用的結果。馬克思主義者不是算命先生，在展望21世紀世界社會主義發展的前景時，不可能去具體預測社會主義何時將有怎樣的發展，而只能從當代世界的現實出發，客觀地分析社會發展趨勢，提出一個在現實條件下可能實現的目標作為全力爭取完成的任務罷了。縱觀當代世界形勢，壟斷資本主義正陷于深刻的危機，呈衰落趨勢，證明資本主義并非天然合理、永世長存的好制度；另一方面，中國特色社會主義取得的舉世矚目的偉大成就，向全世界充分展示了新興的社會主義制度對資本主義制度的優越性。從世界形勢來說，這將為社會主義運動的進展提供新機遇，展示新可能，開辟新視野。

在展望世界社會主義的未來時，有必要重溫列寧的一系列有關重大戰略思想和理論觀點，世界雖然已經發生了巨變，但列寧的這些思想觀點在今天仍有發人深思的指導意義。

列寧認為，由于資本主義經濟政治發展不平衡的規律，社會主義變革將首先在帝國主義體系的薄弱環節取得成功，這薄弱環節并非作為體系核心的資產階級統治強大的發達資本主義國家，而是處于體系邊緣的資本統治較弱而又階級矛盾尖銳、經濟文化相對落后但革命主觀力量又相對強大的國家。因此，未來社會主義的新進展最可能發生在廣大發展中國家和地區。

列寧指出，一切民族都將走向社會主義，但走法卻不完全一樣，要承認多樣性。究竟具體怎樣走，要由千百萬群眾在實踐中用實際經驗來表明。因此，走社會主義道路必須根據各國不同的具體條件，馬克思主義必須與各國實際相結合，并無統一模式。

世界范圍內資本主義與社會主義斗爭的結局歸根結底取決于構成世界人口的絕大多數，有賴于他們爭取自身解放的斗爭。因此，列寧認為社會主義的最終勝利是完全有保證的。

歷史將證明列寧的正確，我對此深信不疑。

（作者：中國社會科學院原副院長）

責任編輯：李振通