北京在閱讀歷史中尋找平衡

香港《南華早報(bào)》1月9日文章，原題：中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人尋找中間道路 “第五代”領(lǐng)導(dǎo)人在十八大上臺(tái)后，似乎熱衷于讀史。首先，新的反腐主管王岐山上任后不久，即推薦了一本外國(guó)書(shū)：法國(guó)歷史學(xué)家托克維爾相對(duì)無(wú)名的著作《舊制度與大革命》。 王對(duì)這本書(shū)的興趣與“托克維爾難題”有關(guān)。這個(gè)難題是指，革命很少發(fā)生于社會(huì)狀況最糟之際，而是在條件大幅改善、特別是改革時(shí)期爆發(fā)的。看來(lái)王接受了一種比較歷史觀，通過(guò)閱讀法國(guó)歷史尋找解決當(dāng)今中國(guó)腐敗問(wèn)題的對(duì)策。 從王的閱讀來(lái)看，中國(guó)人目前仍生活于舊制度下。作為這個(gè)政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)人，他的政見(jiàn)必然是保守的。這意味著，王對(duì)于他認(rèn)為絕對(duì)必要的反腐，會(huì)采取堅(jiān)決而穩(wěn)重的方式，這樣不至于削弱政權(quán)的合法性。 讓人意外的是，習(xí)近平也表現(xiàn)出對(duì)歷史的興趣。他的務(wù)實(shí)講話充滿實(shí)質(zhì)內(nèi)容而非裝飾性的歷史參照。習(xí)更強(qiáng)調(diào)（歷史的）延續(xù)性。相比“和平崛起”，習(xí)更青睞“民族復(fù)興”，后者從歷史上講更能準(zhǔn)確表達(dá)一個(gè)經(jīng)歷100多年沉淪的國(guó)家，如今走在恢復(fù)往昔榮光的道路上。 習(xí)表示，不應(yīng)把改革開(kāi)放之前的歷史時(shí)期和改革開(kāi)放之后的歷史時(shí)期割裂開(kāi)來(lái)。它們屬于中共重振國(guó)力和改善社會(huì)及經(jīng)濟(jì)的同一偉大事業(yè)的不同階段。 這樣解讀歷史既肯定了鄧小平作為偉大改革家的歷史地位，又拒絕了把改革當(dāng)成現(xiàn)代中國(guó)歷史新開(kāi)端（或如西方分析家所說(shuō)“二次革命”）的做法。 對(duì)中國(guó)“第五代”領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，歷史不容易忽視。畢竟，這一代人在成長(zhǎng)階段和早期政治生涯經(jīng)歷了長(zhǎng)期動(dòng)蕩。他們不僅具有強(qiáng)烈的歷史使命感，而且具備前瞻視野。他們深知?dú)v史有助于避免重蹈覆轍。在傳統(tǒng)中國(guó)，歷史是領(lǐng)導(dǎo)人決策或道德舉止的一面鏡子。更重要的是，這一代人明白歷史與政治的聯(lián)系，懂得英國(guó)歷史學(xué)家柯林伍德所說(shuō)的“一切歷史都是當(dāng)代史”的邏輯。 中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，中國(guó)的政治精英們誤讀歷史，反映在左派不加批判地推崇“中國(guó)模式”，而右翼自由派無(wú)條件、幼稚地崇尚西方價(jià)值觀。上任伊始，他們就試圖糾正這種誤讀。 那些想要北京發(fā)動(dòng)激烈、破壞性改革的人顯然錯(cuò)了。實(shí)際上，中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)人通過(guò)對(duì)歷史的獨(dú)特閱讀，正在尋找政治中的平衡的第三條道路。這其實(shí)是在無(wú)聲地呼吁卷入多年意識(shí)形態(tài)惡斗的毛左派和親西方的自由派休戰(zhàn)。在目前階段，國(guó)家團(tuán)結(jié)是重要的，北京最大的挑戰(zhàn)將是爭(zhēng)取兩個(gè)陣營(yíng)的支持。▲（作者相藍(lán)欣，喬恒譯）