為韓國(guó)釋放劉強(qiáng)叫好

王林昌 據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，韓國(guó)法院3日決定不引渡涉嫌在靖國(guó)神社縱火的劉強(qiáng)至日本，劉強(qiáng)將獲得釋放并回國(guó)，中國(guó)外交部對(duì)此表示歡迎。此前，日本一直要求將其引渡至日本。劉強(qiáng)案件牽動(dòng)中日韓三國(guó)關(guān)系，得到這一解決，不僅與中國(guó)外交部門的積極努力有關(guān)，還與中韓在日本侵略歷史問(wèn)題上的共識(shí)有很大關(guān)系。在歷史問(wèn)題上，中韓不僅要堅(jiān)守共識(shí)，還應(yīng)繼續(xù)就此加強(qiáng)合作。 對(duì)于拒絕引渡劉強(qiáng)至日本，韓國(guó)法院這樣表述：靖國(guó)神社是祭祀主導(dǎo)日本對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)犯?jìng)兊南笳餍詧?chǎng)所，“劉強(qiáng)為了政治上的大義，犯下了罪行，兩者具有有機(jī)關(guān)聯(lián)性”，將劉強(qiáng)引渡至日本“不符合大韓民國(guó)的政治秩序和憲法理念，也不符合多數(shù)文明國(guó)家的普遍性價(jià)值”。這些話并非推諉之詞，而是真實(shí)反映韓國(guó)民意的表述。 朝鮮半島歷史上曾被日本殖民統(tǒng)治，韓國(guó)民眾對(duì)日本拒絕正視歷史的態(tài)度一直十分不滿，也不支持日本借引渡劉強(qiáng)為靖國(guó)神社正名、翻案的做法。當(dāng)媒體大量報(bào)道劉強(qiáng)家族的不幸遭遇后，民眾普遍同情、理解和支持劉強(qiáng)，一些民間團(tuán)體還出面呼吁拒絕向日本引渡劉強(qiáng)。可見(jiàn)，中韓兩國(guó)民眾在反對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)活、要求日本就戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)罪方面的立場(chǎng)是一致的。面對(duì)洶洶民意，韓國(guó)政府自然有所顧慮，否則，不僅在國(guó)際上“輸理”，在國(guó)內(nèi)也會(huì)在道義上受到譴責(zé)。 回顧中韓建交之后這些年，無(wú)論在慰安婦問(wèn)題、教科書問(wèn)題，還是在日本政要參拜靖國(guó)神社問(wèn)題上，中韓兩國(guó)都站在一起。雖然有的行動(dòng)和表態(tài)并非事前協(xié)調(diào)，但兩方一致的表態(tài)和行動(dòng)，無(wú)疑實(shí)現(xiàn)了在國(guó)際上互壯聲勢(shì)的效果，對(duì)于澄清歷史、挫敗日本右翼勢(shì)力圖謀起到積極作用。 即便是在廣受關(guān)注的島嶼爭(zhēng)端上，盡管中韓情況不同，但獨(dú)島問(wèn)題、釣魚島問(wèn)題在歷史背景上有很大的共同點(diǎn)，它們均脫胎于二戰(zhàn)勝利果實(shí)的安排。日本圖謀改變兩島主權(quán)的行為，無(wú)疑既對(duì)兩國(guó)主權(quán)分別構(gòu)成挑戰(zhàn)，也是對(duì)兩國(guó)集體捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利果實(shí)的否定。所以在韓日之間島嶼摩擦同樣激烈的情況下，韓國(guó)政府不可能在歷史問(wèn)題上倒退，對(duì)中國(guó)采取一些配合甚至支持的態(tài)度反而成了自然而然的事情。 不過(guò)，過(guò)去中韓兩國(guó)在就歷史問(wèn)題與日本交涉時(shí)，大多單方行動(dòng)，沒(méi)有形成足夠的合力，日本則乘機(jī)分而制之、區(qū)別對(duì)待，拖延時(shí)間。今后，中韓完全有可能，也完全應(yīng)該就此繼續(xù)加強(qiáng)兩國(guó)的合作關(guān)系，針對(duì)日本今后在歷史問(wèn)題上的各種出格行為，中國(guó)、韓國(guó)可以進(jìn)一步協(xié)調(diào)立場(chǎng)，在外交上共同努力，就某些歷史問(wèn)題強(qiáng)化共識(shí)，用集體聲勢(shì)遏制日本右翼化，甚至可以聯(lián)手保島。 雖然劉強(qiáng)被釋放屬于個(gè)案，但它透露出的信息足夠大，如果中韓對(duì)日外交就此形成合力，勢(shì)必遏制不斷威脅東北亞安全的日本右翼勢(shì)力發(fā)展，敦促日本樹立正確的歷史觀，也會(huì)大大有利于解決現(xiàn)實(shí)的島嶼爭(zhēng)端。▲（作者是中國(guó)亞太學(xué)會(huì)朝鮮半島研究會(huì)委員）