在加拿大和“樹葉”打官司

在去加拿大留學(xué)以前，我就聽說加拿大是一個法制相對完善和健全的國家。因此，父母反復(fù)告誡我，到了加拿大要遵守當?shù)胤?，只要安分守己，也就避免了官司纏身的麻煩了?？墒?，我做夢也沒有想到，剛到加拿大不久，我就遭遇了一場荒唐官司。

在加拿大留學(xué)一般都要自己租房子住。在學(xué)校開學(xué)以前，我在多倫多郊區(qū)租了一間房子。

千挑萬選，我終于看中了郊區(qū)的一個房子。這房子有一個大院子，院子里有一棵大樹。當時正是夏天，那郁郁蔥蔥的樹枝就像一把巨大的綠傘，為我房間遮擋了炎炎的烈日。盡管房東斯多克開價不低，但我還是忍痛租了下來。

我的房子左側(cè)，租住著一個名叫哥斯圖的加拿大鄰居。都說遠親不如近鄰，因此，每次和哥斯圖碰面，我都主動和他打招呼。

秋天里，一陣陣的秋風(fēng)吹黃了大樹的枝葉，漸漸地，大樹的落葉紛紛飄落，哥斯圖的臉色也越來越難看了。

大樹上的樹葉飄到了鄰居哥斯圖家的院子里，導(dǎo)致他院子里的垃圾增多，因此哥斯圖把我告上了法庭。

我找到哥斯圖理論，我反復(fù)說明：我是來租房的房客，并不是房子的主人，更不是大樹的主人。但哥斯圖根本不予理會，聲稱法庭上見。

這個“樹葉官司”的消息在多倫多大學(xué)的華人當中引起了軒然大波。許多華人自發(fā)組織隊伍向法院抗議，聲稱哥斯圖沒有起訴房子的主人斯多克，就會欺負外國人，這是嚴重的排外思想。

房子的主人斯多克知道這件事后，就找到哥斯圖，打算教訓(xùn)他。

哥斯圖表示自己只是起訴“房客”，與他無關(guān)。斯多克覺得有道理，就委托律師發(fā)表聲明，說房子的使用管理權(quán)已經(jīng)交給了“房客”，這官司的被告理應(yīng)和他本人無關(guān)。

當?shù)丨h(huán)保組織看到了報道，來到哥斯圖門前抗議，還打著一幅標語：“大樹是人類的朋友，而不是垃圾，哥斯圖先生！”

迫于壓力，哥斯圖不得不出面道歉，強調(diào)自己一直對樹木很尊敬，并再三表示自己熱愛環(huán)保事業(yè)，只是大樹的樹葉影響到自己的生活，才不得已而為之。

這個“樹葉官司”讓我一下子成為名人，有許多媒體記者找上門來，要我說說對這一場官司的看法。我在國內(nèi)本來就是—個遵紀守法的人，在我看來，這場“樹葉官司”簡直就是—場鬧劇。

離開庭的日子越來越近了，就在我憂心如焚的時候，多倫多一家電視臺的記者采訪了我。在媒體的攝像機前，我以一個中國人的角度發(fā)表了對“樹葉官司”的看法：我認為這個官司是浪費公眾資源，損害納稅人利益。

我的言論在加拿大市民中引發(fā)了一場討論熱潮，也引起了政府部門的注意。政府表態(tài)，對于這種官司，政府提醒市民要慎重。

政府的表態(tài)遭到了市民的激烈批評，加拿大人認為，雖然中國房客說的有理，但作為加拿大的市民，誰也不能剝奪市民通過法院解決自己煩惱的權(quán)利。

迫于壓力，法院遲遲沒有開庭，有人悄悄找到哥斯圖，希望他能撤訴，并表示可以進行調(diào)解。哥斯圖不為所動，表示一定要討個說法。

為了盡快妥善解決“樹葉官司”的糾紛，法院工作人員多次到實地查看后，認為從現(xiàn)場看，只有在刮風(fēng)的時候，樹葉才會飄到哥斯圖家，不刮風(fēng)就不會。

既然“樹葉官司”的根源在“風(fēng)”，氣象部門自然不能逃脫其責。于是，法院把氣象局列為“樹葉官司”的第一被告。當氣象局接到法院的傳票時，雖然認為法院的做法有些荒唐，但也無可奈何地表示愿意接受法院判決。

法院開庭那天，旁聽席上座無虛席。來自各階層的人士都來旁聽這一“樹葉官司”的宣判結(jié)果。經(jīng)過法院審議宣判如下：

一、法院宣判，斯多克把房子租給中國房客是收費的，因此“樹葉糾紛”與中國房客無關(guān)。

二、大樹是人類的朋友，每一個公民都必須善待樹木。對于刮風(fēng)引起了落葉，哥斯圖有權(quán)打電話給環(huán)保部門，但他將中國房客告上法庭，顯然是對大樹不滿情緒的轉(zhuǎn)移，因此宣判對哥斯圖罰款200加元。

三、這次“樹葉糾紛”，氣象部門也有不可推卸責任，要求氣象部門每天通報天氣情況給哥斯圖、斯多克和中國房客，以便他們做好準備。

“樹葉官司”判決以后，官司的三方都表示愿意接受。這場“樹葉官司”讓我深受啟發(fā)。在一個法治國家，一個看似荒唐的官司，卻也顯示出了法律應(yīng)有的威嚴。