讓市場價格真正主導市場

入刊理由：

在市場競爭中，供求關系很大程度上決定了市場價格的波動，市場價格是在市場競爭中自發形成的價格，它如同黑夜里的明燈，指導著生產者的理性決策。雖然市場經濟制度是世界上迄今為止最好的經濟制度，但也不是完美無缺的，市場經濟制度需要政府和非政府組織有所作為來彌補缺陷，但彌補缺陷不等于管制價格和使用補貼來干預市場。政府部門首先要尊重市場經濟規律，慎用補貼，讓市場價格真正為市場的產供銷指引方向。

市場的指路明燈

當某種商品嚴重供不應求時，成本1元錢的商品賣10元錢也不足為奇，比方說二十世紀九十年代初期的手機，成本不足千元但賣價超過萬元；當某種商品嚴重供過于求時，成本10元錢的商品只能賣1元錢也不足為怪，比方說2012年山東和河南蔬菜產區的蘿卜、白菜由于供過于求賣5分錢一斤也沒人要。任何一種商品總是在供不應求時漲價，供過于求時跌價。顯然，供求關系在決定市場價格時起著非常重要的作用。

市場價格是在市場競爭中自發形成的價格，決定市場價格的主要因素除供求關系之外，供應商的定價技巧和交易雙方的談判技巧，交易習慣及交易的時間和地點也會在一定程度上影響市場價格的變化。

在市場經濟時代，只要你不損害別人的利益，輕松愉快賺很多錢就是市場對你的豐厚獎勵，辛辛苦苦卻虧了很多錢就是市場對你的嚴厲懲罰。要輕松賺錢就必須會看市場價格，通過市場價格及價格的變化去生產和提供供不應求的商品和服務；如果不會看價格，或生產出了供過于求的商品，那虧本是必然的事。

如果沒有真正的市場價格和價格隨著供求關系改變的波動，那我們就成了市場中的“睜眼瞎”，任何高智商的人都不可能知道自己到底該去做什么為好。市場正是通過價格的漲跌來告訴我們該做什么和不該做什么的。

正因如此，所以政府不應該管制任何競爭性商品的價格。在和平時期，政府的首要職能是依法保衛經濟的公平與自由（反壟斷例外）。政府如果管制價格和干預市場價格，就會扭曲市場真實的價格信號，誤導企業做出錯誤的決策，最終造成巨大的資源和人力浪費。比方說，在前蘇聯時期，政府為了讓城里人吃到廉價的面包，于是把小麥的收購價定為1元錢一斤，而把面包的價格定為5毛錢一斤，最終導致即使是最愚蠢的農民都知道把小麥全部賣給國家，然后買面包回家喂豬。

2007年蘭州市政府限制每碗牛肉面的價格，北京政府官員和某些不懂經濟的學者要求開發商公布房產成本……這些都是非常荒唐的做法和說法，因為在市場經濟時代，決定價格的第一因素是供求關系，定價跟成本是關系不大的！

其實，市場偶然出現的暴利現象未必就是壞事，暴利的出現相當于市場拿個高音喇叭喊話，告訴大家現在哪些商品正面臨嚴重的供不應求，即使沒有很大優勢的人現在想進入這個行業也是有利可圖的。同理，市場某些行業如果出現全面微利甚至虧損時，也相當于市場拿著高音喇叭喊話，警告新手不要再進入這個行業，并且提醒在這些行業里沒有優勢的企業該退出了。

雖然市場經濟制度是世界上迄今為止最好的經濟制度，但也不是完美無缺的。市場經濟制度需要政府和非政府組織有所作為地來彌補缺陷，但彌補缺陷不等于管制價格和使用補貼干預市場。真正的市場價格是讓生產者在漆黑中找到指路的明燈，而政府管制價格就是相當于在給明燈抹黑，補貼價格就相當于政府在給明燈噴霧，最終使生產者迷路。

慎用補貼補缺陷

這些年來，政府集中財力配置資源的權力越來越大，不但造成了巨大的資源浪費和人才浪費，而且造成了大量的官員腐敗，嚴重敗壞了社會風氣。其主要原因就是濫用“補貼”：經濟適用房補貼、家電下鄉補貼、養豬補貼、農業開發項目補貼、摩托車下鄉補貼、新農村建設補貼……這些補貼為什么不好呢？因為這些補貼嚴重地干擾了市場的價格信號，誤導老百姓做出錯誤的選擇。比方說：經濟適用房補貼受益的最終不是窮人，而是有關系的有錢人和中產階級；家電下鄉補貼和摩托車下鄉補貼使喜歡貪小便宜的人把本來應該花在更有價值的地方的錢，買了可要可不要的家電和摩托車，并且對一種品牌的家電和摩托車的補貼就是對另外一種品牌的歧視，這是非常不公平的。

既然上述補貼有那么多害處，那政府到底需不需要使用“補貼”呢？答案是肯定的。那政府的補貼應該用在哪里呢？我認為政府的補貼不能用在任何可以由市場解決問題的領域，主要應該用在這些方面：一、給所有的低收入國民享受同等的最低生活保障，不管是北京的還是西藏的，這樣可以幫助西藏那些不宜居住的地方的人搬到更適合他們生存的地方去，還可以鼓勵北京那些擁有幾百萬元的房產（北京四環以內一套50平米的破房子的市值在200萬至500萬元之間）但仍然在吃“低保”的人賣了房子去小城市過神仙日子；二、給所有適齡青少年補貼享受12年的免費義務教育，這樣不但可以提高整個國民素質，而且可以使中低收入家庭能拿出更多的錢來用于消費，從而刺激市場的有效需求，推動經濟發展；三、給所有國民補貼治病的醫藥費，這樣可以讓人民更好地解除后顧之憂，實現安居樂業。

另外，使用“補貼”的方法也是很有講究的。比方說，現在政府補貼教育的方式主要是財政向公辦學校撥款，特別是給重點學校撥款最多，這種補貼的方法其實是錯誤的，使用教育補貼最好的方式是向適齡青少年發放有面值的教育券，讓學生自由選擇就讀的公立學校或私立學校。如果像以往一樣只補貼公立學校，對私立學校進行歧視甚至是打壓，這樣即使很優秀的私立學校也很難生存，同時使重點公立學校永遠人滿為患。而如果由學生拿著教育券去自由選擇學校的話，所有的學校將得到一個公平競爭的機會，最終使越來越多的私立學校脫穎而出，當然也有可能使非重點學校在公平競爭中變為重點學校。

最后，我呼吁政府部門要尊重市場經濟規律，慎用補貼，讓市場價格為市場的產供銷指引方向。補貼只用于彌補市場的缺陷，而不是用于干預市場。

責任編輯：趙家鵬