Web OS 架構(gòu)級顛覆者

要實現(xiàn)革命，只有依靠真正的革命者。這聽上去像廢話，但事實是很多人確實做得不在點子上——當(dāng)然，如果你只是想來分一杯羹，那就無所謂。

移動OS的市場算不上擁擠，但在iOS和Android“雙寡頭”已經(jīng)占據(jù)多數(shù)市場份額的情況下，第三者還是很難獲得與這兩者并駕齊驅(qū)的地位，因為技術(shù)和渠道的高門檻，并沒有多少公司愿意從底層開發(fā)一款OS。

即使有，他們的日子也不會好過。從2011年發(fā)布被認(rèn)為將是“移動OS第三角”的Windows Phone 7，到2012年借勢新桌面系統(tǒng)發(fā)布的Windows Phone 8，微軟重金打造的移動平臺卻仍然是不慍不火。根據(jù)IDC發(fā)布的最新數(shù)據(jù)，2012年Windows Phone平臺的全球份額僅為2.6%，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于Android的68.3%和iOS的18.8%，甚至還不如疾速下滑的黑莓。

這些數(shù)據(jù)至少證明了一個事實——即使擁有技術(shù)做出同樣優(yōu)秀的移動OS，在已經(jīng)幾乎飽和的市場里還是無法找到出路。iOS和Android已經(jīng)是“Native App OS”的統(tǒng)治者，旁人已經(jīng)很難插足。按照這個邏輯的話，Tizen和Blackberry 10想要獲得令他們滿意的市場份額，難度極大。

顛覆需要真正的革命者，就像當(dāng)年啃掉諾基亞Symbian第一塊肉的，不是Windows Mobile而是iPhone一樣。目前，擁有這樣“革命者形態(tài)”的移動OS是Mozilla的Firefox OS和Canonical的Ubuntu。

與Google或者蘋果相比，這兩者看上去完全不是處在一個次元的公司，但他們卻做到了一件微軟和三星沒有做過的事情——以Web為架構(gòu)打造跨平臺的操作系統(tǒng)（Ubuntu系統(tǒng)有部分仍然是Native）。

FirefoxOS，被認(rèn)為是首款基于瀏覽器的移動OS，減少了層級架構(gòu)，應(yīng)用全部以HTML5的形式來呈現(xiàn)。據(jù)悉，搭載這種OS的智能手機最低價可到300元人民幣以下?！盀g覽器和OS的界限正在模糊?！盡ozilla CEO Kovacs“狂妄”地對聽講的開發(fā)者們宣布：孩子們，是時候擺脫對iOS和Android的依賴了。

他能口出狂言的理由在于，Web架構(gòu)卓越的擴展性以及跨平臺特性，這對于開發(fā)者來說是極具吸引力的——更容易掌握的編程技巧以及更低的移植及測試成本。而這些在當(dāng)前的主流本地移動OS，尤其是份額最大的Android上，都是難以調(diào)和的矛盾，也是Web OS顛覆當(dāng)前主流移動OS形態(tài)的最大突破點，因為這些都是其在架構(gòu)層面生來就具備的優(yōu)勢。

自2008年公布以來，幾乎被雪藏的Chrome OS或?qū)⒊蔀槲磥硪苿覱S領(lǐng)域最大的變數(shù)。“Google的未來不是Android，而是Chrome OS?！弊稍児綜reative Strategies的首席分析師巴加林認(rèn)為，未來人們不會再在設(shè)備上安裝應(yīng)用程序，而是通過互聯(lián)網(wǎng)來訪問它們。

目前，Chrome OS只被部署于PC端，Google官方也透露近期不會有將其應(yīng)用于移動設(shè)備的打算，因為“Android已經(jīng)表現(xiàn)得很好，兩者定位很清晰?！辈贿^，他們也承認(rèn)，雖然官方?jīng)]有跨平臺的優(yōu)化，但作為一個開源系統(tǒng)，Chrome OS完全有這個能力運行在移動設(shè)備上?！坝信d趣的第三方社區(qū)可以嘗試這種做法?！?/p>

別忘了，Chrome瀏覽器已經(jīng)囊括了可觀的開發(fā)者團體和數(shù)以萬計的應(yīng)用程序，而Google憑借Android建立了可靠的運營商和設(shè)備制造商聯(lián)盟。如果他們有一天“有了新的想法”，Chrome OS成為一枚決定性棋子也并不是什么異想天開的事情。