哥倫布駛錯方向卻發現美洲

相愛的兩個人只有知識、趣味水準相當，才能談得起來，但是知識與趣味不能單純用學歷來衡量。

連岳老師：

您好。

我今年31歲，經歷過若干失敗的戀愛和工作上的挫折，一直非常渴望擁有一個幸福的家庭。我現在同時和兩個男士交往，一個無論哪方面都與我非常相稱，除了對他沒有觸電的感覺外，我找不出任何理由拒絕這個人；另一個與我相差很大，學歷比我低，收入也比我低一些（以后可能要拉大差距），可我就是喜歡同這個人在一起，但我的朋友都認為此人與我交往動機不純，他自己也承認這一點。如果是10年前或者5年前，我大概不會問這個問題，因為還有年齡的資本用來不斷嘗試和等待。可是現在，我覺得如果再犯錯誤，這輩子就沒有希望有一個幸福的家庭了。我是否應該不顧一切冒一次險呢？而且，是不是一定要對一個人有感覺才能和他結婚？如果只是不討厭他，他其他方面又都合適，對你還很好，可不可以呢？選擇結婚的對象是不是一定要現實理智，摒棄一切虛幻的想法呢？

躊躇的畫眉

躊躇的畫眉：

首先，你相信有某個選擇是只對不錯的，“可是現在，我覺得如果再犯錯誤，我這輩子就沒有希望有一個幸福的家庭了。”這種知識論是完全錯誤的，如果31歲時想不犯錯誤就不犯錯誤，我們這個世界應該會比現在好很多。事實上，我們的人生是個試錯過程，而錯誤的結果有時候非常好，哥倫布當年從歐洲出發時，只想到東方的印度掙點小錢，他在航行時犯了嚴重的錯誤，搞錯了方向，于是他發現了美洲。所以，不要怕犯錯誤，你不知道錯誤會帶給你何種驚喜，而只要你一想要永遠正確，你就犯了一個大錯誤。再說，一輩子的幸福只寄托在31歲時的決定，那么，這輩子估計不會有太大的樂趣，除非我們只活31歲。

其實，你非常有信心在一些偏見之上建立自己的幸福，一個男人因為學歷比你低，年紀比你小，收入也比你低一些，和你交往就變成了“動機不純”，有趣的是，按照這個邏輯，一個女人的學歷是博士，那么，就不可能有動機純正的男人愛上她了。相愛的兩個人只有知識、趣味水準相當，才能談得起來，但是知識與趣味不能單純用學歷來衡量。換個角度來看，一個收入、學歷都屬于最高階層的人，她是個征服了世界的人，她更有資格獲得愛情，可按照你的邏輯，她不可能有純正的愛情了，這豈不是說，沒有學歷沒有收入的女人，才有可能獲得無限多的純正愛情？這是何等可怕的思維！

最后，你的雙重標準只會讓你更困惑。你同時跟兩個男人來往（我沒有譴責你的意思，這純粹是你自己的選擇），對自己的寬容應該映照在對他人的態度上，這種狀態的你，卻對別人的“動機”展開了無限的懷疑，即使你們彼此已經很有感覺了，“動機不純”還是不行，這種不平等的行事方式，對愛情恐怕也沒什么幫助。就說到這里，我不想對你選擇哪個男人作具體的建議，也沒什么具體的建議，我只能建議你把腦子里的壞東西盡量去掉，健康思維多了，選擇男人就簡單了。