也談對日經貿

自日本上演釣魚島“國有化”鬧劇以來，中國在中日經貿中是否要拿起“經濟武器”就成為了一個熱門話題。

有一些學者，特別是對日本有研究建樹的一些學者撰文說，應該慎言對日的經濟制裁，因為中日貿易結構說明中國還需要日本。例如按照日本2010年的統計，電氣機器、一般機械、原材料制品和化工制品四者對華出口占比高達73.3%，這些產品中的一部分我們目前還不能拒絕——因此一旦中日貿易戰“打響”，中國也將受到不小的損失。

不過，筆者以為，這些學者的觀點，多是從中國自身出發來進行分析，缺少了對全球政治格局的分析，因而顯得片面。當今人類社會的共識是經濟無法脫離政治而單獨存在——否則華為就不會在美連連碰壁，1840年也不會爆發鴉片戰爭。

事實上，就連日本最主要的盟友——美國，其主要的國際關系智庫都曾分別指出：中日釣魚島爭端，表面上看是因為野田政府推動釣魚島“國有化”進程所引起的，但其實質，是因“舊的東亞政治格局”正在被打破，日本在亞洲推行的“雁陣模式”已經難以為繼——日本既不甘心失去其原有的“亞洲領頭雁”地位，又沒有效的經濟發展思路，故而患上了“集體焦慮癥”。于是日本政壇不斷向右轉，期望假借不斷刺激中國和挑戰中國的手段，實現遏制這個“雁陣模式”中最大對手的目的。

倘若我們站在日本的角度上分析，就知道這個分析確有道理：

按照日本產經省的估算，日本的外匯儲備、國民儲蓄和國有、民有海外資產，大約在1400萬億日元左右。但每年日本的財政支出要100萬億日元左右，其中僅其國債的還本付息就要超過40萬億日元，而其2011年的財政收入不過41萬億日元。

為此，日本每年都要新發行大約50萬億日元左右的國債來彌補財政缺口——而目前日本的債務規模已達900萬億日元。也就是說，照此發展下去，日本在未來的10-15年間，其債務規模將超過其國家資產（1400萬億日元），形成“資不抵債”的局面。

同時，日本是一個國土面積相對狹小、資源匱乏、但人口密度又很高的國家，因此其國策就是貿易立國——用我們的話說就是通過“出口創匯”，來換取國家生存所必需的能源、糧食和其它必要物資。

在戰后日本經濟騰飛時期，日本的主要貿易伙伴是歐美。自上世紀70年代以來，日本的貿易重心逐漸轉向東亞和東南亞。目前，日本最大和第三大的貿易伙伴是中國和東盟，其中與中國的貿易占其對外貿易的20%以上，若再加上與東盟及韓國的貿易額，就占其全部貿易額的50%。

也就是說，日本的“經濟版圖”是在亞洲。而其“政治版圖”則在美國——因其安全防務思想是依賴美國。而且，一旦日本失去這個“雁陣模式”中的“領頭雁”的位置，日本在美國眼中的價值也要縮水——這就是導致日本“焦慮”的根本原因。

因此，如果我們要想有力回擊日本的挑釁，那么與武力對峙的危險性相比，經濟武器則是一個相對“溫和”但又十分有效的可選項。

中日之間僅汽車及其零部件（不含合資部分）的貿易占比就接近10%，而且是利潤很高的部分。如果我們抵制這部分產品，既不會對中國造成多大影響，而且額度也沒大到讓兩國徹底“翻臉”的地步，卻又能讓日本的失落感“更強”。

更何況，若日本能就此“痛定思痛”，認真思考其“政治版圖”是否能脫離“經濟版圖”而存在，不再沉湎于“昨日舊夢”，那對整個東亞及南亞的安全與穩定來說，也將是一個非常大的利好消息。