科技視角解讀“兩會”

“一切新聞都是科技新聞。”在新媒體專線創建之初的頭腦風暴會上，我們把果殼網主編“拇姬”的這句口頭禪轉述給正在渴求“創新”的同事們，很多人眼中都出現了閃光。

的確，兩會報道是每年例行的常規戰役性報道，要創新出彩是難上加難。

但如果我們用一個全新的視角去看待新聞，而并非僅僅是以新的科技手段去發布新聞，這樣的創新才符合同時面向多形式終端用戶的新媒體專線的定位。

在全民科學素養只有千分之零點幾的中國，真正嚴謹的熱點事件的科技解讀是稀缺產品。與此同時，隨著科學教育的普及與提高，中國人對科技新聞的熱忱正在逐漸升溫。

這樣的供需落差，豈不是新媒體專線創新的“處女地”？

從領導到同事，新媒體專線的開創者們很快同意了采納科技角度解讀新聞的想法。

替讀者提問

第一個嘗試，是約請人氣頗高的國內知名科技網站果殼網開設“果殼問答”專欄，以一問一答的形式回應人們集中關注卻又不易說清的問題。

兩會前夕，霧霾加重，人們最關心的問題集中在了PM2.5上，這恰好是一個科技角度可以大顯身手的話題。我們在“解碼PM2.5”系列組稿中，首次推出四篇“果殼問答”，回答了“PM家族中，為啥PM2.5成了明星？”“我們吸進的PM2.5最后都去了哪兒？”“北京霧霾跟倫敦煙霧事件有可比性嗎？”“PM2.5過高時，市民如何保護自己？”等問題，特別糾正了一些常識方面的誤解，引導公眾科學看待霧霾現象，在眾多媒體鋪天蓋地的相關報道中成功地脫穎而出，大獲好評。

問對問題，是果殼問答“一炮而紅”的重要原因。關于PM2.5的提問，都是我們最關心的疑問，只有自己想知道答案、想在網上點開看看的新聞，才是用戶想要了解的新聞。“果殼問答”讓我們第一次有機會如此直接地為讀者提問。

配合這四篇解疑釋惑的問答文章，我們同時拋出了兩篇關于PM2.5治理的采訪稿件。其中，《鄭新立：PM2.5治理應成為撬動經濟轉型的杠桿》是科技角度和經濟角度的結合；《空氣污染治理不能“孤軍奮戰”》指出治理應區域聯防，是科技角度和政治角度的結合。

兩會期間，霧霾和沙塵輪番籠罩京城，此話題一熱再熱，四川分社叢峰建議從PM250（沙塵）和PM2.5（霧霾）的對比入手，再作解讀。于是，又一篇“果殼問答”出爐：霧霾和沙塵哪一個對人體危害更大？它們是否會同時出現？

可見，只有問對問題，才能讓科技視角在新聞中大展身手。

“精煉”科技元素

其實，不僅是看起來跟科技有很大關系的話題可以從科技角度解讀，很多似乎完全沒有關系的話題，也可以“精煉”出科技元素。

在與果殼網的密切合作中，我們緊跟會內會外熱點，開啟了在“銳話題”組稿中穿插“果殼問答”的新模式，在政治、經濟、社會、環保、法制等多領域話題中展開科技解讀，取得了意想不到的效果。

比如，在反映“吃喝風”的“亞腐敗”銳話題組稿中，黑龍江分社劉景洋建議搭配一篇“果殼問答”，從生物學角度解讀“把權力關進籠子里”這句話。稿件分析指出，生物在潛意識中盡力謀求傳遞基因，以設法獲取更多資源，如果沒有制度籠子的束縛，權力就會在生物性需求的驅動下成為某些人攫取資源的工具。腐敗、包二奶和某些X二代的惡行都是自私基因惡性膨脹的體現。

這一解讀令人拍案叫絕，報紙采用更是極為熱烈。

又比如，在“三八”婦女節的報道中，我們推出了《“剩女”可能是個偽命題》一稿，指出在“剩女”擇偶要求高的迷霧下，是中國女性接受高等教育水平逐漸升高，而尋找比自己更強的男性的傳統卻未改變的事實。在眾多關于女性話題和婚戀話題的報道中，這篇文章所傳遞的理性分析顯得獨樹一幟。

這樣的案例不勝枚舉：在糯康注射死刑的系列報道中，我們采寫了《果殼問答：注射死刑如何執行？》一稿；在“癌癥焦慮”銳話題組稿中，果殼問答解析了“住在哪兒會影響患癌幾率”的問題……精心提煉的科技視角、精心設計的問答環節，令這些稿件讀來耳目一新。

“升華”科技報道

當然，我們的科技報道并不只甘當配角。通過對兩會一些熱點焦點的準確把握，我們將與之相關的科技報道“升華”為體現全局眼光的主角。

例如，“創新”一詞在政府工作報告中出現了16次，成為高亮詞。兩會開始不久，習近平在參加政協和人大小組討論會上，又兩度強調科技創新的重要性。在新華社對外部顧錢江老師的部署下，我們圍繞這一非同尋常的訊號迅速展開熱策劃，確定了“創新驅動發展”這一銳話題，采寫了《中國感受到技術創新的迫切需要》《創新成為中國未來發展的關鍵詞》《專利申請世界第一是創新假象？》等一組稿件，深入探討了中國距離創新型大國還有多遠的問題。其中，《中國感受到技術創新的迫切需要》通過“訊飛語點”和“吉利并購沃爾沃”這兩個案例，既展示了中國推動科技創新的全新趨勢，也揭示了中國在全球環境下面臨的差距和困難，生動且深刻。組稿同時配發了“盤古搜索”十八大以來關于“自主創新”的十大熱搜詞排行的圖表，采用良好。

在人大會開幕首日，我們就國民經濟和社會發展計劃報告中研發經費占GDP比重首超2%作了重點解讀，揭示出投入仍然嚴重不足的實際情況；對于IT技術發展帶來的隱私泄露問題，我們于會前、會中進行了連續報道，推出了《誰在拉著我們“裸奔”？》《評論：為什么受傷的總是隱私？》《小米掌門人雷軍：手機丟了，比電腦丟了還恐怖》《個人信息安全保護立法刻不容緩》《果殼問答：未來，我們還有隱私嗎？》等系列稿件。

針對“城鎮化”這一兩會熱議話題，我們精心策劃，從現有的討論、決策和部署出發，以科幻的視角暢想未來城市，采寫了《兩會的科幻：構想未來城市》，還特別邀請科幻作家韓松和劉慈欣為我們的“未來城市”銳話題各寫了一篇文章，分別是《科幻作家筆下的未來中國城市》和《城市，由實體走向虛擬》。

為了打造這組融現實與科幻于一體的報道，我們聯合上海分社羅爭光、對外部任沁沁、廣東分社張展鵬和山東分社高潔共同參與采訪，獲得近十位代表委員以及科學家、科幻作家、果殼網主編等極具想象力和預測力的人，共同描摹未來城市的藍圖。大膽的想象，極強的畫面感，客觀的分析，再加上政府工作報告提出的工作方向，使得這組稿件別具風味。事實上，這組稿件也是我們的用心之作和得意之作。

創新的過程是愉悅的，也是充滿驚喜的。

科技角度不是唯一的角度，它只是政治角度、經濟角度、文化角度之后，看待新聞的另一種視角，猶如在墻上多開了一扇窗，會看到許許多多新的東西，其幻無窮，其樂無窮。（作者供圖）