從文獻計量看諾貝爾生理學或醫學獎對我國醫學領域的影響

〔摘要〕以《萬方數據庫》為依據，檢索1998-2011年間該庫所收錄的關于諾貝爾生理學或醫學獎研究和評價文獻題錄，并就檢索到的文獻的分布、作者簡況及研究路向作分析，由此就促進我國相關領域系統化、深入化研究陳述幾點看法。

〔關鍵詞〕諾貝爾生理學；諾貝爾醫學獎；研究狀況；文獻計量

科技類諾貝爾獎（諾貝爾物理學獎、諾貝爾化學獎、諾貝爾生理學或醫學獎）是全世界公認的科技創新最高獎[1]，但有關研究對我國的影響，近年較少有詳細、確切的專題研究。鑒于此，筆者以諾貝爾生理學或醫學獎為例，從文獻計量角度探討這一問題。

以《萬方數據庫》為依據，檢索該數據庫于1998-2011年間收錄的有關諾貝爾生理學或醫學獎文獻（1998年以前未見相關文獻題錄）。以關鍵詞為檢索入口，采用精確檢索，共檢得有關文獻記錄420條，經手工檢索復核，刪除其中重復和與本專題研究相關性不大的題錄，實際檢出404條。就上述文獻的分布、作者簡況、研究路向做分析。另就促進我國有關領域原創性創新力陳述一些看法。

1調查結果

1.1文獻分布

本次統計范圍內的404篇文獻（以下簡稱“有關文獻”）包括會議論文8篇，學位論文14篇，還有382篇有關文獻刊登在各種期刊上。其中包括醫學、生物學期刊56種，載文208篇，占本次統計范圍內有關文獻的51.485%。其他科技期刊25種，載文82篇 占 20.297%；教育類期刊14種，載文32篇，占7.921%；各院校學報9種，載文16篇，占3.960%；科普及其他期刊30種，載文50篇，占12.376%；會議論文及學位論文共22篇，占5.446%。刊登有關文獻6篇及6篇以上的期刊共12種。

1.2作者簡況

作者所在地區分布。以有關文獻第一機構所在地為準，按省市行政區劃分。統計結果如下：

北京市84人次；上海市26人次；山西省20人次；安徽省13人次；江蘇省10人次；河北省、陜西省各8人次；浙江、湖北兩省各6人次；其余省市從略。作者所在機構類型，供職于高等院校的作者116人次；供職于其他科研、事業單位的作者100人次；供職于行政機關的作者5人次；供職于中學的作者12人次。在本次統計范圍內，有171篇文獻未標示作者供職機構，占本次統計范圍內有關文獻的42.327%。這類文獻大都刊登在科普期刊、普通教育期刊（如中學生數理化）和其他類型期刊上。基本上不屬于學術研究范疇。從這個意義上講，標示了作者供職機構的文獻，大致反映了有關研究者所在機構的情況。

1.3研究路向

1.3.1從主題共現詞看研究重點

主題詞、亦稱敘詞。是指在標引和檢索中，用于表現文獻主題的規范化詞和詞組，共現詞指詞匯在文檔集中共同出現，以一個詞為中心，可以找到一組經常與之搭配出現的詞，作為他共同的詞匯集，該集合描述了該詞的意義及上下義和語境。在本次統計范圍內，主題共現詞詞頻高者如下：

諾貝爾生理學和醫學獎、科學家、諾貝爾獎、端粒、衰老、基因沉默、生理學癌癥、SIRAN、腫瘤、RNA、干擾、HDV、醫學、T011樣受體、RNAI、人乳頭瘤病毒、嗅覺抑制、教學、甲氰米胍。

1.3.2從文獻的類型分析研究內容

分析404篇有關文獻后，就其反映的內容及類型大致區分如下。

2討論

“文獻的統計只在統計學上有一定意義”[3]。了解研究狀況，必須進一步辨析研究的內容，本次統計范圍內，以下情況宜予注意：

2.1從科學學角度對獲獎因素的分析

段志光教授等人近年來在這一領域持續地開展研究，分別從諾貝爾生理學或醫學獎獲得者科學論文質量[4]、學術影響力[5]、學術條件背景[6]及近年這一獎項獲得者論文的影響力等方面開展研究[7]；章娟女士等人采用主成分分析法、h指數法和層次分析法等定量研究方法和專題組討論法為代表的定性研究法對1981-2005年諾貝爾生理學或醫學獎55位獲得者獲獎前論文進行了評價，研究結果提示“當前機械地將科學論文評價等同于文本評價、同行評議越來越注重和依靠文本機械量化的現象，都是忽略科學論文評價真正目的的反映。因此，尋求和把握定量評價與定性評價聯結點，成為科學評價制度創新和科技管理決策的責任” [8]。都是頗有見地的討論。

2.2采用文獻計量、科學計量的探析

吳曉東先生對1901-2009年間，諾貝爾生理學或醫學獎的197位獲得者的創造峰值年齡做了研究[9]；袁勤儉先生等人對諾貝爾生理學和醫學獲獎做分析，歸納出以下特征：獲獎者集中在美國的少數機構，獲獎成果得到社會認可的時間越來越長，多人分享（獲獎）已成為一種趨勢[10]。采用科學的研究方法，選擇獨特的切入點，總會有所發現，并提出值得信服的觀點。

2.3與獲獎成果相關的研究

在現代科學史上，“一項重大發現可能會開辟一系列創新的研究，導致一連串創新。”[11]與介紹、評價相比，從科學角度對這一獎項的辨析固然有獨特價值。但更重要的是，從獲獎項目引起的相關研究，如唐小燕女士、李書武先生對小學生幽門螺旋桿菌感染血清流行病學的調研[12]，都與這一獎項有較為密切的相關性。坦率地講，在自然科學領域，我國人士能否于近期擷取這類高水平獎，還存在較大的不確定性。但我們如果認定方向，采取走小步、走穩步、不停步的方式，登這一高峰只是時間長短的問題。

3結語

通過一次概略的分析，反映出國內對有關諾貝爾生理學或醫學獎的研究呈現以下特征：

第一，從有關文獻數量看，研究較以往有所進展。但近半數的有關文獻為介紹、資訊之類。有關資料雖較詳盡[12，15]，但對促進實質性研究創新的幫助有限。

第二，借助科學學方法，對這一獎項總體分析較有見地。對促進國內科研進展提供了可資借鑒的意見。

第三，有關研究尚有較大提升空間。正如有人指出的“雖然自1979年以來，國內有關諾貝爾科學獎的研究文章已有近6000篇，書籍也有數以百冊，但真正具有學術意義的文章或專著也不過100來份”。[16]以上一孔之見，就正于方家。祈盼者同行同心協力。促進有關研究取得實質進展。

參考文獻

[1]葉鷹，劉艷陽.科技諾貝爾獎定性聚類分析[J].科學學與科學技術管理，2005，（2）：17-20.

[2]中國科學技術信息研究所，北京萬方數據有限公司，北京萬方軟件有限公司.科技創新輔助決策支持報告-主題分析報告[R].2011.

[3]魏輔秩.對“中國圖書館學應該弘揚實證性研究”的商榷[J].圖書館雜志，2011，（9）：2-6.

[4]段志光，章娟，張研.諾貝爾生理學或醫學獎獲得者科學論文質量的計量分析[J].科學技術哲學研究，2010，27（1）：86-91.

[5]段志光，盧祖洵，王彤.諾貝爾生理學或醫學獎獲得者學術影響力研究[J].科學學研究，2007，25（2）：222-227.

[6]段志光，盧祖洵.諾貝爾生理學或醫學獎獲得者學術條件背景分析[J].醫學與哲學（人文社會醫學版），2007，28（6）：78-79.

[7]段志光，盧祖洵，王愛珍，盧敏.諾貝爾生理學或醫學獎獲得者論文影響力研究[J].科學研究，2006，24（5）：672-676.

[8]章娟，段志光，王彤.科學論文評價方法運用的比較分析——以世界一流生物醫學科學家為例[J].科學學研究，2009，27（12）：1809-1814，1792.

[9]吳曉東.諾貝爾生理學或醫學獎得主的創造峰值年齡研究[J].中國科學院院刊，2009，24（6）：655-658.

[10]袁勤儉，葛君.諾貝爾生理學或醫學獎獲得者的統計分析[J].圖書館理論與實踐，2004，（5）：29-33.

[11]同1.

[12]唐小燕，李書武.成都市新都區小學生幽門螺旋桿菌感染血清流行病學研究[J].西南國防醫學，2008，18（6）：955-956.

[13]汪玲，吳海鳴，包一敏等.瑞典卡羅林斯卡學院研究生教育的調查與思考[J].復旦教育論壇，2007，5（2）：76-78.

[14]岳東方編譯.1901-2004諾貝爾獎得主及其所屬單位[J].生命科學，2004，16（6）：421-430.

[15]胡伶俐編譯.1901-2001年諾貝爾化學獎部分與生命科學有關的獲獎項目[J].生命科學，2001，13（16）：286-287.

[16]錢煒.“諾學”躁動[J].南風窗，2012，（38）：78-81.

（本文責任編輯：王涓）