經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)是指對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者任職期間所在企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債、損益情況的真實(shí)性、合法性、效益型以及有關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)負(fù)有的經(jīng)濟(jì)責(zé)任所進(jìn)行的審計(jì)監(jiān)督、鑒證和評(píng)價(jià)活動(dòng)。近年來(lái)，隨著相關(guān)制度的逐步完善，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)在加強(qiáng)干部監(jiān)督管理、制約權(quán)力運(yùn)行、揭示抵御風(fēng)險(xiǎn)等領(lǐng)域發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用，無(wú)論是在保護(hù)國(guó)家財(cái)產(chǎn)安全、完整、保值、增值方面，還是在健全領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督管理，促進(jìn)廉政建設(shè)方面，發(fā)揮了重要的作用。但是，在審計(jì)過(guò)程中尤其是在責(zé)任評(píng)價(jià)過(guò)程中還存在不少的問(wèn)題。陳璐指出經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)使用的標(biāo)準(zhǔn)陳舊，難以適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的要求。劉湘耀也指出經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)缺乏相對(duì)統(tǒng)一性。如何建立一個(gè)實(shí)用性和適用性都較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任評(píng)價(jià)指標(biāo)體系就成為擺在審計(jì)工作人員和審計(jì)研究人員面前的一道難題。專家學(xué)者紛紛把注意力轉(zhuǎn)移到這一領(lǐng)域中，并給出了自己的解決方案。彭曉東等在分析了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)置原則后給出了一套比較完整的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，具有較強(qiáng)的實(shí)用性，但是在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中缺乏對(duì)非財(cái)務(wù)指標(biāo)的分析。