政治盛宴唱出“好聲音”

3月初，北京城漸成媒體焦點，一場全球最大的政治盛宴在此拉開序幕。雖是一年一度，今年卻格外不同。以往隨處可見的交通管制不見了，會后互相宴請的現象極其少見，而各種令人不敢相信的兩會好情景、“好聲音”不斷刺激著國民的眼球和耳膜……

事非經過不知難

兩會是中國政治生活中的一件大事，也是民意與政治最為貼近的時刻。媒體會進行各種各樣的民調，總結歸納民眾最關心的問題，并擇重點帶上兩會，與代表委員“面對面”；不少代表委員還會開微博，直接和網民進行互動；一些“爛尾新聞”，也在會上得到了回應；各種意見和觀點，在討論發言中進行交鋒、碰撞；對政府工作的意見、質詢，對社會問題的批評、透視，都在兩會上達到高潮。

盡管不是每個人都關注兩會，但兩會卻實實在在地影響著每個人的生活。房產稅到底收不收；鐵路市場化之后，車票會不會漲價；收入分配改革到底怎么改，工資何時能漲……這一系列關乎民生的大小事，都將在兩會上破題。

“臺上一分鐘，臺下十年功”，這話，對代表委員們同樣適用。真正要當好“代言人”，功夫實際在兩會之外；真正的民主政治，也不只是每年開開兩會。

我們的代表委員們，除了是“代言人”之外，還有其他重要身份：他們中的不少人，是政府官員、企業家、行業精英。這就意味著，他們不僅可以“代言”，還可以直接推動變革。

參加這次兩會的代表們似乎個個都很能說，愿意說，也敢于說，并且毫不回避敏感話題。代表們的直抒胸臆，既反映了他們積極參政議政的負責態度，更體現了透明公開的會風。

對于國外一些媒體詬病中國存在的問題太多的報道，全國人大代表、南京市人大常委會原主任陳家寶大聲表示：“本屆中央政府沒有辜負全國人民的希望！這次的金融危機，來勢兇、擴散快、影響深，百年罕見。我們看一看，這五年，人家是嚴重下滑，我們是GDP（年均）9.3%，所以，‘事非經過不知難’，我非常認同。”

最好的“好聲音”就是實話實說

什么是實話？問這個問題簡直愚蠢到“智商余額不足”。但要說出實話，卻是需要勇氣的。 “實話實說”就是說出自己心里想說的話。無論你的想法成熟不成熟，語言優美不優美，句子通順不通順，就算你是表達能力不強，磕磕巴巴說出的建議、意見，只要是心里真正的聲音，就都是美好的。

談到三公消費，全國人大代表、江蘇今世緣酒業公司董事長周素明坦言：“在吃喝招待這塊，我覺得還是要的，但是‘要而有度’，這個度，就是要厲行節約。我們需要的是一種可持續增長的市場。而可持續增長的市場，如果是建立在一種不正常的消費基礎上，那這種市場也長不了。”

記者追問全國政協委員、CCTV原“實話實說”欄目主持人崔永元：“你對中國國產奶粉有信心嗎？”小崔直截了當地說：“當然沒信心啦。”記者問：“不是說中國內地奶粉99%是合格的嗎？”小崔說：“我哪知道1%在哪里呀？”另外，崔永元還說，我們不能把焦點放到香港不讓帶奶粉上，而要分析我們民眾為什么非要到香港去買奶粉。

崔永元這樣的觀點就是在“實話實說”。

從工商總局局長對問題食品的落淚，到鞏漢林的希望農民工都過上和他一樣的生活；從關注霧霾，到質問環保；從吐槽衛生體制到百姓看病感受；從追問裸官數字到反腐建議；從房價調控到土地買賣；從教育投資到學校布局；從分配不公到百姓漲薪……無論是官員代表，還是百姓委員，我們在這次的兩會上聽到了更多“好聲音”。

“反對聲”是國家的希望之聲

3月17日，十二屆人大一次會議落下了帷幕，本次大會順利完成各項議事日程，而其中的一些變化，引來在場代表的驚嘆，吸引了世人的目光。16日，在表決環境與資源保護委員會主任委員、副主任委員、委員名單草案——贊成1969票，反對850票，棄權125票，同日，央行行長、住建部部長、環保部部長的選票結果也因反對票引起了各界震驚。

全國政協委員葛劍雄（現任復旦大學圖書館館長、歷史地理研究中心教授）在3月12日的日記中有這樣一段描述：

昨天（3月11日）在投票的時候，出現了大家意想不到的情況。會議主持人宣布開始寫票的時候，大多數人已經寫好了，因為發票的過程比較長。像我自己，選票發下來，我很快就寫好了，而多數人是一個字都不要寫的。但過了十分鐘，主持人問，大家寫好了沒有？這時臺下有一位委員舉手說：還沒有。當然大家就等。等了又有好幾分鐘，再問：寫好了沒有？結果舉手說：還沒有。這時候全場就有點嘩然了，大家都望向他。這時會場里居然響起了一片掌聲。第三次主持人問：有沒有寫好？這次他沒有再舉手，而是站起來，拿出照相機，把自己的兩張選票放在桌子上，拍下來。然后大家就投票、計票。計票時發現，包括俞正聲在內，所有的人都有一票棄權票，有的人反對票是0票，但是也有一票棄權票。我們分析，至少有一個委員給所有人都投了棄權票。他得辛辛苦苦地涂掉三百多個名字，是要花很長時間。這個人很可能就是那位委員。因為不可能有第二個或第三個人正好這么巧地也涂了棄權票……

實際上，反對票、棄權票在兩會上已呈常態化。17日，表決《關于最高人民法院工作報告的決議（草案）》——贊成2218票，反對605票，棄權120票，而過去十年的“兩高”報告，贊成率一直在75%左右。早在1989年的人大會議上，表決深圳特區立法權時，274票反對，805票棄權，1992年的人大會議上，表決關于興建長江三峽工程的議案時，177票反對，644票棄權。“反對票”的含義勿用多言，透過反對票我們更應當看到“反對票”背后蘊含的深意。

● 本文資料來源于新華網、人民網、人民日報、新京報等媒體