黃鳴涉賄的警醒意義

5月3日，南京市中級法院對山東省原副省長黃勝受賄案一審宣判。《起訴意見書》顯示，至少12位企業界人士被檢方視為行賄人，其中包括當地知名企業皇明太陽能集團董事長黃鳴。

黃鳴行賄黃勝的事實有兩項：2006年6月至2009年11月，黃勝接受皇明集團董事長黃鳴的請托，為該集團下屬公司承攬工程，和下屬職業中專學校升格等事項提供幫助。

檢方指出，黃勝于2008年夏天，在家中收受黃鳴給出的30萬元；2011年9月份，黃勝得知與其受賄有關聯的人被調查，將30萬元還給黃鳴。黃勝落馬后，黃鳴一直聲稱，他與黃勝是朋友關系，但面對媒體及各界質疑其大面積底價圈地問題，卻一直語焉不祥。

曾有記者實地調查采訪發現，皇明公司名下至少有四宗土地交易存在疑點。記者從當地工商管理部門了解到，皇明公司的土地交易對象均未辦理過工商登記手續，換言之，這四家公司是根本不存在的。

另外，上述地塊當初審批時的用途均為工業用地，記者在當地國土管理部門和規劃部門，并未查詢到皇明公司前述工業用地變更土地性質的相關資料。

盡管黃鳴一再辟謠，否認其大面積低價拿地與黃勝有關，但一個不可否認的事實是，這些地皮多是在黃勝主政德州期間獲得。

官商勾結不當獲利，是當事人行賄的初衷之一。人們現在憎惡貪官，強烈要求嚴懲腐敗，但同樣不可忽視的是，法律將對行賄者的嚴懲。唯其如此，才能清除各類市場上的慣于行賄的奸商，避免劣幣驅逐良幣，形成良性的市場競爭氛圍與鼓勵創新的市場關系。

時代在進步，企業家們更應該與時俱進。因為，在貪官與行賄者的博弈中，前者如果得到應有的懲罰，后者理論上不應只是作壁上觀。

因為一旦構成行賄，依據我國刑法第393條規定，單位為謀取不正當利益而行賄，或者違反國家規定，給予國家工作人員以回扣、手續費，情節嚴重的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。

事實上，真正做大做強的企業家，往往會正視如何建立良好健康的官商關系，而不屑于通過行賄去獲得灰色利益，即使在被人們詬病較多的房地產業，也不乏潔身自好的例子。

比如，住宅地產老大萬科的董事長王石，就一直宣稱“萬科從來不行賄”，即使因此拿不到好的地塊，也無怨無悔。而商業地產龍頭萬達集團的老板王健林，更是直言“只與有追求的官員打交道”。

中國電子商會副秘書長陸刃波，在微博中表達了類似的觀點：一個企業家，靠行賄發展。悲哀。

商業觀察家陸新之說：“企業家最好不要老想著退路的事，想著留退路不如趕緊走人。小老板，退不退意義不大。大老板，就沒退路這一說。玩大了想退沒得退。真有問題，該抓還是抓，外國護照也解決不了太多的問題。所以企業家還是盡量少碰灰色地帶。”

遠離灰色地帶，保持對法律起碼的敬畏，培養“干凈”的生存智慧，是為黃鳴涉賄的警醒意義。