簡(jiǎn)談《懷仁集王羲之圣教序》的印本·題外話

關(guān)于《懷仁集王羲之圣教序》各種印刷版本的介紹，本來(lái)已經(jīng)煞尾，可后來(lái)又發(fā)生了一件事情，讓我有興趣再說(shuō)些多余的話：

3月11日，我的微博好友青年書法家、評(píng)論家薛明輝發(fā)了一條新浪微博（見(jiàn)圖1）：

學(xué)生說(shuō)，圣教序后的心經(jīng)有一字是顛倒的，至字。我一看，還真是。以前我臨過(guò)，但真沒(méi)發(fā)現(xiàn)。不知道你發(fā)現(xiàn)了嗎？

網(wǎng)絡(luò)的信息反饋是如此之快，馬上有博友回應(yīng)：

回家查了下，文物出版社1984年《歷代碑帖法書選》北宋拓本“至”顛倒。上海書畫出版社2011年《中國(guó)碑帖名品》朵云軒藏北宋拓本“至”為正。

老薛的圖片，采自文物出版社2007年版藍(lán)皮本《宋拓集王羲之圣教序碑》。前面介紹過(guò)，這個(gè)版本和文物出版社1963年的珂羅版、1978年的8開(kāi)凹印本、1984年的16開(kāi)“歷代碑帖法書選”本，還有陜西人民出版社1977年本，采用的都是西安碑林博物館藏宋拓剪裱本（見(jiàn)圖2）。全部翻檢一遍，果然都是顛倒的，只有一個(gè)神奇的例外：文物2010第二版的“歷代碑帖法書選”本，竟然是正的。（見(jiàn)圖3）

再索撿其它版本的印本，如中國(guó)國(guó)家博物館的“傳世最佳本”（見(jiàn)圖4），國(guó)家圖書館本（見(jiàn)圖5），天津“墨皇本”（見(jiàn)圖6），二玄社印“三井文庫(kù)本”（見(jiàn)圖7）、劉鐵云本（見(jiàn)圖8）和朵云軒本等等等等，發(fā)現(xiàn)無(wú)一例外，都是正的，唯一的區(qū)別是：“至”字和上面“乃”字的距離各有不同。最后看西安碑林發(fā)現(xiàn)的金代整拓本的印本，“至”是正的，與上下字之間的距離超過(guò)了平均字距（見(jiàn)圖9）。

那么似乎答案明確了：裱工為了調(diào)整冊(cè)頁(yè)的字距，把“至”的上下都剪去一部分，結(jié)果只顧了空間，沒(méi)注意字的正反。……