試論藝術(shù)品鑒定評估的現(xiàn)狀和發(fā)展

2011年，中國藝術(shù)品市場以2108億元的交易總額取代美國成為了世界上規(guī)模最大的藝術(shù)品市場；而這一次，距離中國取代法國成為世界第三大藝術(shù)品市場剛剛過去3年時間。中國藝術(shù)品市場的擴(kuò)張速度令人驚異。然而，這種基于新興財富的“躍進(jìn)式”地發(fā)展與大量資金“激情式”地涌入，卻激化并凸顯了中國的藝術(shù)品市場中缺乏成熟運(yùn)作機(jī)制與相關(guān)管理措施及配套服務(wù)不健全的問題，也暴露出市場中混沌不清的現(xiàn)狀。

一、中國藝術(shù)品評估行業(yè)亂象

作為整個藝術(shù)品市場發(fā)展“基石”的藝術(shù)品鑒定評估行業(yè)同樣亂象叢生，反而成為了藝術(shù)品市場發(fā)展的“絆腳石”。接連被媒體曝光的丑聞不斷挑戰(zhàn)著整個行業(yè)的公信力和嚴(yán)肅性，也打擊了公眾參與的積極性，給藝術(shù)品市場的進(jìn)一步發(fā)展蒙上了陰影。

2011年9月6日，華爾森集團(tuán)總裁謝根榮被披露曾出高額鑒定評估費(fèi)聘請原故宮博物院副院長楊伯達(dá)等5位權(quán)威鑒定家將其偽造的“金縷玉衣”鑒定為文物真品，估價24億元，并以此騙貸。為此，銀行損失了5.4億余元。而這些專家在鑒定時，只是圍著“金縷玉衣”的玻璃罩子走了一遭。

同月中旬，徐悲鴻之子被揭露出將中央美院油畫系第一屆研修班學(xué)生習(xí)作《人體蔣碧薇女士》“指鹿為馬”為“先父徐悲鴻真跡”，并標(biāo)以7280萬元高價，因此震驚于世。

2012年年初，經(jīng)過調(diào)查，一套2011年初在北京拍出2.2億元天價、榮登當(dāng)年拍賣市場“最貴玉器”的“漢代玉凳”竟是在江蘇邳州由一位趙姓玉雕藝人根據(jù)明代老物件仿造而成。8月份，由王剛主持的《天下收藏》被30位專家質(zhì)疑存在“誤砸”現(xiàn)象，雖然事后由上過節(jié)目的專家澄清所謂的“贗品”都是事先從潘家園等舊貨市場故意買的假貨，但電視臺節(jié)目組和請來“作秀”的專家來充當(dāng)鑒定真假的裁判的合理性還是備受爭議。

這一系列事件不僅引發(fā)了社會對藝術(shù)品市場規(guī)范化的呼吁，同時也激起了對怎樣鑒別藝術(shù)品及古董的真?zhèn)尾⒄_評估其價值的討論。

二、單純依靠科學(xué)改善狀況的可能性

不同于有大量參與者為經(jīng)濟(jì)利益不斷進(jìn)行買賣的證券市場，也不像通過標(biāo)準(zhǔn)化合同對原材料和貨品進(jìn)行大批量交換的大宗商品市場，藝術(shù)品市場的交易活動主要由數(shù)量有限的私人收藏家、博物館和對藝術(shù)品感興趣的文化單位引發(fā)。而由于藝術(shù)品特殊的屬性，使其不具備股票的可替代性（fungible），對其價格的評估一直高度依賴于專家的個人見解。那么當(dāng)主觀性的個人見解的可靠性和真實(shí)性受到質(zhì)疑時，是否可以用客觀性的科學(xué)及技術(shù)鑒定方法代替呢？

在藝術(shù)品的真?zhèn)舞b定方面，國內(nèi)已有鑒定機(jī)構(gòu)在利用成分分析法、脫玻化結(jié)構(gòu)分析法、銹蝕層衍射分析法、微觀觀測法等科學(xué)技術(shù)手段對陶瓷、金銀器、青銅器、玻璃器、漆器、寶石、玉器、字畫等藝術(shù)品的化學(xué)成分、物理特征及內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢測，并通過建立比對數(shù)據(jù)庫的方式來進(jìn)行藝術(shù)品的真?zhèn)舞b定。

在藝術(shù)品價格的評估方面，藝術(shù)品拍賣成交價格數(shù)據(jù)庫與藝術(shù)品指數(shù)為對藝術(shù)品交易感興趣的人提供了了解行情的渠道。雅昌藝術(shù)檢測中心從2000年開始研制“雅昌藝術(shù)指數(shù)”系統(tǒng)，通過科學(xué)計算和概率統(tǒng)計方法生成一系列指數(shù)，包括成分指數(shù)、分類指數(shù)、個人作品成交價格指數(shù)等三大類，向公眾發(fā)布藝術(shù)品拍賣市場行情。

在藝術(shù)品真?zhèn)舞b定方面，憑借科學(xué)檢測手段可以相對起到排除贗品的作用，卻難以充分證明一件藝術(shù)品是名副其實(shí)的真品。科學(xué)檢測通常會對在創(chuàng)作藝術(shù)品的過程中使用的各種材料的物理特征、化學(xué)成分進(jìn)行分析（不同種類的藝術(shù)品使用的檢測手段及要素不同），并將獲取的數(shù)據(jù)與真品的檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，從而確定是否符合藝術(shù)家生活的時代及藝術(shù)創(chuàng)作應(yīng)有的特征。這一方法本身便含有先天的、難以克服的缺陷——缺乏可用于比對的數(shù)據(jù)。而這種斷代分析通常也不可能做到十分精準(zhǔn)，只能劃分大致的時間段，基本不可能確切到藝術(shù)品誕生的具體時間。僅這兩點(diǎn)問題，便已經(jīng)基本排除了科學(xué)鑒定法成為藝術(shù)品真?zhèn)舞b定“定音之槌”的可能。而在造假行業(yè)空前發(fā)達(dá)、各類造假手段層出不窮的今天，現(xiàn)有的科學(xué)檢測手段反而可能會成為造假者混淆視聽的“幫兇”。

在科學(xué)檢測手段更加多樣化、接受度較高、發(fā)展時間更長的美國，人們對這一問題的認(rèn)識已經(jīng)足夠清晰。專門就藝術(shù)品真實(shí)性進(jìn)行調(diào)查研究的國際藝術(shù)研究基金會的執(zhí)行總監(jiān)Sharon Flescher就曾直言不諱地評論：“科學(xué)檢測方法基本上不能夠證明一件作品的真實(shí)性，只能證明一件作品是贗品。如果使用的材料來自同一時間段，你就不會發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)作年代不符的地方。”而Jennifer L. Mass這位美國特拉華州溫特圖爾博物館高級研究員說：“科學(xué)可以成為鑒定中唯一要素的想法讓人擔(dān)憂，我們普遍認(rèn)為科學(xué)方法只能作為鑒定的一部分。”

在藝術(shù)價格評估方面，完全依靠拍賣價格數(shù)據(jù)庫更不具有客觀性。藝術(shù)品具有獨(dú)創(chuàng)性和唯一性，即使是出自同一藝術(shù)家之手的兩件同樣大小、同樣材質(zhì)、同樣風(fēng)格甚至主題類似的作品，亦有諸多不同之處，價格也可能相差甚遠(yuǎn)。2006年5月24日，紐約蘇富比在同場拍賣中賣出了畫家William Trost Richards的兩幅海景作品“Breaking waves”和“Crushing waves”。第一幅拍出24萬美金高價；而僅與第一幅相隔兩幅畫，第二幅落槌價僅為4.25萬美金。原因在于相比于第一幅畫，第二幅作品的畫面顯得太過冷靜，這其中的差異只有專業(yè)人士才能分辯。即使收藏者可以通過拍賣價格數(shù)據(jù)庫了解藝術(shù)家所有的拍賣紀(jì)錄，也不可能判斷出其中的差異。

三、可供借鑒的西方藝術(shù)品鑒定評估行業(yè)的做法

（一）制定統(tǒng)一適用的評估準(zhǔn)則

上世紀(jì)80年代爆發(fā)的儲蓄和貸款危機(jī)，改變了美國的評估行業(yè)完全通過非政府性質(zhì)的專業(yè)組織進(jìn)行自律性管理而政府不對評估行業(yè)進(jìn)行任何干預(yù)的狀況。在此之前，評估界根據(jù)不同的目的和不同細(xì)分領(lǐng)域的需求，自發(fā)形成了眾多評估行業(yè)協(xié)會，包括專業(yè)范圍橫跨多種領(lǐng)域、綜合性的協(xié)會及專注于某一特定資產(chǎn)領(lǐng)域或某一特定評估目的的協(xié)會。不同協(xié)會將根據(jù)其側(cè)重領(lǐng)域的不同，制定針對其會員的職業(yè)道德守則、評估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則及評估資格標(biāo)準(zhǔn)。這造成了整個評估行業(yè)評估標(biāo)準(zhǔn)的不一致、人員素質(zhì)的參差不齊及評估水平的差異，也導(dǎo)致了整個評估行業(yè)的混亂、無效率和評估結(jié)果說服力的缺乏。金融危機(jī)的爆發(fā)使政府意識到評估與金融行業(yè)的密切聯(lián)系，不當(dāng)評估會給金融秩序帶來極大的隱患。在隨后進(jìn)行的金融行業(yè)整頓中，政府對金融評估管理進(jìn)行了改革，將政府職能引入了原本單純由民間自律性組織主導(dǎo)的單一結(jié)構(gòu)的管理體系，增添了聯(lián)邦政府監(jiān)督、州政府注冊管理、評估行業(yè)協(xié)會制定準(zhǔn)則、金融監(jiān)管部門建立相應(yīng)評估規(guī)則等新的內(nèi)容。而在評估行業(yè)內(nèi)推行統(tǒng)一的、可適用于各種目的和細(xì)分領(lǐng)域的評估準(zhǔn)則—USPAP準(zhǔn)則（Uniform Standards of Professional Appraisal Practice）是整個評估管理體系運(yùn)轉(zhuǎn)的核心基礎(chǔ)。

USPAP準(zhǔn)則（Uniform Standards of Professional Appraisal Practice，USPAP）：由來自美國及加拿大兩國的權(quán)威評估機(jī)構(gòu)的人員組成的聯(lián)合委員會制定了適用于房地產(chǎn)、私人財產(chǎn)、無形資產(chǎn)和企業(yè)價值等多種評估類別的質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)；對評估人員的道德、能力、工作范圍和評估實(shí)施的方法以及評估報告的寫作方式、結(jié)構(gòu)和內(nèi)容等問題進(jìn)行了統(tǒng)一要求；針對鑒定報告應(yīng)具備的信息、鑒定師鑒價方法、鑒定師在具體情況下應(yīng)做些什么做出了具體的規(guī)定。要求鑒定師公平、獨(dú)立、客觀及具備足夠能力；避免收藏者遭受欺詐行為或其他失職行為的損害；同時對如何分析藝術(shù)品和其他私人財物進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。

現(xiàn)有常駐機(jī)構(gòu)評估促進(jìn)會（The Appraisal Foundation，由美國八個最具影響力的評估職業(yè)組織為促進(jìn)評估職業(yè)化而于1987年組建的非盈利教育組織）及下屬的評估準(zhǔn)則委員會（The Appraisal Standard Board，ASB）和評估師資格委員會，負(fù)責(zé)該準(zhǔn)則制定、出版、解釋、修訂及推廣工作。

USPAP準(zhǔn)則由民間組織制定，主要規(guī)范的對象為涉及聯(lián)邦交易（涉及聯(lián)邦房屋管理局和另外兩家由聯(lián)邦政府發(fā)起的企業(yè)，即房地美和房利美的交易）的不動產(chǎn)評估，并非在全國范圍內(nèi)對所有評估鑒定行為強(qiáng)制實(shí)行。但受到州政府及聯(lián)邦政府的認(rèn)可與支持，也為政府對一些關(guān)乎金融行業(yè)穩(wěn)定的評估行為進(jìn)行監(jiān)管提供了依據(jù)和手段。藝術(shù)品評估雖然屬于私人財產(chǎn)評估范疇，并不是政府監(jiān)管的主要對象，也不會被強(qiáng)制進(jìn)入USPAP準(zhǔn)則的約束；但是，準(zhǔn)則是由權(quán)威性非營利民間組織編纂的受到政府與社會公認(rèn)的系統(tǒng)性行業(yè)實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，既可以起到規(guī)范行業(yè)行為、提升工作效率和質(zhì)量的作用，也可發(fā)揮提高社會對鑒定評估結(jié)果的承認(rèn)度，從而樹立起評估機(jī)構(gòu)的權(quán)威性和信譽(yù)度的作用。更重要的是，只有遵循并參照該準(zhǔn)則的評估報告才會受到美國國內(nèi)稅務(wù)署（Internal Revenue Service，IRS）的承認(rèn)，并具備法律價值。因此，該準(zhǔn)則吸引了大量民間組織的自愿加入，已經(jīng)成為公認(rèn)的證明評估師具備執(zhí)業(yè)能力、素質(zhì)及公信力的基本條件之一。

（二）依靠自律性民間組織確保行業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)

1．政府不直接介入藝術(shù)品評估鑒定行業(yè)的管理

在美國，政府并不直接介入對藝術(shù)品評估鑒定行業(yè)的管理，而是依賴自律性的非盈利民間團(tuán)體——評估師協(xié)會來維持行業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。不同于房地產(chǎn)行業(yè)由國家向具備職業(yè)能力的從業(yè)人員進(jìn)行考核、頒發(fā)從業(yè)執(zhí)照并進(jìn)行監(jiān)管的情況，藝術(shù)品評估鑒定行業(yè)中，權(quán)威性評估師協(xié)會頒發(fā)的資格證書就相當(dāng)于政府對房地產(chǎn)評估人員頒發(fā)的從業(yè)執(zhí)照，而尋求評估服務(wù)的客戶也依賴這些評估師協(xié)會提供的資格證明判斷估價師是否具備執(zhí)業(yè)能力。

雖然不進(jìn)行直接的干預(yù)，但政府會通過間接的方式對藝術(shù)品評估行業(yè)進(jìn)行引導(dǎo)。比如，美國國內(nèi)稅務(wù)署要求涉及藝術(shù)品評估的稅收審核（如聯(lián)邦所得稅，遺產(chǎn)及贈與稅申報中涉及藝術(shù)品）提交第三方評估報告。而IRS會根據(jù)評估師以及由其做出的評估是否滿足等一些重要的條件，從而決定是否采信和采信的程度。比如，評估師是否在在所評估的藝術(shù)品相關(guān)領(lǐng)域擁有證書或有多年經(jīng)驗(yàn)。評估師是否遵守USPAP準(zhǔn)則，是否在評估中聲明已經(jīng)了解過高或過低估價將會受到的懲罰，并明確其與捐贈人的關(guān)系。

2．評估師協(xié)會的作用

在美國，有三家評估師協(xié)會的評估質(zhì)量和信譽(yù)得到了IRS的特許認(rèn)可，包括：

（1） Appraisers Association of America （AAA）， 美國評估師協(xié)會。

（2） American Society of Appraisers （ASA） 美國評估師協(xié)會。

（3） International Society of Appraisers （ISA） 國際評估師協(xié)會。

這三家評估師協(xié)會為美國最具權(quán)威性和影響力的評估鑒定機(jī)構(gòu)，在藝術(shù)品評估鑒定領(lǐng)域占有舉足輕重的地位。其中，AAA及ISA主要進(jìn)行私人財產(chǎn)評估，而ASA為綜合性的多領(lǐng)域評估機(jī)構(gòu)。雖然具體的管理及甄別遴選細(xì)則有所不同，但是這三家評估協(xié)均要求其會員遵守USPAP評估準(zhǔn)則和協(xié)會自身的道德準(zhǔn)則，并要求申請者接受嚴(yán)格的課程培訓(xùn)及檢測。對申請人的道德素質(zhì)、專業(yè)水平和經(jīng)驗(yàn)、對USPAP準(zhǔn)則的掌握程度及按照標(biāo)準(zhǔn)完成鑒定評估報告的能力均有很高的要求。而在申請人成為會員后，會員將有義務(wù)遵守協(xié)會制定的準(zhǔn)則，并按照規(guī)定進(jìn)行評估活動。協(xié)會將負(fù)責(zé)對活動進(jìn)行監(jiān)督，并對會員進(jìn)行階段性審查和復(fù)評。

對于評估行業(yè)的從業(yè)者來說，需要建立起信譽(yù)度，最好的方法就是加入權(quán)威性的評估師協(xié)會。而這就要求從業(yè)者不斷積累經(jīng)驗(yàn)，提升能力，擴(kuò)充知識，并且接受評估師協(xié)會所要求通過的各項課程和考試。以美國評估師協(xié)會 （AAA）為例，需要申請人做到：

（1） 具備相關(guān)行業(yè)的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。申請人具備一定的專業(yè)素養(yǎng)（最好曾經(jīng)從事過策展、拍賣、法律、收藏等方面的工作），同時在藝術(shù)品的估價、鑒定或市場經(jīng)營方面具有一定的經(jīng)驗(yàn)。

（2） 接受嚴(yán)格的課程培訓(xùn)。協(xié)會要求申請者接受一系列相關(guān)理論及方法課程（如：評估的道德及法律、RS純藝術(shù)及裝飾藝術(shù)品估價法律指南、研究方法、評估寫作、美國評估準(zhǔn)則等），并通過考試。

（3） 在導(dǎo)師的協(xié)助下，完成評估報告組合。申請人完成了所有課程后，會受邀成為預(yù)備會員，在為期3年的預(yù)備期中完成申請所需要的評估報告組合（三種用途不同的評估報告，包括遺產(chǎn)稅評估、慈善評估及保險評估），協(xié)會會指派專家以“導(dǎo)師”的身份全程參與申請人的申請過程。

（4） 候選人名單將會向協(xié)會所有會員進(jìn)行公示，接受監(jiān)督。

評估師協(xié)會通過申請者需要其付出大量時間、精力和耐心的考察過程，提高了評估行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，確保了協(xié)會會員的執(zhí)業(yè)水平，也降低了因?yàn)闀T良莠不齊、水平不一而導(dǎo)致公眾對協(xié)會形象認(rèn)知混亂的可能。同時，這一過程也激勵申請者不斷提升個人能力，并以端正、認(rèn)真的態(tài)度面對評估工作。

對于尋求評估服務(wù)的客戶來說，評估師協(xié)會提供了可靠、便捷、合理的渠道，使其能獲取高質(zhì)量的評估服務(wù)：

（1） 評估師協(xié)會幫助客戶定位最符合其需要的評估人員：以美國評估師協(xié)會（AAA）為例，協(xié)會向公眾提供藝術(shù)品、古董及其他收藏品的鑒定及評估服務(wù)。協(xié)會按照會員的業(yè)務(wù)專長，將評估鑒定服務(wù)劃分出14種不同的方向（純藝術(shù)品、家具及裝飾藝術(shù)品、書籍和手稿、紀(jì)念品及其他收藏品、酒類、經(jīng)典轎車、亞洲藝術(shù)品、流行文化、樂器、攝影、家居用品、珠寶、猶太文物、古代文物），有些大宗項目內(nèi)還會進(jìn)一步細(xì)分，比如，在純藝術(shù)品方向下，又細(xì)分出19世紀(jì)歐洲繪畫及雕塑、澳洲藝術(shù)、加拿大藝術(shù)、亞洲當(dāng)代藝術(shù)等19個項目；同時，協(xié)會還向客戶提供選擇評估人員的資歷（會員、資深會員）、評估的目的（慈善、稅收、保險、購買、銷售、財產(chǎn)分割、財產(chǎn)清算等）及評估人員所在地點(diǎn)的機(jī)會。

（2） 評估師協(xié)會對所屬會員行為進(jìn)行監(jiān)管。協(xié)會的會員的行為均受到USPAP準(zhǔn)則及協(xié)會內(nèi)部適用的道德準(zhǔn)則的約束。有的評估師協(xié)會（如：美國評估師協(xié)會AAA）下屬會員的評估師資格并不具備永久性，需要定期到評估協(xié)會更新他們的道德信用資質(zhì)。USPAP準(zhǔn)則內(nèi)有如下條款：

a）資格準(zhǔn)則：在接受委托之前，鑒定師如果對某種類資產(chǎn)缺乏了解，必須如實(shí)進(jìn)行說明（風(fēng)格、流派、材料、細(xì)分市場、地理位置）。

b）道德準(zhǔn)則：鑒定師必須秉持獨(dú)立、公正、客觀的原則進(jìn)行鑒定，不能對任何利益方有偏頗。

c）客觀準(zhǔn)則：當(dāng)收藏者選擇了一位鑒定師，該鑒定師不能被要求或誘勸當(dāng)事人做出藝術(shù)品價值“應(yīng)該”為多少的報告；鑒定師的傭金不能以任何形式與所鑒定藝術(shù)品的價值掛鉤。

d）定義和分析準(zhǔn)則：鑒定須對與鑒定對象價值種類和定義相符的市場進(jìn)行定義和分析（鑒定師須對會影響所鑒定對象價值的市場因素進(jìn)行分析）。藝術(shù)品的價值可能會受其售賣渠道影響（如：拍賣、私人銷售、零售商銷售）；鑒定師需要對價值評估時的經(jīng)濟(jì)狀況、市場供求狀況和該藝術(shù)品的認(rèn)知稀缺性及真實(shí)稀缺性進(jìn)行分析。

（3） 評估師協(xié)會對費(fèi)用收取有嚴(yán)格的規(guī)定。評估專家的收費(fèi)為按小時計算或者按項目計算，不存在按評估品的價值提取評估費(fèi)的情況。評估的結(jié)果也和收費(fèi)沒有任何關(guān)系，所有正規(guī)評估協(xié)會的規(guī)章都嚴(yán)厲禁止評估專家以按評估價值提成的方法收費(fèi)。

評估師協(xié)會的存在讓需要藝術(shù)品鑒定評估服務(wù)的顧客能夠在不具備專業(yè)知識、不了解行業(yè)規(guī)范、不熟悉評估師工作評判標(biāo)準(zhǔn)的情況下，能夠簡易、便捷地獲取高質(zhì)量、專業(yè)性的服務(wù)和具有說服力的被藝術(shù)品市場普遍接受的評估鑒定結(jié)果。

（1） 作為獨(dú)立的第三方評估機(jī)構(gòu)，在需要評估服務(wù)的客戶與專業(yè)評估師之間搭建了公平、透明、中立的交易平臺。

（2） 作為連接客戶與評估師的中介機(jī)構(gòu)，可以對市場的需求與評估資源進(jìn)行合理的高效的配置。藝術(shù)品市場為超過300個細(xì)分市場的總和，每一種藝術(shù)品、古董或其他收藏品的評估鑒定工作都需要特定的專業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)，每個細(xì)分市場的價格水平和漲跌率都不同；通過擁有大量評估師資源，同時對其專業(yè)能力有所了解的評估師協(xié)會，可以讓供求關(guān)系的匹配度更有效率，更為合理。

（3） 作為對評估師資格的考察機(jī)構(gòu)，對評估師的能力、素質(zhì)與道德設(shè)立了標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)了評估行業(yè)整體水平的提升。同時，也通過對USPAP準(zhǔn)則及標(biāo)準(zhǔn)化評估鑒定方法的推行，使評估鑒定的結(jié)果更有說服力和權(quán)威性。盡管評估師并不會專屬于某個協(xié)會，但是加入?yún)f(xié)會、獲取協(xié)會頒發(fā)的資格證書，對評估行業(yè)的從業(yè)者來說，意味著獲得了其能力符合藝術(shù)品鑒定評估工作要求的證明。

（三）科學(xué)化的評估方法

1．對報告應(yīng)包含的信息和報告的結(jié)構(gòu)進(jìn)行明確的規(guī)定

一份藝術(shù)品鑒定評估報告的結(jié)論是否值得信賴，是否能夠作為藝術(shù)品真?zhèn)渭皟r值的證明而被應(yīng)用于各種經(jīng)濟(jì)、法律活動中，很大程度上決定于報告是否基于USPAP準(zhǔn)則。而按照準(zhǔn)則的規(guī)定，一份合格的報告中必須包含以下信息：對工作的分配、范疇及估價方法進(jìn)行概述；對報告的預(yù)期用途和相應(yīng)的評估價值種類進(jìn)行聲明（比如，零售重置價格適用于以保險為目的的評估；公平市場價格適用于以慈善捐助、遺產(chǎn)稅為目的的評估）；對所應(yīng)用價格種類的明確定義，及對所評估藝術(shù)品類型市場狀況的描述；列舉出會對價格評估產(chǎn)生影響的限制條件和責(zé)任。

而為了能經(jīng)得住美國國內(nèi)稅務(wù)署（IRS）的審核，并且能夠在法庭內(nèi)站得住腳，一份好的報告還需要包含以下信息：對于要評估的藝術(shù)品要有準(zhǔn)確細(xì)致的介紹，包括尺度、媒介等方面，并配有圖片；對于評估目的及用途要有明確闡述；陳述用于評估判斷的其他附屬相關(guān)評估證據(jù)；描述并且解釋評估的方法；證明評估師與該評估項目沒有直接利益關(guān)系，不會對評估結(jié)果產(chǎn)生誘導(dǎo)（如果評估師屬于評估項目其中的一方，藝術(shù)品的擁有者或與所有者有聯(lián)系，評估師被雇于一方或被買通等，都有可能影響評估的公正性，評估結(jié)果會視為無效）；呈現(xiàn)評估師在評估報告中為證明價值因素及藝術(shù)家作品的市場價值現(xiàn)狀；陳述藝術(shù)品背景資料（收藏家背景， 展覽背景等會影響估值的信息）；評估師的資質(zhì)證明、簡歷、評估協(xié)會出具的該評估師道德信用評估數(shù)據(jù)；評估師簽名（表示整個評估過程是在自己監(jiān)督下進(jìn)行）。

在這樣的要求下，即使業(yè)內(nèi)威望最高、經(jīng)驗(yàn)最豐富的資深評估師，判斷一件藝術(shù)品的價格時，也需要統(tǒng)計大量的數(shù)據(jù)，提供充分的證明資料，對所評估的藝術(shù)品進(jìn)行仔細(xì)的研究，才能夠完成一份對藝術(shù)品的真?zhèn)渭皟r格作出相對準(zhǔn)確判斷的報告。

２．進(jìn)行評估的主要步驟

一份由權(quán)威性評估師協(xié)會會員提供的藝術(shù)品價格評估報告，其所采用的推定價格的方法和步驟，已經(jīng)在各項準(zhǔn)則的限定及長期的發(fā)展、實(shí)踐中，形成了逐漸完善并且已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的模式。以美國評估師協(xié)會（AAA）為例，在對價格進(jìn)行評估時的重要步驟包括：針對評估的標(biāo)的狀況進(jìn)行檢查和研究，獲取藝術(shù)家姓名、國籍、時代等相關(guān)信息；評估標(biāo)的名稱或類別、創(chuàng)作時間（具體日期或時代）、媒介（材料、使用的技法）、尺寸、識別標(biāo)志（簽名、鑄造印記、蝕刻印記等）、主題；展覽紀(jì)錄；出版紀(jì)錄；保存的狀況（作品的哪些部分需要清潔、維修、復(fù)原或曾經(jīng)被復(fù)原過）；來源。在確定評估報告用途的基礎(chǔ)上，對評估價格進(jìn)行定義：

（1） 零售重置價格RRV（retail replacement value）：適用于保險；在高端畫廊購置相同品質(zhì)作品的價格。

（2） 公平市場價格FMV（fair market value）：適用于遺產(chǎn)（estate）稅和所得稅；在充分競爭的市場中購置作品的價格，通常為拍賣市場價格，低于零售重置價格。

（3） 適銷價格MCV（marketable cash value）：適用于離婚等財產(chǎn)分割需要；計算方法為零售重置價格。

采用可比對市場數(shù)據(jù)法（comparative-market-data approach），收集可比對信息。選取同一藝術(shù)家可比較的作品銷售紀(jì)錄，或（在前者不可得時）相同時期、風(fēng)格和價值的其他藝術(shù)家作品的銷售紀(jì)錄。可比較的銷售紀(jì)錄不能少于3個；紀(jì)錄必須清晰、準(zhǔn)確并有可溯的來源：需要包含被用來比對的藝術(shù)品的詳細(xì)資料（照片、名稱、媒介、尺幅、創(chuàng)作日期），同時需要相關(guān)交易的具體信息（如完成該交易的拍賣行、拍賣地點(diǎn)、日期和拍品編號）。

對該類評估標(biāo)的的市場行情進(jìn)行分析；對用作比對的藝術(shù)品的品質(zhì)進(jìn)行分析；對其與評估標(biāo)的間的異同點(diǎn)進(jìn)行分析（包含對任何特殊條件或狀況的評論）；對評估標(biāo)的的品質(zhì)、重要性進(jìn)行分析（與相同藝術(shù)家其他類似藝術(shù)品相比較）；接受估價時的整體市場行情分析。如果可能的話，所有對最終評估價格有影響因素的陳述和分析都要努力找來確鑿的證據(jù)。