鄧子恢和毛澤東爭(zhēng)論的另一種說(shuō)法

歷史永遠(yuǎn)是諸種元素交織一起行進(jìn)。

毛澤東1955年5月17日召開(kāi)十五省書記會(huì)，明確批評(píng)了中央農(nóng)工部對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社實(shí)行“停止發(fā)展，全力鞏固”的收縮方針，中央農(nóng)工部立即對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)的檢討和調(diào)整，重新制定了計(jì)劃。6月14日，在毛澤東出外視察未歸的情況下，劉少奇主持召開(kāi)了一次中共中央政治局會(huì)議。會(huì)議聽(tīng)取了中央農(nóng)村工作部的匯報(bào)，批準(zhǔn)1956年在現(xiàn)有67萬(wàn)個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的基礎(chǔ)上發(fā)展到100萬(wàn)個(gè)的計(jì)劃。劉少奇在會(huì)上說(shuō)，明春發(fā)展到100萬(wàn)個(gè)，關(guān)一下門，辦好了讓中農(nóng)自愿來(lái)敲門，關(guān)鍵是保證中農(nóng)自愿。現(xiàn)在有一些研究農(nóng)業(yè)合作化和研究鄧子恢的著作，將劉少奇這些話加在毛澤東頭上，既不嚴(yán)肅，又混淆了當(dāng)時(shí)的歷史真相。

原山西省長(zhǎng)治地委第一書記王謙1951年底調(diào)往華北局，具體搞農(nóng)業(yè)合作化研究指導(dǎo)工作。1954年華北局和其它大區(qū)撤銷后，王謙被鄧子恢要到中央農(nóng)村工作部任副秘書長(zhǎng)。王謙是1955年毛澤東與鄧子恢就農(nóng)業(yè)社發(fā)展速度問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)論的知情者之一。改革開(kāi)放后，他曾口述過(guò)這件事的基本脈絡(luò)，一字一句頗耐人尋味。王謙說(shuō)：

應(yīng)該說(shuō)，鄧子恢同志是很瞧得起我的，出面要我去，給我什么農(nóng)工部副秘書長(zhǎng)，并且是讓我協(xié)助陳伯達(dá)工作。陳伯達(dá)是中央和毛主席指定的農(nóng)村工作部副部長(zhǎng)，專管互助合作的，當(dāng)然很重要呀！說(shuō)實(shí)在話，真正在工作方面的重要的環(huán)節(jié)上，我是給領(lǐng)導(dǎo)同志提過(guò)意見(jiàn)的。其中有一次我提過(guò)很要緊的意見(jiàn)， 但是最終沒(méi)有被采納。當(dāng)時(shí)我想，鄧?yán)弦锹?tīng)上我的意見(jiàn)，或者廖魯言同志的意見(jiàn)，他不會(huì)有那次問(wèn)題——所謂“砍”合作社什么的。

那時(shí)候，中央農(nóng)工部也不開(kāi)部務(wù)會(huì)，名義上確定廖魯言同志是常務(wù)副部長(zhǎng)，在底下也給我們宣布說(shuō)：我們過(guò)去都在地方，對(duì)中央的工作方法什么的，我們都不熟悉，要多聽(tīng)廖魯言同志的，他在中央多少年，對(duì)毛主席，對(duì)少奇同志和總理，他都是很熟悉的，什么事情該著怎么做，什么該做，什么不該做，要聽(tīng)他的話。其實(shí)并沒(méi)有完全這樣做！

我提意見(jiàn)那次，是真心幫助領(lǐng)導(dǎo)同志的。那時(shí)，我已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)主席對(duì)“砍”合作社很不滿意，而且也嚷出來(lái)說(shuō)是鄧?yán)咸嶙h讓“砍”30萬(wàn)個(gè)。就在這個(gè)時(shí)候，他召開(kāi)了一個(gè)處長(zhǎng)以上的部務(wù)會(huì)議，廖魯言同志參加了。為什么會(huì) 引起這個(gè)“砍”的問(wèn)題呢？因?yàn)楹颖薄⒄憬㈥兾骱献骰鰡?wèn)題了嘛，農(nóng)民有殺豬的、賣牲口的，如此等等，發(fā)生了這么一些情況。

在這么一個(gè)情況下，鄧?yán)咸岢鲆翱场鞭r(nóng)業(yè)社。可是毛主席不是這個(gè)思想，所以開(kāi)這個(gè)會(huì)，討論該怎么辦。我看這個(gè)也不說(shuō)，那個(gè)也不語(yǔ)，我實(shí)在耐不住了，我就講了自己的意見(jiàn)。我說(shuō)：鄧?yán)希圻@樣講，您看好不好？現(xiàn)在是4月份，春耕緊張得很厲害，該著春耕下種了。我們過(guò)去搞群眾運(yùn)動(dòng)，減租減息也好，土地改革也好，歷來(lái)都是采取的一種措施，經(jīng)驗(yàn)性的東西，就是在生產(chǎn)緊張了，農(nóng)田要下種了，莊稼要收割了，停止運(yùn)動(dòng)。這次是不是也這樣，讓它緩一緩，加以鞏固，我們多做工作，能鞏固多少算多少，不要提這個(gè)“砍”字，我覺(jué)得這個(gè)“砍”字，刺激性太大了。咱盡量做工作。人家實(shí)在要出去，就讓他出去。有的地方一個(gè)村兩三個(gè)合作社，有的不愿意了，它解散了，讓它自然地散了，我們不要說(shuō)把它“砍”掉了。你看，這樣是不是好一些，更穩(wěn)妥一些？實(shí)際上，在關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題上，鄧?yán)系闹笇?dǎo)思想是正確的，后來(lái)對(duì)他的批判是錯(cuò)誤的。那么，當(dāng)時(shí)我為什么要給他提意見(jiàn)呢？主要就是覺(jué)得他講的這個(gè)“砍”字，提法欠妥當(dāng)，太刺人。

我講了以后，感到自己人微言輕，就跟廖魯言同志遞了個(gè)眼色。廖魯言同志就看了我一下，他懂得我這個(gè)意思了。我的意思是你廖部長(zhǎng)也講一下，幫我一下腔，讓鄧?yán)喜灰f(shuō)這個(gè)“砍”字了。廖魯言同志就說(shuō)了。他說(shuō)，鄧?yán)希铱赐踔t同志說(shuō)的這個(gè)辦法比較好，是不是咱就按這個(gè)辦法，不要再說(shuō)這個(gè)“砍”字了。鄧?yán)险f(shuō)，好！咱就不說(shuō)“砍”了。

可是到了四五月間，中央農(nóng)村工作部召開(kāi)了第三次全國(guó)農(nóng)村工作會(huì)議。當(dāng)時(shí)，我正在旅大歡送要撤離的蘇聯(lián)紅軍。我在那兒辦完事，就趕快回來(lái)參加這個(gè)會(huì)。全國(guó)各省的農(nóng)村工作部長(zhǎng)和管農(nóng)業(yè)的書記都到會(huì)了。原來(lái)，鄧?yán)喜皇钦f(shuō)他不講“砍”了嘛。可就在這個(gè)會(huì)上，他講著、講著，又說(shuō)“砍”它30萬(wàn)個(gè)，鞏固了也不錯(cuò)。他就又講了這個(gè)“砍”字了。哎喲！我的老天爺，我一聽(tīng)就很緊張，休息的時(shí)候我把農(nóng)工部秘書長(zhǎng)杜潤(rùn)生同志拉出會(huì)場(chǎng)，我說(shuō)，老杜啊，鄧?yán)峡捎终f(shuō)“砍”啦。他說(shuō)，你看，說(shuō)得好好的，怎么他就又講了！

這么弄了以后，就是毛主席7月31日講的《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題》的報(bào)告。那就是主席又聽(tīng)到消息了。有一次，在北京飯店召開(kāi)的河北省關(guān)于合作化問(wèn)題的會(huì)議。在這中間，有個(gè)禮拜日，中央農(nóng)工部的幾個(gè)同志相跟著到了北京飯店。河北各縣的第一書記都在那兒，他們?nèi)チ司蛯?duì)人家說(shuō)，你們那兒有多少個(gè)合作社，要解散多少個(gè)，讓人家解散10萬(wàn)個(gè)。林鐵同志，他是河北省委第一書記，就跟劉瀾濤（時(shí)任中共中央副秘書長(zhǎng)）同志說(shuō)了，這一下就鬧到中央去了，主席就知道了。這是一。

而鄧?yán)夏兀谵r(nóng)村工作會(huì)議完了以后，他又給劉少奇同志作了匯報(bào)，說(shuō)我們認(rèn)為，主席提出130萬(wàn)這個(gè)數(shù)字還是高，我們的意見(jiàn)還是要“砍”掉多少，留下多少。劉少奇同志一聽(tīng)，就覺(jué)得鄧?yán)系乃枷霙](méi)有通，就去告訴了毛主席。毛主席呢，二話沒(méi)說(shuō)，坐到那兒還是繼續(xù)寫他的《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題》的報(bào)告。

第二天，還是第三天，就是主席已經(jīng)寫出那個(gè)報(bào)告以后，有一個(gè)復(fù)寫的東西，廖魯言同志有一天拿回去了，好像是一個(gè)禮拜日，我記得是7月8號(hào)呀是幾號(hào)。那時(shí)候，鄧?yán)弦詾檗r(nóng)村工作會(huì)議開(kāi)過(guò)了，和河北的同志也談過(guò)了，他就到玉泉山去了。廖魯言同志是晚上在中央知道這件事情的，第二天早上起來(lái)就召開(kāi)部務(wù)會(huì)議。在會(huì)上，他第一句話就這么講：主席怪罪下來(lái)了，要我們農(nóng)村工作部作檢討！

會(huì)上，大家誰(shuí)也不作聲。第一個(gè)發(fā)言的是五處的處長(zhǎng)，陜北人，在晉西北工作過(guò)，后來(lái)在寧夏當(dāng)過(guò)省長(zhǎng)。這個(gè)同志在中央農(nóng)村工作部是管水利建設(shè)的，另外他還管投資這些事情。他不管合作化。他這樣講：魯言同志，你知道，我當(dāng)初要求回農(nóng)村工作部來(lái)工作，不在四川的原因。至于現(xiàn)在部里頭的檢討，我來(lái)以后也沒(méi)有參與合作化工作。意思就是他沒(méi)有可檢討的。

這個(gè)同志講了以后，下面就沒(méi)人說(shuō)話了。人家都不講，可我得講呀，因?yàn)槲沂菂f(xié)助陳伯達(dá)管農(nóng)業(yè)合作化工作的，我要不講還像話嗎？我說(shuō)，我這個(gè)人真遇得巧，運(yùn)氣實(shí)在不佳，來(lái)了中央農(nóng)村工作部才剛剛一年時(shí)間，就得作檢討。可是鄧部長(zhǎng)不回來(lái)，咱怎檢討呢？廖魯言同志說(shuō)，我已經(jīng)把這個(gè)東西送給鄧?yán)狭耍嚴(yán)辖o我來(lái)電話，他說(shuō)馬上就回來(lái)。我說(shuō)，那好，等鄧?yán)匣貋?lái)后，他說(shuō)怎檢討，我就怎檢討。

鄧?yán)匣貋?lái)以后沒(méi)有開(kāi)會(huì)，就帶上部里的五六個(gè)人，去給毛主席匯報(bào)了。當(dāng)時(shí)，我認(rèn)為，鄧?yán)舷蛎飨瘏R報(bào)完后.毛主席當(dāng)面說(shuō)一說(shuō)他就完事了，可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到在各省、市、自治區(qū)黨委書記會(huì)議上不點(diǎn)名地批評(píng)了他，錯(cuò)誤地指責(zé)為“小腳女人”；接著，在擴(kuò)大的黨的七屆六中全會(huì)上又公開(kāi)點(diǎn)名批評(píng)了他，而且還定性為“右傾機(jī)會(huì)主義”。當(dāng)時(shí)，中央還批準(zhǔn)3個(gè)原來(lái)不在會(huì)議名單上的人參加這次七屆六中全會(huì)，就是批準(zhǔn)了農(nóng)村工作部的我、李友九同志和陶桓馥同志，陶是廖魯言同志的愛(ài)人，也是農(nóng)工部副秘書長(zhǎng)，兩個(gè)副秘書長(zhǎng)，一個(gè)二處處長(zhǎng)。是誰(shuí)請(qǐng)求批準(zhǔn)我們參加會(huì)議的？是陳伯達(dá)，還是廖魯言同志？不清楚。當(dāng)我們參加六中全會(huì)聽(tīng)了批判鄧?yán)纤^錯(cuò)誤的情形后，心情感到很沉重。好在歷史就是歷史。

（張國(guó)祥2011年11月23日轉(zhuǎn)述）

王謙當(dāng)年的口述表達(dá)了這么幾個(gè)信息：

1、1955年春季，毛澤東已明確反對(duì)“砍”農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。

2、王謙、廖魯言提意見(jiàn)反對(duì)“砍”那樣的說(shuō)法，鄧子恢接受了。

3、全國(guó)第三次農(nóng)村工作會(huì)議，鄧子恢的報(bào)告中仍講了“砍”，“砍30萬(wàn)，鞏固了也不錯(cuò)”。王謙很吃驚。（但現(xiàn)在有關(guān)農(nóng)業(yè)合作化的原始文件，均是鄧子恢報(bào)告的最后一節(jié)摘錄。查不到完整的報(bào)告）

4、毛澤東寫《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題》前后發(fā)生了這么幾件事。其一，河北省在北京飯店召開(kāi)農(nóng)業(yè)合作化會(huì)議，中央農(nóng)工部的人去要求人家收縮10萬(wàn)個(gè)農(nóng)業(yè)社，被省委第一書記林鐵反映給劉瀾濤，最終反映到毛主席那里。其二，中央政治局會(huì)議開(kāi)會(huì)初步議定到1956年發(fā)展100萬(wàn)個(gè)農(nóng)業(yè)社（未作決議），毛澤東不同意，要求發(fā)展到130萬(wàn)個(gè)。鄧子恢認(rèn)為高了，向劉少奇反映仍要維持100萬(wàn)個(gè)，劉少奇向毛澤東反映，說(shuō)鄧?yán)系乃枷胛赐āｏ@然劉少奇的思想通了，同意130萬(wàn)個(gè)。

5、毛澤東《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問(wèn)題》寫好后，廖魯言曾拿復(fù)寫件到農(nóng)工部說(shuō)：毛主席怪罪下來(lái)了，要農(nóng)工部寫檢討。王謙準(zhǔn)備檢討。鄧子恢在玉泉山打電話回來(lái)，說(shuō)等他回來(lái)來(lái)說(shuō)。

6、鄧子恢連夜趕回面見(jiàn)主席，即7月31日?qǐng)?bào)告會(huì)前（毛澤東已寫好這個(gè)報(bào)告后），堅(jiān)持認(rèn)為計(jì)劃發(fā)展100萬(wàn)個(gè)初級(jí)社較為適宜，認(rèn)為發(fā)展130萬(wàn)個(gè)初級(jí)社高了。

關(guān)于鄧子恢那天晚上面見(jiàn)毛澤東的情景，鄧子恢生前曾對(duì)他老伴講過(guò)，又傳給鄧?yán)系暮⒆觽儭｀嚮瓷邮芄P者采訪，曾專門談到這件事：

那天我父親去主席那兒 天快黑了，第二天天快亮才回來(lái)。因我母親那晚一直沒(méi)有睡，時(shí)間記得比較準(zhǔn)確。父親說(shuō)，那天晚上他和毛主席講，發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社訂計(jì)劃，為什么最多只能定100萬(wàn)個(gè)，他跟毛主席算了一筆細(xì)賬，很細(xì)。他說(shuō)，毛主席特別記下來(lái)，當(dāng)時(shí)也算，數(shù)字算式還在報(bào)告紙的背面。改革開(kāi)放后，我到中央檔案館查找父親當(dāng)年的一些資料，在毛主席的一份手寫稿的反面，看到了有關(guān)農(nóng)業(yè)合作社的一些數(shù)字，很可能是毛主席那晚隨手所記。這兩位老戰(zhàn)友對(duì)自己的觀點(diǎn)都覺(jué)得在堅(jiān)持真理，為民請(qǐng)命，都絲毫不讓步。母親問(wèn)父親，快上10個(gè)小時(shí)，你們就談這一個(gè)問(wèn)題？父親說(shuō)就談這一個(gè)問(wèn)題。你想想，談的有多么細(xì)。細(xì)中有深吧。父親覺(jué)得自己調(diào)查得很深很全面，毛主席和他的關(guān)系也很深很好，覺(jué)得會(huì)接受自己的意見(jiàn)，誰(shuí)知一開(kāi)會(huì)才知道完全不是那個(gè)事。母親曾埋怨父親，所有的人后來(lái)都接受了毛主席的130萬(wàn)個(gè)農(nóng)業(yè)合作社計(jì)劃，你就順?biāo)浦劢邮芟聛?lái)就行了。硬頂，有什么好處？父親的老秘書也覺(jué)得父親太認(rèn)真了，也不是不同意搞合作化，100萬(wàn)個(gè)與130萬(wàn)個(gè)沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。但父親覺(jué)得兩者不一樣，超過(guò)了現(xiàn)實(shí)條件定計(jì)劃，就會(huì)犯“左”傾機(jī)會(huì)主義。欲速則不達(dá)。他不會(huì)那樣，除非自己沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，認(rèn)識(shí)到了就要堅(jiān)持真理。

（鄧淮生2011年9月23日口述）

從鄧子恢的角度，重新回歸1955年春夏與毛澤東的爭(zhēng)論，可能有種種堅(jiān)守的理由，鄧子恢的高風(fēng)亮節(jié)足以叫我們每個(gè)人景仰。由此一般人都責(zé)怪毛澤東，認(rèn)為鄧子恢關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)社的判斷是對(duì)的；但從毛澤東的角度，從新中國(guó)在夾縫中戰(zhàn)略思考的角度，從當(dāng)時(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜的地緣環(huán)境角度，也可能毛澤東這種大國(guó)獨(dú)立加速發(fā)展的戰(zhàn)略理由，足以大過(guò)其他種種理由。周邊形勢(shì)急劇地不斷演變，迫使毛澤東不斷修改加快發(fā)展農(nóng)業(yè)合作社計(jì)劃，能130萬(wàn)，決不100萬(wàn)，以加快農(nóng)村社會(huì)主義改造帶動(dòng)城市，迅速建立社會(huì)主義制度，以萬(wàn)眾一心贏得周邊地緣環(huán)境相對(duì)安全的戰(zhàn)略空間。這里面包含著舉國(guó)戰(zhàn)略與一方面戰(zhàn)役的區(qū)別。在1955年險(xiǎn)惡瞬息萬(wàn)變的周邊環(huán)境下，也可能不得不為之。況且，毛澤東當(dāng)時(shí)要求中央農(nóng)工部當(dāng)年計(jì)劃是130萬(wàn)個(gè)初級(jí)社，而非要求當(dāng)年發(fā)展高級(jí)社，這是今天不少輿論混淆了的。

古人云：“機(jī)不可失，時(shí)不再來(lái)”，毛澤東以洞察歷史把握現(xiàn)實(shí)的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，深諳其韻。其雄才大略，在某種意義上凝聚了中國(guó)五千年文明史的精華。但其深邃性和前瞻性，當(dāng)時(shí)并不被更多的人正確理解和執(zhí)行，即使浴血與共的老戰(zhàn)友也遺憾如此，更遑論他人？！這是歷史真相的一個(gè)層面。另一個(gè)層面，毛澤東所堅(jiān)持的大國(guó)戰(zhàn)略被具體執(zhí)行者向前冒進(jìn)一步或半步，往往容易簡(jiǎn)單地衍變?yōu)槟撤N“左”傾冒進(jìn)的“原點(diǎn)”，至今不少人將農(nóng)業(yè)互助合作運(yùn)動(dòng)后期過(guò)快，多歸結(jié)為毛澤東錯(cuò)誤批判鄧子恢“小腳女人”，其原因不能排除此點(diǎn)。歷史真相的復(fù)雜性和層面性，引人三思。

注釋：

中央文獻(xiàn)研究室編：《劉少奇年譜》，中央文獻(xiàn)出版社1996年版，第340頁(yè)。

同時(shí)參見(jiàn)張國(guó)祥《王謙——一個(gè)省委書記的風(fēng)雨征程》，中共黨史出版社2009年版，第201～205頁(yè)。